РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119578/23-82-885

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А40-119578/23-82-885 по иску ООО "Райффайзен-Лизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "Спецавто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: Временный управляющий ООО "Спецавто" ФИО2 об изъятии предмета лизинга, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Райффайзен-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Спецавто" об Обязании ООО «СПЕЦАВТО» возвратить ООО «Райффайзен-лизинг» 1 автомобиль -самосвал, 2022 г. выпуска, идентификационный номер X3W65392AN0000027.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 между ООО «Райффайзен-Лизинг» (далее - Истец, Лизингодатель) и ООО «СПЕЦАВТО» (далее - Ответчик, Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № 20966-SME/MSK-BRK-2021, в соответствии с которым Истец приобрел и передал Ответчику во временное владение и пользование 1 автомобиль - самосвал, 2022 г. выпуска, идентификационный номер X3W65392AN0000027, что подтверждается Актом приемки-передачи от 20.04.2022г.

Ответчик по вышеуказанному договору лизинга, неоднократно осуществлял просрочку платы лизинговых платежей более чем на 93 календарных дней.

Согласно п. 14.1. ПРАВИЛ № 1.3-ЮЛ/ИП ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ (далее «Правила»), в случае несвоевременной оплаты установленных Договором лизинга платежей или частичной оплаты от установленных Договором лизинга сумм, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя оплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец уведомлял Ответчика о просрочке по лизинговым платежам, тем не менее, Ответчик не погасил свою задолженность.

Задолженность Ответчиком по договору лизинга не погашена и составляет на 15.05.2023 г. сумму в размере 3 178 528,83 рублей, из которых: 3 151 711,44 рублей - задолженность по лизинговым платежам; 26 817,83 рублей - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Учитывая неоднократное нарушение ответчиком своих обязательств по договору лизинга, применив все возможные способы урегулирования ситуации и получения денежных средств, истец, руководствуясь пп. 15.1 -15.3 Правил к Договору лизинга, расторг договор лизинга в одностороннем порядке и потребовал от ответчика возврата предмета лизинга, а также исполнения обязанности по оплате сумм сформировавшейся задолженности.

Пунктом. 15.3. Правил, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего Договор лизинга считается расторгнутым, при наступлении следующих обстоятельств:

15.3.2. просрочка оплаты Лизингополучателем Авансового платежа или любой его части на 30 или более календарных дней;

15.3.3. задержка оплаты Лизинговых платежей против сроков, предусмотренных Договором лизинга, 2 (Два) или более раз в течение срока действия Договора лизинга, независимо от того, был оплачен впоследствии каждый из просроченных Лизинговых платежей или не был оплачен, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка любого из Лизинговых платежей;

15.3.7. финансовое состояние Лизингополучателя отвечает признакам несостоятельности банкротства) и/или основаниям для осуществления мер по предупреждению банкротства, установленным законодательством Российской Федерации;

15.3.8. в отношении Лизингополучателя приняты меры по предупреждению банкротства, остановленные законодательством Российской Федерации;

15.3.9. в арбитражный суд подано заявление о признании Лизингополучателя банкротом;

12.12.2022 года определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-27268/2022, в отношении ООО «Спецавто» введена процедура наблюдения.

Согласно п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 3 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

На основании изложенного, 27.04.2023 Истец направил Ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о возврате предмета лизинга, согласно порядку, установленному Договором лизинга. Договор лизинга считается расторгнутым с даты уведомления.

Требования, содержащиеся в уведомлении о погашении задолженности и возврате предмета лизинга Ответчиком по настоящий момент исполнены не были.

Ст. 622 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя, потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать ООО "Спецавто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить ООО "Райффайзен-Лизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) автомобиль: самосвал, 2002 г. выпуска, номер Х3W65392AN0000027.

Взыскать с ООО "Спецавто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "Райффайзен-Лизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова