АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7820/2025

08 октября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 1 593 981 руб. 43 коп., в том числе: 952 896 руб. долга по договору поставки от 28.10.2021 и 641 085 руб. 43 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 20.04.2025.  

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО3 на основании доверенности от 10.01.2024, диплома.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 1 593 981 руб. 43 коп., в том числе: 952 896 руб. долга по договору поставки от 28.10.2021 и 641 085 руб. 43 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 20.04.2025.  

Определением арбитражного суда от 19.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя, отзыв, возражения не представил.  

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.10.2021 заключен договор поставки (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель - принять и оплатить продукты питания, товары бытовой химии (далее - товар), в обусловленный договором срок. Товар передается отдельными партиями по отдельным накладным, сопроводительным документам, согласно заявкам покупателя. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара на каждую  

поставляемую партию товара определяются в Заявке и указываются в накладных, счетах- фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. договора).  

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора покупатель оплачивает поставляемый товар по цене, указанной в накладной или счете на каждую партию, согласно действующего прайс-листа поставщика. Цена товара указывается в накладной и включает в себя стоимость упаковки, тары, маркировки, погрузочных работ и транспортные расходы.  

Условия оплаты - в течение 14 календарных дней с момента получения товара. Оплата за товар производится покупателем путем: перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; наличными в кассу поставщика; передачи уполномоченному лицу поставщика при предъявлении соответствующих доверенностей. По согласованию с поставщиком срок оплаты может быть изменен, путем составления дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 4.3. договора).  

Согласно пункту 5.2. договора при нарушении покупателем срока оплаты, установленного в настоящем договоре поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок партии товара, за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с первого дня образования задолженности до полного исполнения обязательств.  

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 1 223 015 руб. 88 коп., что подтверждается расходными накладными от 29.11.20224 № 57696 на сумму 621 561 руб. 06 коп., от 03.12.2024 № 58072 на сумму 340 783 руб. 54 коп., от 10.12.2024 № 59418 на сумму 226923 руб. 28 коп., от 20.12.2024 № 61302 на сумму 33 748 руб.  

Ответчиком осуществлен возврат товара на сумму 15 120 руб., а также произведена частичная оплата товара на сумму 255 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2024 № 229 на сумму 115 000 руб., приходными кассовыми ордерами от 10.02.2025 № 3290 на сумму 50 000 руб., от 17.02.2025 № 4093 на сумму 30 000 руб., от 25.02.2025 № 4818 на сумму 30 000 руб., от 03.03.2025 № 5330 на сумму 30 000 руб.  

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2025, подписанными сторонами без замечаний, задолженность перед истцом составила 952 896 руб.  

Поскольку ответчик не произвел полную оплату за поставленный товар истец 24.02.2025 вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться  

равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. В силу пункта 2 статьи 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 1 223 015 руб. 88 коп., подтвержден представленными в материалы дела расходными накладными от 29.11.20224 № 57696, от 03.12.2024 № 58072, от 10.12.2024 № 59418, от 20.12.2024 № 61302, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без замечаний.  

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.  

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи ответчику товара.  

При этом суд отмечает, что остаток задолженности составляет 952 895 руб. 88 коп, поскольку при расчете долга истец в качестве суммы возвращенного товара указывает 3779 руб.18 коп. вместе с тем возврат товара осуществлен на сумму 3780 руб., разница составляет 0.12 коп.  

Таким образом, требования истца в части долга подлежат частичному удовлетворению в размере 952 895 руб. 88 коп  

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 641 085 руб. 43 коп., начисленной по состоянию на 20.04.2025.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки по расходным накладным от 03.12.2024 № 58072, от 10.12.2024 № 59418 проверен судом, признан арифметически верным выполненным в соответствии с условиями пункта 5.2. заключенного договора.  

Расчет неустойки по расходной накладной от 29.11.2024 № 57696 с учетом остатка задолженности будет следующим.  

Период просрочки 

с 

по 

дней  

 606 441,06  

14.12.2024

24.12.2024

11

606 44 1,06 х 11 х 0,5% 

33 3 54,26 

-115 000,00 

24.12.2024

Оплата задолженности р. 

491 441,06 

25.12.2024

10.02.2025

48

491 441,06x48x 0.5%

117 945,85 

-50 000,00 

10.02.2025

Оплата задолженности р. 

441 441,06 

11.02.2025

17.02.2025

7

441 441,06x7x 0.5%

15 450,44 

-30 000,00 

17.02.2025

Оплата задолженности р. 

411 441,06 

18.02.2025

25.02.2025

8

411441,06x8x 0.5%

16 457,64 

-30 000,00 

25.02.2025

Оплата задолженности р. 

381441,06 

26.02.2025

03.03.2025

6

381441,06x6x0.5%

11 443,23 

-30 000,00 

03.03.2025

Оплата задолженности р. 

351 441,06 

04.03.2025

20.04.2025

48

351 441,06 х 48 х 0.5% 

84 345,85 

Итого:

278 997,2р7. 

 руб.  

Истцом неверно определен период просрочки по расходной накладной от 20.12.2024 № 61302.  

Так по расчету суда датой начала течения просрочки исполнения обязательства является 10.01.2025, в связи с чем размер неустойки составит 17 042 руб. 74 коп., исходя из следующего расчета: 33 748 руб. х 101 дн. х 0,5% = 17 042 руб. 74 коп.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 640 075 руб. 91 коп.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений, контррасчет по расчету неустойки суду не представил, ходатайства о снижении неустойки не заявил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

С учетом изложенного, поскольку доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы ответчиком в материалы дела не предоставлено, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 1 592 971 руб. 79 коп., в том числе: 952 895 руб. 88 коп. долга и 640 075 руб. 91 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 72 819 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.07.2025 № 796.  

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 72 772 руб. 88 коп.  

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично. 

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 592 971 руб. 79 коп., в том числе: 952 895 руб. 88 коп. долга и 640 075 руб. 91 коп. неустойки, а также 72 772 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2025 № 796.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья П.В. Лобынцев