АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24601/2018

г. Ярославль

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи    Е.В.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.О.Соловьевой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Новые инструментальные решения" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "РосИнструментПром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 

о   взыскании   494680.86  руб. и  24132.26 ЕВРО, с продожением начисления процентов до даты фактической оплаты долга,  

494680.86при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Закрытое акционерное общество "Новые инструментальные решения"  обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "РосИнструментПром" о взыскании задолженности по дилерскому договору №42/2017 от 06.09.2017г.: в сумме 462 626,54 руб. по спецификации №1 от 06.09.2017г. и в сумме  23 917,90 ЕВРО по спецификации №5 от 29.11.2017г. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день оплаты; процентов за пользование чужими денежными средствами  по спецификации №1 в сумме 32 054,32 руб. по состоянию на 13.11.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами по спецификации №5 в сумме 214,36 ЕВРО по состоянию на 05.03.2019г. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день оплаты; просит продолжить начисление процентов до полной оплаты долга.

         В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

         Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия сторон.

        Истец представил письменное ходатайство, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

         Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил.

         Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

         Между истцом (производитель) и ответчиком (дилер) 06.09.2017 заключен дилерский договор №42/2017, в соответствии с которым дилеру предоставляется право реализации продукции в организациях, указанных в приложении №1, при условии соблюдения им условий настоящего договора (пункт 2.1.).

         В соответствии с пунктом 2.2. договора номенклатура, срок и базис поставки, количество и стоимость поставляемой продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

        06.09.2017г. сторонами подписана спецификация №1, которой согласована поставка продукции производителя на сумму  479 750,20 руб., а также определены условия оплаты: 100% оплату за товар дилер производит в течение 60 банковских дней с даты отгрузки.

        Факт поставки товара на сумму 467295,31 руб. подтверждается универсальным передаточным документом №1695  от 11.09.2017г.

       Дилером оплата товара произведена не в полном объеме, задолженность составила 462626,54 руб. Данный факт подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

        В связи с нарушением срока оплаты истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 054,32 руб. по состоянию на 13.11.2018г.

          29.11.2017г. сторонами подписана спецификация №5, которой согласована поставка продукции производителя на сумму  23917,89 ЕВРО, а также определены условия оплаты: 100% оплату за товар дилер производит в течение 30 банковских дней с даты отгрузки; оплата производится в рублях по курсу на день отгрузки.

        Факт поставки товара на сумму 23917,90 ЕВРО подтверждается универсальными передаточными документами №2456 от 19.12.2017г. и №2488 от 25.12.2017г.

       Дилером оплата товара не произведена, задолженность составила  23917,90 ЕВРО.  Данный факт подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

        В связи с нарушением срока оплаты истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 214,36 ЕВРО по состоянию на 05.03.2019г.

        Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 05.09.2018г. и от 02.10.2018г. Поскольку оплата долга ответчиком не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

         Оценив представленые доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии частью 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В силу статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии частью 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Основываясь на указанных нормативных положениях, суд пришел к следующим выводам.

Факт исполнения производителем обязательств, вытекающих из дилерского договора №42/2017 от 06.09.2017г. (спецификации №1 и №5), подтвреждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Следовательно, у покупателя возникла обязанность по оплате товара в полном объеме и в установленные договором сроки. Однако оплата своевременно произведена не была, в связи  с чем применение ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ суд считает правомерным, соответствующим закону и условиям договора. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удволетворению в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                                                                  Р Е Ш И Л:

 

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РосИнструментПром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Закрытого акционерного общества "Новые инструментальные решения" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по дилерскому договору №42/2017 от 06.09.2017г.: в сумме 462 626,54 руб. по спецификации №1 от 06.09.2017г. и в сумме  23 917,90 ЕВРО по спецификации №5 от 29.11.2017г. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день оплаты; процены за пользование чужими денежными средствами  по спецификации №1 в сумме 32 054,32 руб. по состоянию на 13.11.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами по спецификации №5 в сумме 214,36 ЕВРО по состоянию на 05.03.2019г. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день оплаты; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 35105,15 руб.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РосИнструментПром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Закрытого акционерного общества "Новые инструментальные решения" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) процены за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить: на сумму задолженности 462 626,54 руб. по спецификации №1 от 06.09.2017г., начиная с 14.11.2018г. по дату фактической уплаты долга; и на сумму задолженности  23 917,90 ЕВРО по спецификации №5 от 29.11.2017г., начиная с 06.03.2019г., с применением ключевой ставки Центрального банка РФ по дату фактической уплаты долга, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день оплаты.         

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                         Е.В.Мухина