АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                                                      Дело №А83-18771/2017

Резолютивная часть решения подписана 19 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» (ОГРН – 

<

***>, ИНН - 

<

***>, ул. Мичурина, д. 8, оф. 5, г. Симферополь, 

<

...>)

к Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Советская, д. 12, с. Столбовое, 

<

...>)

о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия, 

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Технопроект» далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, согласно которому просит суд: 

- признать незаконным изложенное в письме от 27.10.2017 № 330/2.1-12 решение Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым об отказе в утверждении поданной Обществом с ограниченной ответственностью «Технопроект» Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу 

<

...>, обязать Администрацию Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - утвердить Схему расположения земельного участка площадью 11 220 кв.м на кадастровом плане территории по адресу 

<

...>;

- признать незаконным изложенное в письме от 27.10.2017 № 329/2.1-12 решение Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым об отказе в утверждении поданной Обществом с ограниченной ответственностью «Технопроект» Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу 

<

...>, обязать Администрацию Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - утвердить Схему расположения земельного участка площадью 8 876 кв.м на кадастровом плане территории по адресу 

<

...>;

- признать незаконным изложенное в письме от 27.10.2017 № 328/2.1-12 решение Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым об отказе в утверждении поданной Обществом с ограниченной ответственностью «Технопроект» Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу 

<

...>, обязать Администрацию Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - утвердить Схему расположения земельного участка площадью 12 355 кв.м на кадастровом плане территории по адресу 

<

...>;

- признать незаконным изложенное в письме от 27.10.2017 № 327/2.1-12 решение Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым об отказе в утверждении поданной Обществом с ограниченной ответственностью «Технопроект» Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу 

<

...>, обязать Администрацию Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - утвердить Схему расположения земельного участка площадью 2 699 кв.м на кадастровом плане территории по адресу 

<

...>;

- признать незаконным изложенное в письме от 27.10.2017 № 326/2.1-12 решение Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым об отказе в утверждении поданной Обществом с ограниченной ответственностью «Технопроект» Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу 

<

...>, обязать Администрацию Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - утвердить Схему расположения земельного участка площадью 73 792 кв.м на кадастровом плане территории по адресу 

<

...>;

- признать незаконным изложенное в письме от 27.10.2017 № 325/2.1-12 решение Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым об отказе в утверждении поданной Обществом с ограниченной ответственностью «Технопроект» Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу 

<

...>, обязать Администрацию Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - утвердить Схему расположения земельного участка площадью 1 547 кв.м на кадастровом плане территории по адресу 

<

...>.

Определением от 13.11.2017 суд принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Технопроект», возбудил производство по делу №А83-18335/2017, назначил предварительное судебное заседание по делу, а также выделил в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» к Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым.

Так, в рамках данного дела рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» к Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании незаконным изложенного в письме от 27.10.2017 № 326/2.1-12 решения Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым об отказе в утверждении поданной Обществом с ограниченной ответственностью «Технопроект» Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу 

<

...> и  обязании Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - утвердить Схему расположения земельного участка площадью 73 792 кв.м. на кадастровом плане территории по адресу 

<

...>.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2018 произведена замена судьи, дело передано судье Арбитражного суда Республики Крым Толпыго В.И. для дальнейшего рассмотрения.

13.12.2021 судебное разбирательство отложено на 14 января 2022 года на 10 часов 00 минут, о чем вынесено соответствующее определение.

Однако по случаю ухода в почётную отставку судьи Толпыго В.И., определением врио председателя Арбитражного суда Республики Крым от 30.12.2021 произведена замена судьи, дело передано судье Арбитражного суда Республики Крым Авдееву М.П. для дальнейшего рассмотрения.

Заявленные требования общество мотивирует тем, что отказ Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым в утверждении схемы расположения земельного участка не основан на требованиях закона, носит формальный и неясный характер, кроме того нарушает предусмотренное законом право ООО «Технопроект» на получение в аренду земельных участков, на которых расположены принадлежащие предприятию здания и сооружения.

Администрация Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве, указывала на законность спорного отказа.

Участники судебного процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени  месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Пунктом 4 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Таким образом, дело рассматривается в отсутствие участников судебного процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на земельном участке по ул. Молочной.20 в с. Столбовое расположены строения и сооружения крытого тока, принадлежавшие ранее СПК «Токаревский» (бывш. совхоз «Токаревский»). Единый комплекс тока перешел в собственность ЧП «Технопроект» (правопреемником которого является ООО «Технопроект») в результате распаевания имущества данного хозяйства. Право собственности подтверждается Дубликатом Свидетельства на право собственности на недвижимое имущество от 07.02.2008, зарегистрированным в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество 19.07.2013, регистрационный номер 110096101243. Ток имеет собственное ограждение, также переданное в собственность ООО «Технопроект» по акту приема-передачи от 03.04.2006. Границы земельного участка на схеме расположения земельного участка полностью совпадают с имеющимся ограждением. Через территорию тока осуществляется проезд на территорию гаража, механических мастерских и ангара-стоянки на 12 комбайнов. Кроме того, в соответствии с Решениями Столбовского сельского совета Сакского района Республики Крым от 08.09.2010 № 262, от 21.02.2012 № 91, от 07.08.2013 № 191 ЧП «Технопроект» выдано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу в аренду земельного участка в 

<

...> именно в тех границах, которые были обозначены в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Общество с ограниченной ответственностью «Технопроект» 22.03.2016 обратилось в Администрацию Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым с заявлениями об утверждении следующих Схем расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее - Схемы):

- земельного участка площадью 11 220 кв.м по адресу 

<

...>, на котором расположены принадлежащие ООО «Технопроект» на праве собственности здания гаража;

- земельного участка площадью 8 876 кв.м по адресу 

<

...>, на котором расположены принадлежащие ООО «Технопроект» на праве собственности механические мастерские;

- земельного участка площадью 12 355 кв.м. по адресу 

<

...>, на котором расположено принадлежащий ООО «Технопроект» на праве собственности ангар (стоянка комбайнов);

- земельного участка площадью 2 699 кв.м., по адресу 

<

...>, на котором расположены принадлежащее ООО «Технопроект» на праве собственности бойня.

- земельного участка площадью 73 792 кв.м., по адресу 

<

...>, на котором расположены принадлежащие ООО «Технопроект» на праве собственности комплекс строений и сооружений тока;

- земельного участка площадью 1 547 кв.м. по адресу 

<

...>, на котором расположено принадлежащее ООО «Технопроект» на праве собственности зернохранилище.

Письмами от 22.04.2016 за исх.№№ 179-1/2.1-12, 179-2/2.1-12, 179-3/2.1-12, 179-4/2.1- 12, 179-5/2.1-12, 179-6/2.1-12 Администрация Столбовского сельского поселения отказала в утверждении схем места расположения земельных участков.

Вышеназванный отказ обжалован обществом в судебном порядке. 

Так, решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2017 №А83-4686/2016, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и вступившим в законную силу 05.10.2017 отказ в утверждении Схемы был признан незаконным, на Администрацию Столбовского сельского совета была возложена обязанность рассмотреть в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу заявления ООО «Технопроект» об утверждении Схем.

Во исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2017 по делу № А83-4686/2016 Администрация  рассмотрела заявление и приняла решение, оформленное письмом от 27.10.2017 №326/2.1-12 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу 

<

...>, поскольку схема земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 11.10 Земельного Кодекса РФ, подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом землеустроительной документации, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования.

Полагая, что отказ Администрации является незаконным и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с данным заявлением. 

Заслушав доводы участников процесса и изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 39.20 ЗК РФ законодателем декларируется исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду граждан, юридических лиц, являющихся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительное согласование предоставления земельного участка является одним из начальных этапов процедуры предоставления земельного участка на  том или ином праве, в соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, статьей 39.15 ЗК РФ регламентирована процедура предварительного согласования предоставления земельного участка.

Под предварительным согласованием предоставления земельного участка понимается вынесение уполномоченным органом власти решения по промежуточному одобрению предоставления без проведения торгов земельного участка с конкретными характеристиками (адресные ориентиры, кадастровый номер, вид разрешенного использования, площадь, категорию земель) в случае, если земельный участок предстоит образовать, либо границы существующего земельного участка подлежат уточнению. 

Предварительное согласование предоставления земельного участка оформляется решением властного органа. Для получения такого решения заинтересованным лицам надлежит обращаться в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Согласно пункту  8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 данного Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 ЗК РФ;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 Кодекса.

Статья 39.16 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Как указывает Администрация, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка,  в том числе является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 11.9 ЗК РФ  образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 309-ЭС15-11394, площадь подлежащего  предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

Как указано выше, доводы заявителя относительно предоставления  испрашиваемой площади земельного участка обоснованы заключение ИП ФИО2 по определению площади земельного участка, необходимого для использования недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...> (х/д №22-05-12/2017), согласно которому фактическая площадь составляет 73792 кв.м., нормативная (требуемая) площадь составляет  157914,88 кв.м. 

В отсутствие у суда специальных познаний в строительно-технической сфере в рамках дела проведена судебная экспертиза, согласно которой максимальный размер земельного участка, необходимого для использования объектов недвижимости по ул. Молочной, 20 в с. Столбовом в соответствии сих функциональным назначением: Зерноток емкостью 12 000 тонн зерна в год с кормоцехом и складскими помещениями, составляет 91833,64 кв.м., что больше площади земельного участка согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, разработанной по заказу ООО Технопроект» (площадью 73792 кв.м.) на 18041,61 кв.м.

Минимальная площадь участка, с технической точки зрения, необходимого для использования и эксплуатации зданий: котельная лит. «А» (167,6 кв.м.), весовая лит. «Б» (57,2 кв.м.), склад лит. «В» (325,5 кв.м.), склад лит. «Г» (553,7 кв.м.), слесарня лит. «Д» (14,8 кв.м.), сторожка лит. «Е» (15,8 кв.м.), склад лит. «3» (183,2 кв.м.) общей площадью 1317,8 кв.м., навес лит. «Ж», сооружения, расположенных по адресу: ул. Молочная, 20, с. Столбовое, Сакский район, Республика Крым, составляет 59 377,41 кв.м.

В связи с тем, что при установлении минимальной необходимой площади и конфигурации участка, необходимого для обслуживания строений и сооружений зернотока, возникает заступ за пределы фактических границ участка и границ в соответствии со схемой разработанной по заказу ООО «Технопроект», а также возникает наложение на соседние участки. В связи с этим, экспертом не предлагается вариант установления грани участка в соответствии с минимально необходимой площадью для обслуживания строении на участке №20 по ул. Молочная.

Экспертом отмечается, что установление границ в соответствии с конфигурацией разработанной по заказу ООО «Технопроект», площадью 73792 кв.м, (что меньше площади в соответствии с минимальным коэффициентом плотности застройки), которая соответствует фактическим границам является наиболее рациональной с функциональной точки зрения, учитывает наличие всех строений и инженерный коммуникаций (в том числе не учтенных строений на участке (которые отсутствуют в правоустанавливающих документах), а также в связи с отсутствием сведений о границах смежных землепользователей, в следующих границах:

Образованный участок по ул. Молочная 20 в с. Столбовое Сакского района Республики Крым площадью 73792 кв.м, в указанных границах приведет к наложению исследуемого участка на земельный участок с кадастровым номером 90:11:000000:3742 - дороги, обозначенный как дороги общего пользования, однако, указанные дороги без покрытия расположены внутри предприятия (внутри закрытой территории, не является проходящими через территорию, а «заканчиваются» внутри территории, используемой ООО «Технопроект»), и фактически не являются дорогами общего пользования. Таким образом, вышеуказанный образуемый земельный участок по ул. Молочная, 20 в с. Столбовое Сакского района пересекается с границами (вкрапливание) земельного участка с кадастровым номером 90:11:000000:3742 (дороги), однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, с технической точки зрения, не приведет к факторам препятствующим рациональному использованию недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Таким образом, заявитель в рамках настоящего спора не доказал, что на испрашиваемом им земельном участке расположены принадлежащие Обществу объекты недвижимого имущества, для эксплуатации которых требуется земельный участок заявленной площадью, поскольку представленные в дело документы не подтверждают необходимость использования заявителем земельного участка заявленной площади для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости.

При  изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд  принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000,00 руб., (оплаченных в рамках дела  № А83-18335/2017  до разъединения требований)  суд относит на заявителя. 

Кроме того, согласно счета №271 от 24.06.2019 стоимость проведенной  экспертизы составляет 35000,00 рублей, которые, по мнению суда, подлежат  зачислению на расчетный счет экспертного учреждения.

Так, заявителем на депозитный счет суда за проведение экспертизы было перечислено 25000,00 руб. и Администрацией – 36250,00 руб.

Суд считает необходимым перечислить с депозитного счета суда денежную сумму в размере 35000,00 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз им. Б.Д Сперанского», а именно: 25000,00 руб. за счет денежных средств, поступивших от ООО «Технопроект» согласно платежного поручения №787 от 14.08.2018, и 10000,00 руб. за счет денежных средств, поступивших от  Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым согласно заявке на кассовый расход № 459 от 04.10.2018.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, стоимость оплаченной экспертизы в сумме 10000,00 руб. подлежит взысканию с Общества в пользу Администрации.

Следовательно, 26250,00 руб., как излишне перечисленные подлежат возврату Администрации при его обращении с указанием всех необходимых банковских  реквизитов.

Кроме того, согласно счета №ЭТС 14-09/2021 от 14.09.2021 стоимость проведенной повторной экспертизы составляет 75000,00 рублей, которые, по мнению суда, подлежат  зачислению на расчетный счет экспертного учреждения.

Так, заявителем на депозитный счет суда за проведение экспертизы было перечислено 20000,00 руб. по п/п от 03.03.2021 №142. Вместе с тем, стоимость экспертного заключения составляет 75 000,00 руб., соответственно 55 000,00 руб. с учетом решения суда подлежат возмещению заявителем в пользу ООО «Экотехсити».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» отказать. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежную сумму в размере 35000,00 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз им. Б.Д Сперанского», а именно: 25000,00 руб. за счет денежных средств, поступивших от ООО «Технопроект» согласно платежного поручения №787 от 14.08.2018, и 10000,00 руб. за счет денежных средств, поступивших от  Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым согласно заявке на кассовый расход № 459 от 04.10.2018.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежную сумму в размере 20000,00 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Экотехсити» за счет денежных средств, поступивших от ООО «Технопроект» согласно платежного поручения от 03.03.2021 №142.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Экотехсити» расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 55 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» в пользу  Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым расходы, связанные с предварительной оплатой экспертизы, в сумме 10000,00 руб.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым денежные средства в сумме 26250,00 руб., за проведение экспертизы в рамках настоящего дела, после соответствующего письменного обращения с указанием всех необходимых банковских реквизитов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                           М.П. Авдеев