Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68149/2020

19 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ВИТАСТРОЙПРОЕКТ" 

ответчик: ФГУП "Главное военно-строительное управление №14" 

о взыскании 1 517 334,09 руб. 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности №19/19-УИР от 09.01.2020

установил:

Истец - ООО "ВИТАСТРОЙПРОЕКТ" обратился в суд с иском к ответчику - ФГУП "Главное военно-строительное управление №14" о взыскании 1 471 354,27 руб. задолженности, 45 979,82 руб. неустойки, всего 1 517 334,09 руб.

Истец в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 18.07.2016 между ФГУП «ГУССТ№3 при Спецстрое России» (Генподрядчик) и Истцом в лице ООО «ВитаСтройПроект» (Подрядчик) был заключен договор № 1616187375492090942000000/3-41/16-11-1/СД на выполнение инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий на объектах инфраструктуры полигона «Хмелевка» 336 обрмп Балтийского флота Западного военного округа (шифр объекта 3-41/16-11) на сумму 1 656 482,00 руб.

Дополнительное соглашение №1 к договору № 1616187375492090942000000/3-41/16-11-1/СД от 18.07.2016 (открытие спецсчета) было заключено 04.08.2016. Дополнительное соглашение №2 к договору № 1616187375492090942000000/3-41/16-11-1/СД от 18.07.2016, было заключено 30.12.2016, согласно которому стоимость работ была изменена и составила 1 532 660,70 руб., в том числе НДС.

Работы выполнены подрядчиком в полном объеме и с должным качеством. Документация, подтверждающая полное выполнение Истцом своих обязательств по договору № 1616187375492090942000000/3-41/16-11-1 /СД от 18.07.2016, включая акты сдачи-приемки работ и Итоговый акт приемки выполненных работ от 18.01.2017, подписаны Сторонами, замечаний по качеству и объемам работ от ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» не поступало.

Согласно п. 3.10 договора № 1616187375492090942000000/3-41/16-11-1 /СД от 18.07.2016, окончательный расчет по договору производится Генподрядчиком в течение 35 банковских дней с момента подписания Итогового акта приемки выполненных работ и получения от подрядчика акта сверки расчетов и счета-фактуры. Итоговый акт приемки выполненных работ был подписан Сторонами 18.01.2017, последний акт сверки был составлен и подписан Сторонами 18.01.2018, однако работы, выполненные подрядчиком, не были оплачены Генподрядчиком в срок, установленный договором, в связи с чем Истец 20.04.2018 направил ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» обращение об оплате работ по договору в сумме 1 532 660,70 руб.

Руководство ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» (в дальнейшем - ФГУП «ГВСУ № 3») в письме №21/06-09-9797 от 10.05.2018 объясняла задержку в оплате Приказом Министерства Обороны Российской Федерации от 23.06.2017 года №396, на основании которого Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Главное Военно-Строительное Управление № 14» (ФГУП «ГВСУ №14») подлежал реорганизации в форме присоединения к нему пяти федеральных государственных унитарных предприятий, одним из которых являлось и ФГУП «ГВСУ № 3», в связи с чем Ответчик просил отложить обсуждение данного вопроса до второй половины июля 2018 года. Истец, руководствуясь добросовестностью Ответчика, отнесся к ситуации с пониманием и не стал обращаться в судебные органы.

Ко второй половине июля 2018 года реорганизация завершилась, ФГУП «ГВСУ №14» стало правопреемником ФГУП «ГВСУ №3». Однако решения на обращение Истца не поступало, в связи с чем 10.08.2018 Истец направил повторное обращение Ответчику, где напомнил о необходимости оплатить работы по договору в размере 1 532 660,70 руб. Письмом от 03.10.2018 ФГПУ «ГВСУ № 14» № 21/02-13-25739 и встречным обращением от 04.10.2018 ООО «ВитаСтройПроект» №164, а также актами сверки взаимных расчетов была подтверждена задолженность в размере 1 471 354,27 руб. и Истцом было предложено согласовать сроки расчетов по данной задолженности. Письмом от 07.11.2018 ФГПУ «ГВСУ № 14» заявило о невозможности оплаты задолженности перед Истцом в добровольном порядке, и погашение имеющейся задолженности будет осуществляться в рамках сводного исполнительного производства.

Согласно п. 7.4 Договора № 1616187375492090942000000/3-41/16-11-1 /СД от 18.07.2016, в случае просрочки оплаты выполненных работ Генподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости работ по настоящему договору. В связи с продолжительной просрочкой договора, размер неустойки составляет максимально установленную договором (3% от стоимости работ) в размере 45 979,82 руб.

ФГУП «ГВСУ № 14» возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пп. 3.10. Договора Подрядчик обязан передать Генподрядчику Акт сверки расчетов, счета-фактуры.

Однако Истцом в материалы дела не представлены Счета-фактуры.

ФГУП «ГВСУ №14», как правопреемник ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России», не может признать имеющуюся задолженность перед ООО «ВИТАСТРОИПРОЕКТ» без наличия первичных бухгалтерских документов и актов, подписанных уполномоченными лицами.

С учетом изложенного, срок исполнения обязательства Ответчика по оплате работ не может считаться наступившим.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд пришел к следующим выводам.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.10 Договора № 16161873 75492090942000000/3-41/16-11-1/СД, окончательный расчет по договору производится Генподрядчиком в течение 35 банковских дней с момента подписания Итогового акта приемки выполненных работ и получения от Подрядчика акта сверки расчетов, счета и счета-фактуры.

Итоговый акт приемки, акт сверки представлены истцом, тогда как счет-фактура и доказательства его направления ответчику отсутствуют в материалах дела. Как пояснил ответчик, он обязан строго соблюдать требования к порядку ведения бухгалтерского учета, и не может осуществлять расчеты в отсутствие предусмотренных законом и договором документов.

В отсутствие сведений о направлении счета-фактуры не представляется возможным определить дату начала течения просрочки оплаты.

В этой части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ВитаСтройПроект» (ОГРН 

<

***>) 1 471 354,27 руб. задолженности, а также 28 173,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.