АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 марта 2021 года                                                                              Дело № А65-25877/2020

Дата принятия решения – 04 марта 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.02.2021 дело № А65-25877/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делфо-Ком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Пром" (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) 

о взыскании 950 541,27 руб., из которых: 830 201,90 руб. – задолженность; 120 339,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, 

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "Делфо-Ком" ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью "Дельфо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием в заседании:

от истца/конкурсного управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 25.08.2020 № 25/05/20, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица (ООО "Дельфо") – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Делфо-Ком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Пром" (далее – ответчик) о взыскании 950 541,27 руб. задолженности по универсальным передаточным документам, из которых: 830 201,90 руб. – сумма основного долга; 12 339,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.06.2016 по 26.10.2020 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 05.11.2020 исковое заявление принято к производству. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "Делфо-Ком" ФИО1.

Определением от 19.01.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Дельфо".

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 18.02.2021, не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.02.2021 истцу указано на необходимость представления подлинных документов, приложенных к иску и дополнительных доказательств по делу.

В этой связи в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании арбитражным судом объявлялся перерыв до 25.02.2021. 

Представитель истца в судебном заседании 25.02.2021 после перерыва свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил на обозрение арбитражного суда подлинные товарные накладные № 669 от 05.09.2018, № 882 от 31.10.2018,  № 660 от  17.09.2018, № 672 от 14.09.2018, № 681 от 13.09.2018,  № 661 от 13.09.2018, № 680 от 10.09.2018, № 679 от 10.09.2018, № 678 от 10.09.2018, № 670 от 10.09.2018, № 683 от 07.09.2018, № 682 от 07.09.2018, № 673 от 07.09.2018, № 677 от 06.09.2018, № 676 от 06.09.2018, № 684 от 05.09.2018, № 675 от 05.09.2018, № 674 от 05.09.2018, № 884 от 01.10.2018, № 659 от 28.09.2018, № 664 от 06.09.2018, № 671 от 07.09.2018, № 663 от 12.09.2018, № 658 от  28.09.2018 с приложением счетов-фактур с теми же реквизитами, соглашение о зачете взаимных требований 28.11.2018. После обозрения арбитражным судом возвращены представленные документы. Истец представил для приобщения к материалам дела копии товарной накладной № 669 от 05.09.2018 с приложением счета-фактуры с теми же реквизитами и акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, которые приобщены арбитражным судом к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2018 по делу № А65-8445/2018 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

В ходе конкурсного производства и исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей им выявлено, что за ответчиком числится задолженности по оплате товара по универсальным передаточным документам на общую сумму 830 201,90 руб.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств по оплате переданного ему товара по универсальным передаточным документам № 669 от 05.09.2018 на сумму 14 736,96 руб., № 674 от 05.09.2018 на сумму 22 179,68 руб., № 675 от 05.09.2018 на сумму 1 703,40 руб., № 684 от 05.09.2018 на сумму 84 336,66 руб.,  № 664 от 06.09.2018 на сумму на сумму 259 394,16 руб., № 676 от 06.09.2018 на сумму 30 901,51 руб., № 677 от 06.09.2018 на сумму 17 811,36 руб., № 671 от 07.09.2018 на сумму 304 684,20 руб., № 673 от 07.09.2018 на сумму 3 355,80 руб., № 682 от 07.09.2018 на сумму 10 546,29 руб., № 683 от 07.09.2018 на сумму 22 854,23 руб., № 670 от 10.09.2018 на сумму 3 916,80 руб., № 678 от 10.09.2018 на сумму 5 421,92 руб., № 679 от 10.09.2018 на сумму 60 219,18 руб., № 680 от 10.09.2018 на сумму 12 361,06 руб., № 663 от 12.09.2018 на сумму 87 294 руб., № 661 от 13.09.2018 на сумму 20 808 руб., № 681 от 13.09.2018 на сумму 51 091,80 руб., № 672 от 14.09.2018 на сумму 86 496 руб., № 660 от  17.09.2018 на сумму 5 877,22 руб., № 658 от  28.09.2018 на сумму 102 000 руб., № 659 от 28.09.2018 на сумму 102 000 руб., № 9 от 30.09.2018 на сумму 35 907,20 руб., № 884 от 01.10.2018 на сумму 22 399,20 руб., № 882 от 31.10.2018 на сумму 230 229,17 руб.

Ответчиком товар не оплачен.  

Размер задолженности составил 830 201,90 руб.

Претензия от 17.01.2020 исх. № 1 о ненадлежащем исполнении обязательств и требовании погасить имеющуюся задолженность, оставлена ответчиком им без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Передача товара истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании соглашения о зачете взаимных требований от 28.11.2018 недействительным и восстановлении прав                     ООО "Делфо-Ком" к  ООО "Делфо-Пром" по спорным счетам-фактурам по делу № А65-8445/2018, указав, что соглашение о зачете взаимных требований от 28.11.2018 было заключено в рамках спорных накладных по настоящему делу.

Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Вместе с тем, судом установлено, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 по делу № А65-8445/2018 по итогам рассмотрения обособленного спора вступило в законную  силу, соглашение о зачете взаимных требований от 28.11.2018, заключенное между ООО "Делфо-Ком",  ООО "Делфо-Пром" и ООО "Делфо" признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде приведение сторон в первоначальное положение.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате переданного ему истцом товаров не представил, исковые требования в указанной части не оспорил.  

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 830 201,90 руб. задолженности по универсальным передаточным документам признается арбитражным судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.06.2016 по 26.10.2020.

Размер процентов составил 120 339,37 руб.

Расчет процентов приложен к иску.  

Период просрочки истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет не оспорен. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 132 211,76 руб., определенных на день принятия решения (25.02.2021). При этом в резолютивной части надлежит указать на последующее взимание процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, исчисленных исходя из размера взысканной суммы (830 201,90 руб.), начиная со дня следующего за днем принятия решения (с 26.02.2021) до момента фактического исполнения обязательства по оплате работ, о чем испрашивалось истцом.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 132 211,76 руб. по состоянию на 25.02.2021.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Делфо-Пром"                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делфо-Ком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 830 201 руб. 90 коп., проценты в размере 132 211 руб. 76 коп. по состоянию на 25.02.2021 с последующим их начислением на сумму задолженности в размере 830 201,90 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 011 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Делфо-Пром"                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 237 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                                 Г.Р. Хисамова