АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9987/21

г. Уфа

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2021

Полный текст решения изготовлен 17.09.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 67 544 957, 55 руб.

Третьи лица: ФИО2 (

<

...>)

в судебном заседании приняли участие представители: 

от сторон – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

РОСКОМСНАББАНК (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ВЕГА" о взыскании задолженности в размере 67 544 957, 55 руб.

Определением от 07.07.2021г. судом принято уточнение исковых требований, по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв с ходатайством об истребовании документов у истца. Также в отзыве ответчик просит суд снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Суд на месте определил – в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документов отказать, поскольку в материалы дела представлены выписки по счетам ответчика с указанием движения денежных средств, представитель истца пояснил, что у него отсутствуют какие-либо другие документы, в том числе электронного документооборота.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приказами Банка России от 07.03.2019 г. № ОД- 474, № ОД-475 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон № 127-ФЗ) полномочия исполнительных органов кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО) реализует временная администрация.

             Как указал истец и следует из материалов дела:

             1. БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - «Кредитор») и ООО «Вега» (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № КД 962-15 от 10сентября 2015 г. (далее - «Кредитный договор № КД 962-15»),

В соответствии с условиями Кредитного договора № КД 962-15 Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном договоре, кредитв размере 20 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора и составляла в разные периоды 15%, 11,5%годовых. Срок возврата кредита - 30 августа 2020 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора. •

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 962-15, задолженность перед Банком по состоянию на 25.03.2021г. составила сумму в размере 25 214 354,23 рублей, вт. ч.:

-        14 515 100,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

-        3 466 524,05 рублей - задолженность по просроченным процентам;

-        7 232 730,18 рублей - неустойка за неуплату процентов.

2.      БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «Вега» (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № КД 963-15 от 10 сентября 2015 г. (далее - «Кредитный договор № КД 963-15»),

В соответствии с условиями Кредитного договора № КД 963-15 Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном договоре, кредит в размере 20 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и с роки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора и составляла в разные периоды 15%, 11,5% годовых. Срок возврата кредита - 30 августа 2020 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3,   10.4 Кредитного договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 963-15, задолженность перед Банком по состоянию на 25.03.2021г. составила сумму в размере 25 214 354,23 рублей, в т. ч.:

-        14 515 100,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

-        3 466 524,05 рублей - задолженность по просроченным процентам;

-        7 232 730,18 рублей - неустойка за неуплату процентов.

3.      БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «Вега» (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № КД 1290-15 от 28 октября 2015 г. (далее - «Кредитный договор № КД 1290-15»).

В соответствии с условиями Кредитного договора № КД 1290-15 Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном договоре, кредит в размере 20 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и с роки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора и составляла в разные периоды 15%, 11,5% годовых. Срок возврата кредита - 25 октября 2020 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 1290-15,        задолженность перед Банком по состоянию на 25.03.2021г. составила сумму в размере 12 091 801,20 рублей, в т. ч.:

-        7 500 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

-        1 850 239,74 рублей - задолженность по просроченным процентам;

-        2 741 561,46 рублей - неустойка за неуплату процентов.

4.      БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ФИО2 заключили кредитный договор № КД 096-16 от 11 марта 2016 г. (далее - «Кредитный договор № 096-16»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, кредит в размере 4 ООО ООО рублей, а Заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

08 сентября 2016 г. между ФИО2 и ООО «Вега», с согласия Банка заключен договор о переводе долга по кредитному договору № КД 096-16 от 11 марта 2016 г., согласно которому первоначальный должник ФИО2 с согласия РОСКОМСНАББАНК (ПАО), переводит на должника ООО «Вега» (далее - Заемщик) обязательства возникшие по Кредитному договору № КД 096-16.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора и составляла в разные периоды 16%, 11,5% годовых. Срок возврата кредита - 10 марта 2020 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п.  10.3,      10.4 Кредитного договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 096-16, задолженность перед Банком по состоянию на 25.03.2021г. составила сумму в размере 5 024 447,89 рублей, в т. ч.:

-        3 913 250,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

-        965 393,41 рублей - задолженность по просроченным процентам;

-        145 804,48 рублей - неустойка за неуплату процентов.

 

Таким образом, общая задолженность ООО «Вега» перед РОСКОМСНАББАНК (ПАО) составляет   67 544 957, 55 руб.

Направленные в адрес Заемщика требования о полном досрочном  погашении суммы задолженности оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

РОСКОМСНАББАНК (ПАО) представлены выписки по операциям на счете ООО «Вега», в которых содержится информация обо всех поступлениях денежных средств в счет погашения кредитов, выданных истцом; суммы платежей; номер и дата документов, по которым совершались операции по счету; назначение платежа.

Расчеты задолженности, имеющиеся в материалах дела по каждому кредитному договору, содержат информацию о формуле расчета процентов и пени; о периоде, за который начислены проценты и пени; о суммах погашения основного долга и процентов.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств  и наличие задолженности в размере, указанном в иске, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Сроки исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности, условия досрочного возврата задолженности, предусмотренные кредитными договорами, а так же ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступили.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов, подтверждающих возврат денежных средств, указанных в иске, ответчиком  не представлено.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела представил отзыв, ходатайствовал о снижении неустоек в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, требование истца о взыскании с Заёмщика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению подтверждается материалами дела, истцом правомерно начислены проценты и неустойка. Произведенный истцом расчеты задолженности, процентов и пени судом проверены, соответствуют условиям обязательств и являются верными, ответчик контррасчеты не представил.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, соотношения величины  неустойки с размером задолженности, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы  неустойки  в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что обязанность по доказыванию факта неисполнения обязательств по кредитному договору лежит на истце, являются ошибочными и подлежат отклонению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Обзоре судебной практики № 3 (2015), утвержденном Президиумом 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Доказательств возврата заемных средств в установленные сроки, а также уплаты процентов за пользование кредитными средствами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21  Налогового  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования -  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   денежные средства в погашение задолженности по следующим кредитным договорам:

1.      по Кредитному договору № КД 962-15 сумму в размере                25 214 354,23 рублей, в т. ч.:

-        14 515 100,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

-        3 466 524,05 рублей - задолженность по просроченным процентам;

 

-        7 232 730,18 рублей - неустойка за неуплату процентов.

 

2.      по Кредитному договору № КД 963-15 сумму в размере                        25 214 354,23 рублей, в т. ч.:

-        14 515 100,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

-        3 466 524,05 рублей - задолженность по просроченным процентам;

-        7 232 730,18 рублей - неустойка за неуплату процентов.

 

3.      по Кредитному договору № КД 1290-15 сумму в размере                 12 091 801,20 рублей, в т. ч.:

-        7 500 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

-        1 850 239,74 рублей - задолженность по просроченным процентам;

-        2 741 561,46 рублей - неустойка за неуплату процентов.

 

4.      по Кредитному договору № КД 096-16 сумму в размере                     5 024 447,89 рублей, в т. ч.:

-        3 913 250,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

-        965 393,41 рублей - задолженность по просроченным процентам;

-        145 804,48 рублей - неустойка за неуплату процентов.

 

Взыскать с ООО "ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в размере 200 000 руб.      

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                 М.П. Бобылёв