АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54076/2019

21 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному Обществу "ЕВРАЗ НТМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 40 890 руб. 08коп.,

 Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

    Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу "ЕВРАЗ НТМК" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № ДГНТЗТ001607-58/3964 от 10.12.2014 в размере 32 462 руб. 80 коп., пени в размере 3 246 руб. 80 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 180 руб. 48 коп.

Определением суда от 18.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

02.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  задолженность по договору поставки № ДГНТЗТ001607-58/3964 от 10.12.2014 в размере 32 462 руб. 80 коп., пени в размере 3 246 руб. 80 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

11.10.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: запросить дополнительные сведения у истца и у ответчика. 

Определением от 11 ноября 2019 назначено предварительное судебное заседание. 

13.12.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. 

13.12.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, заявлен частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 32 462, 80 руб. в связи с его оплатой, который принят на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 32 462, 80 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 3 246 руб. 28 коп. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

Стороны в предварительном судебном заседании явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ). 

Определением от 13 декабря 2019 назначено судебное заседание. 

27.01.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просит в иске отказать. 

Определением от 27 января 2020 судебное заседание отложено.

13.02.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

14.02.2020 от ответчика поступили дополнения  отзыву.

Стороны в судебном заседании явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (Поставщик) и ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (Покупатель) был заключен договор поставки №ДГНТЗТ001607-58/3964 от 10.12.2014, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар, свободный от таможенных процедур /п. 1.1. Договора/.

В соответствии с п. 1.2 Договора, наименование, ассортимент, качество, комплектность, способ доставки, цена, сроки поставки Товара, а также реквизиты грузоотправителя указываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью».

В соответствии со спецификацией, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию согласно следующего сортамента: -Валок 60ХН 1060x1900 Р-053.1-06 15,07ТУ; 3137-591-23846254-2014МК; 0РМЕТ0-ЮУМЗ, на сумму 3 119 195руб. 48 коп., Валок 60ХН 1070x1900 Р-053.1-05 15,32ТУ,  3137-591-23846254-2014МК, ОРМЕТО-ЮУМЗ, на сумму 3170 811руб. 04 коп.,Валок 60ХН 815x1700 КС-052.1-08 8,194ТУ, 3137-591-23846254-2014МК, ОРМЕТО-ЮУМЗ, на сумму 1 695 928руб. 57 коп., Валок 60ХН 730x1700 КС-052.1-12 6,817ТУ, 3137-591-23846254-2014МК, ОРМЕТО-ЮУМЗ, на сумму 1 410 928руб. 12 коп. 

В соответствии с п. 3. Спецификации, условия, срок/график

График поставки на 2017 год:

Валок стальной кованый марка 60ХН 1060x1900 ч.Р-053.1-06 вес 15,070тн 2 шт. - август,

Валок стальной кованый марка 60ХН 1070x1900 ч.Р-053.1-05 вес 15,320тн 2 шт.  - август,

Валок стальной кованый марка 60ХН 815x1700 ч.КС-052.1-08 вес 8,194тн. шт. - август,

Валок стальной кованый марка 60ХН 730x1700 ч.КС-052.1-12 вес б,817тн.

 шт.  - август.

Допускается досрочная поставка по согласованию с покупателем.

В силу п. 6.Спецификации, стороны предусмотрели условии оплаты:

100% оплачивается в течении 90 дней календарных дней с даты поставки на основании результатов приемки, при условии предоставления Поставщиком оригиналов подтверждающих качество партии Товара документов,  накладных и счетов-фактур,  соответствующих результатам приемки и оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ. 

Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 11.07.2017, Покупатель (АС «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат») берет на себя обязательства произвести оплату Товара, указанного в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению ш позднее 15 июля 2017 года (п.1). В соответствии с п. 2 указанного Дополнительного соглашения Покупатель оплачивает Товар, указанный в Приложении №1 к настоящему Дополнительному соглашению, до окончания периода отсрочки, предусмотренного Приложениями к Договору, Стороны договорились уменьшить стоимость этого Товара за счет предоставления скидки. Скидка рассчитывается путем умножения количества дней, на которое осуществляется досрочная оплата Покупателем, на готовую процентную ставку составляющую 12 %.

Стороны включили в Приложение №1 Дополнительного соглашения № 2 от 11.07.2017 года к Приложению №16 от 17.04.2017 года Договора поставки №ДГНТЗТ001607-58/3964 от 10.12.2014 года, две позиции товаров («Оборудования») реализуемого АО «МК ОРМЕТО ЮУМЗ» со скидкой от полной стоимости - 12 %:

-Валок 60ХН 730x1700 - в количестве 2 шт. общей стоимостью 1 410 928 рублей 12 коп. итоговая стоимость составила - 1 384 951 руб. 58 коп.

-Валок 60ХН 815x1700 КС-052.1-08 8,194 - в количестве 2 шт. общей стоимостью 1 69 928 рублей 57 копеек, 

Таким образом, фактическая стоимость Товара с учетом предоставленной 12% скидки по нескольким позициям, заключенного Приложения № 16 составляет - 9 332 287 рублей 21 коп.

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

    На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец ссылается на поставку товара в адрес ответчика на сумму указанную ранее сумму, в дело представлены товарные накладные № 744, 690,152, 290, 410.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

На дату подачи иска за ответчиком числилась задолженность в сумме 32462,00руб. 

Истец заявил отказ от иска в указанной части, ссылаясь на то, что ответчиком произведена оплата спорной суммы по платежному поручению от 12.09.2019. Отказ от иска в указанной части был принят судом.

Вместе с тем, судом также установлено, что оплата по платежному поручению от 12.09.2019  была произведена по счет-фактуре 171019003 за валки 865х2100ч2-17287, что не относится к предмету спора. 

Фактически же оплата поставленного истцом товара была произведена платежными поручениями 236718 от 22.05.2018, 194945 от 26.03.2018, 199441 от 30.03.2018, 37419 от 13.07.2017 с учетом распорядительного письма 35-02-09-403 от 14.07.2017, а спорные 32462,00руб. по платежному поручению 54566 от 07.12.2017г. 

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в оплате товара, истец заявил требование  о взыскании с ответчика пени в размере 3 246 руб. 28коп. за период с 18.07.17 по 27.09.2019. с учетом ограничения в 10 %.

  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и 

требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно 

предъявляемыми требованиями.

 При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

 В силу  пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Согласно  пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.2. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости неоплаченного в срок Товара. 

Исходя из того, что судом приняты доводы ответчика о том, когда была произведена оплата спорной суммы 07.12.2017, пени подлежат удовлетворению в размере 1 099 руб. 96 коп. 

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в доход федерального бюджета с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При изготовлении мотивированного решения, судом установлено, что в резолютивной части допущена опечатка в конечном периоде пени, вместо 07.12.17, указано 17.12.2017. в соответствии со ст. 179 АПК РФ указанная опечатка подлежит исправлению, не влияет на существо принятого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного Общества "ЕВРАЗ НТМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 099 руб. 96 коп. – пени за период с 18.07.2017 по 07.12.2017.

В удовлетворении остальных требований отказать.  

2.Взыскать с Акционерного Общества "ЕВРАЗ НТМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 руб. 65 коп.

3. Взыскать с Акционерного общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 941 руб. 35 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина