АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-24875/25-2-118

г. Москва

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению OOO «Восток-Брокер» к ответчикам: 1) Акцизный специализированный таможенный пост (ЦЭД), 2) Центральная акцизная таможня  

о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары от 09.11.2024г. по ДТ № 10009100/140824/3108947, при участии:  

От заявителя: не явка, извещен 

От ответчика 1) Акцизный специализированный таможенный пост (ЦЭД): не явка, извещен  

От ответчика 2) Центральная акцизная таможня: ФИО1 (паспорт, доверенность от 17.12.2025, диплом)  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восток Брокер" (далее – заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием: признать Решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары от 09.11.2024г. по ДТ № 10009100/140824/3108947 недействительным, а действия таможенного органа незаконными, применить последствия признания решения таможенного органа недействительным.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований просил отказать, ссылаясь на отмену оспариваемого решения в порядке ведомственного контроля.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив  

все доводы заявления, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, августе 2024года, во исполнение условий Рамочного договора поставки транспортных средств № 19032024 от 19.03.2024г., заключенного между ООО НП «Белшинторгсервис» и компанией «Восток брокер» был ввезен на территорию РФ товар № 1-1-ЛЕГКОВОЙ А/М МАРКА: MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ: AMG GLE 53 4MATIC+ COUPE, ДАТА ВЫПУСКА: 01.03.2024, ТИП ДВ.: БЕНЗИНОВЫЙ +ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, ОБ.: 2999 СМЗ, МОЩ.: 330 КВТ/ 440 Л.С., ЭК.КЛ.: 6, МЕСТ: 5, ЦВ.: ЧЕРНЫЙ, П/МАССА: 3050, С/МАССА: 2375, VIN: 

<

***>, КУЗОВ: 

<

***>, ШАССИ № ТСУТСТВУЕТ, МОД.ДВ.: 256830, № ДВИГ.: 25683030080626, МАКСИМАЛЬНАЯ 30-МИНУТНАЯ МОЩНОСТЬ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯ 10 КВТ, УВЭОС ОТСУТСТВУЮТ, ПРОИЗВ.: MERCEDES-BENZ AG (ТМ) MERCEDES-BENZ...» задекларированный по ДТ № 10009100/140824/3108947 (далее-ДТ) с использованием электронной формы декларирования. Декларантом заявлена таможенная стоимость в размере - 11865962 руб.00 коп. Таможенная стоимость товара определена и заявлена методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами согласно ст. 39 ТК ЕАЭС.  

К таможенному оформлению совместно с подачей ДТ № 10009100/020824/5051909 были представлены следующие коммерческие, товаросопроводительные и учредительные документы:  

УСТАВНЫЕ ООО "ВОСТОК БРОКЕР" № б/н от 05.05.2023г., КОНОСАМЕНТ № GRKC 19202465-1 ОТ 08.08.2024Г.; ДОГОВОР (КОНТРАКТ) № 19032024 от 19.03.2024г.; ДОПОЛНЕНИЕ К ДОГОВОРУ № 2 ОТ 14.06.2024П, ДОПОЛНЕНИЕ У ДОГОВОРУ № 3 ОТ 04.07.2024П, СПЕЦИФИКАЦИЯ № 7 от 29.07.2024г., ДОКУМЕНТ ПО ВАЛЮТНОМУ КОНТРОЛЮ № 24050695/1326/0000/2/1 от 25.03.24г.; ИНВОЙС К ДОГОВОРУ № 7 от 07.08.2024г., СПЕЦИФИКАЦИЯ № 4 от 21.05.2024г., УПАКОВОЧНЫЙ ЛИСТ № 7 ОТ 07.08.2024Г., ОПИСАНИЕ ТОВАРА AMG GLE 53 4MATIC+COUPE, ФОТО ТОВАРА 

<

***>, ТЕХ ПАСПОРТ НЕМ 

<

***>; ЗОЕТС ОП RU А-DE.RU00.0163675; ДОКУМЕНТ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПЛАТЫ № 10009100/150824/ЭР-1501539 от 15.08.2024г.; РАСЧЕТ УТИЛИЗАЦИОННОГО СБОРА № 10009100/140824/435_НКМ от 14.08.2024г., ДОГОВОР ТАМОЖЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ № 1395/00/048-2023 от 17.05.2023г., ПАСПОРТ РФ № 

<

...> от 20.08.2021г.; ДОВЕРЕННОСТЬ № ДТ-24/1 от 01.01.2024г.  

При проведении Акцизным специализированным таможенным постом (Центр электронного декларирования) контроля таможенной стоимости до выпуска товаров, у таможенного органа возникли сомнения в размере заявленной таможенной стоимости товара, заявленной декларантом, в виду чего Акцизным специализированным таможенным постом в соответствии с п.4 ст. 325 ТК ЕАЭС выставлен Запрос документов и (или) сведений от 15.08.2024г. по ДТ № 10009100/140824/3108947.  

В обоснование выставления запроса документов и (или) сведений таможенный орган указал, что им обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными, либо должным образом не подтверждены, а именно, согласно информационным базам данных таможенных органов, заявленный уровень таможенной стоимости является более низким и значительно отличается от ценовой информации идентичных/однородных товаров, а также товаров того же класса и вида, ранее ввезенных при сопоставимых на условиях их ввоза и задекларированных в регионе деятельности ФТС России. При проведении сравнительного анализа заявленного уровня таможенной стоимости рассматриваемых товаров с ценами однородных и идентичных товаров было выявлено, что заявленная таможенная стоимость значительно ниже стоимости однородных товаров, ранее ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС другими участниками  

ВЭД в сопоставимый период времени в рамках прямых контрактов с производителями. При этом качественные характеристики продукции, оформляемой ООО «Восток Брокер», являются сопоставимыми по отношению к качественным характеристикам продукции, импортируемой по более высокой цене другими участниками ВЭД. Низкий уровень цены товара и его таможенной стоимости дает основания полагать, что сведения о заявленных условиях поставки рассматриваемых товаров (товара) могут являться недостоверными, в цену товаров (соответственно - в их таможенную стоимость) не включены все необходимые расходы в соответствии с заявляемыми декларантом условиями поставки товара. Вышеизложенное может свидетельствовать о том, что стоимость сделки была сформирована без учета сложившихся мировых цен на данные товары, под влиянием каких-либо условий, которые не могут быть количественно определены при определении таможенной стоимости рассматриваемого товара, что является нарушением п.п.2 п.1 ст. 39 ТК ЕАЭС.  

 В результате проведенного анализа представленных с ДТ № 10009100/140824/3108947 документов таможенным органом выявлено, что заявляемая таможенная стоимость товара и представленных декларантом сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что противоречить п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС. Данные факты являются основанием к проведению проверки и запроса у декларанта документов и сведений для подтверждения заявленного метода определения и величины таможенной стоимости товаров.  

Согласно ст. 121 ТКЕАЭС до «11» октября 2024г., декларанту надлежало представить таможенному органу дополнительные документы и сведения, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара.  

В установленный срок ООО «Восток брокер» был предоставлен ответ на Запрос документов и (или) сведений с полным пакетом, имеющихся в распоряжении декларанта, запрашиваемых документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость и, соответственно, выбранный метод ее определения. Также декларантом даны пояснения о невозможности представления тех или иных запрашиваемых документов, которыми ООО «Восток брокер» фактически не располагал и (или) не мог располагать в силу определенных договорных отношений и условий делового оборота.  

09.11.2024г Центральной акцизной таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/140824/3108947 в соответствии со ст. 112 ТК ЕАЭС.  

В связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости товара, размер таможенной стоимости товара № 1 увеличился с 10 762 290 рублей 00 копеек до 11 602 224 рублей 00 копеек.  

В связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости товара № 1 , размер таможенной стоимости товара № 1 увеличился со 11865962 руб.00 коп. до 12747200 руб. 00 коп.  

В результате увеличения базы исчисления были до начислены суммы: -размер НДС с 1 982 78руб. 55 коп. до 2 811 433руб. 45 коп.  

- размер ввозной таможенной пошлины с 1 101 54 руб. 75 коп. до 1 482245 руб. 25 коп.  

Размер акцизного сбора остался прежним - 707960руб. 00 коп. Итоговая сумма доплаты составила - 308 433 рубль 30 копеек.  

Не согласившись с указанным решением, ООО "Восток Брокер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о его оспаривании.  

В силу части 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого решения государственного органа возлагается на орган, который принял оспариваемое решение.  

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд установил, что срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.  

В силу положений Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», основанием для удовлетворения требований заявителя является наличие одновременно двух установленных в ходе судебного разбирательства и подтвержденных надлежащими доказательствами обстоятельств: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта требованиям закона, а также нарушение материальных прав заявителя принятием данного документа.  

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли, оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.  

Согласно пунктам 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.  

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.  

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.  

Из пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС следует, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов.  

Одним из правил таможенной оценки является наделение таможенных органов правом убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости исходя из действительной стоимости ввозимых товаров, которое реализуется при проведении таможенного контроля.  

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. покупателем  

Как установлено статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. В декларации на товары указываются сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС (подпункты 1, 4, 9, пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).  

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 Кодекса).  

Статья 313 ТК ЕАЭС отражает особенности проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, в пункте 1 которой закреплено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).  

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).  

Таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или  

должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений данного Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах (пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС).  

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).  

Исходя из пункта 3 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.  

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).  

Из анализа приведённых положений таможенного законодательства следует, что декларант при подаче декларации должен документально подтвердить сведения, заявленные в декларации, и эти сведения должны достоверно свидетельствовать о наличии оснований для применения первого метода таможенной оценки, а таможня, в случае возникновения сомнений в их достоверности, должна подтвердить право на внесение изменений в заявленные декларантом сведения.  

Из материалов дела следует и судом установлено, что в обоснование своего решения от 09.11.2024 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, таможенный орган указывает, что  

- выявление таможенным органом, что заявленная декларантом таможенная стоимость значительно ниже стоимости однородных товаров, ранее ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС другими участниками ВЭД в сопоставимый период времени;  

- представленный декларантом пакет документов не устраняет причины проведения проверки таможенных, иных документов и сведений в отношении таможенной стоимости товара, что в соответствии с требованиями п.17, п.18 ст. 325 ТК ЕАЭС является основанием к принятию таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со ст. 112 ТК ЕАЭС;  

- таможенная стоимость товаров определена декларантом без учета требований п.10 ст. 38 ТК ЕАЭС, данные обстоятельства являются ограничением в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, предусмотренного ст. 39 ТК ЕАЭС.  

В оспариваемом решении Таможенный орган определяет таможенную стоимость рассматриваемого товара в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС по  

резервному методу, в то время как в то время как Декларант при подаче ДТ № 10009100/140824/3108947 заявляет таможенную стоимость товара согласно ст. 39 ТК ЕАЭС. Таможенная стоимость Товара № 1 откорректирована на уровне 12747200 руб. 00 коп., исходя из стоимости однородного товара, ранее задекларированного по ДТ № 10009100/300124/3011029.  

Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" от 26 ноября 2019 года № 49 (далее - Постановление) следует, что таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.  

В соответствии с пунктом 9 Постановления следует, что при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара. Данное обстоятельство противоречит пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49, из которого следует, что от лица, ввозящие на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, разумно ожидать поведения, направленного на заблаговременный сбор доказательств, подтверждающих действительное приобретение товара по такой цене и доступных для получения в условиях внешнеторгового оборота.  

В соответствии с пунктом 18 ст. 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.  

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию. «Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (далее - таможенный  

представитель) данных требований ТК ТС и Соглашения судам следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе».  

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 согласно которому, примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.  

В ходе декларирования товара, а также при проведении таможенного контроля в виде запроса документов и сведений по товару, задекларированному по ДТ № 10009100/140824/3108947 в таможенный орган представлены: - доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар - это комплект коммерческих документов предоставленных при таможенном декларировании товара: Рамочный договор поставки транспортных средств с дополнениями к договору, Инвойс, Упаковочный лист, Заказ на товар, Спецификация, коммерческое предложение, коносамент, ведомость банковского контроля, письмо от поставщика товара с пояснениями и документами, экспортную декларацию (Республики Польша), Договор между продавцом товара и его контрагентом, спецификация к данному договору, информация о товаре (описание, характеристики), ценовая информацию из сети Интернет в отношении идентичных/однородных товаров.  

На основании положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Кроме того, ответчик указал, что в целях пересмотра обжалуемого в настоящем деле решения таможней инициировано проведение таможенного контроля, по результатам которого принято решение от 04.07.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 10009100/140824/3108947, таможенная стоимость принята на уровне, заявленном декларантом, излишне уплаченные таможенные платежи возвращены.  

С учетом изложенного, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу, что решение Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары от 09.11.2024г. по ДТ № 10009100/140824/3108947 не соответствует требованиям действующего таможенного законодательства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В связи с представлением ответчиком в материалы дела доказательств возврата излишне уплаченных таможенных платежей, в указанной части требования заявителя удовлетворению не подлежат.  

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с  

ответчика в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п.21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным, отменить решение Центральной акцизной таможни о  

внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары от  

09.11.2024г. по ДТ № 10009100/140824/3108947. 

Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу OOO «Восток-Брокер»  

расходы по госпошлине в сумме 50 000,00 рублей. В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  

апелляционный суд. 

Судья Махлаева Т.И.