АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

 

               Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-9603/2017

г. Владимир

3 апреля 2018 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации резолютивная часть объявлена 27.03.2018. Полный текст решения изготовлен 03.04.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

  ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Региональный Логистический Центр»,                   

<

...>; ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3,                              г. Краснодар; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 20 211 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

Закрытое акционерное общество «Региональный Логистический Центр», г. Владимир (далее – ЗАО «РЛЦ», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Краснодар (далее –                  ИП Бурхан С.А., ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 17.11.2014 № Д-2014-11-0407 в сумме 20 211 руб. 18 коп.

Ответчик (ИП Бурхан С.А.) отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО «РЛЦ» (поставщик) и ИП Бурхан С.А. (покупатель) заключен договор поставки от 17.11.2014 № Д-2014-11-0407 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, на основании предварительных заявок покупателя, партии товаров наименование и количество которых, указано в заявках, по ценам, указанным в действующем Прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены (Приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях, указанных в настоящем договоре. 

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора цена на товар и расчеты между сторонами устанавливаются в рублях Российской Федерации. Общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком счетов-фактур покупателю. Цены на товар устанавливаются в Прайс-листе, действующем на день отгрузки товара, указываются в накладной. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цены, указанные в Прайс-листе. В этом случае поставщик направляет уведомление об изменении цены, посредством факсимильной связи, либо в электронном виде покупателя за 7 календарных дней до предполагаемой даты изменения цены.

Оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 1 банковского дня с момента получения данной партии товара. Стороны договорились, что покупателю устанавливается предельный лимит наличия кредиторской задолженности перед поставщиком за поставляемый по договору товар, который составляет 50 000 руб. (пункты 6.1, 6.2 договора).

Пунктами 10.1, 10.2, 10.3 договора установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, ненашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров спор передается на разрешение Арбитражного суда Владимирской области. До обращения в суд стороны должны соблюсти претензионный порядок урегулирования спора. Срок для ответа на претензию установлен в 10 календарных дней с момента получения претензии.

Во исполнение условий договора ЗАО «РЛЦ» по накладной от 15.02.2017 № КРЛЦ013795-17 произвело поставку товара ИП Бурхан С.А.

Полученный товар ответчиком не оплачен.

ЗАО «РЛЦ» направило в адрес ИП Бурхан С.А. претензию от 09.08.2017 с просьбой погасить сумму задолженности в размере                    20 211 руб. 18 коп. в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара подтверждается материалами дела (в том числе договором поставки от 17.11.2014 № Д-2014-11-0407, накладной от 15.02.2017 № КРЛЦ013795-17, доверенностью от 15.02.2017 № 27) и ответчиком не опровергнут.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 20 211 руб. 18 коп. не оспорил.

Таким образом, с ИП Бурхан С.А. в пользу ЗАО «РЛЦ»                                      подлежит взысканию задолженность в сумме 20 211 руб. 18 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме  2000 руб.  взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Краснодар, в пользу закрытого акционерного общества «Региональный Логистический Центр», г. Владимир, задолженность в сумме 20 211 руб. 18 коп., государственную пошлину в сумме 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

 

Судья

                   М.Ф. ФИО1