Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79164/2020

15 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.С. Даценко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СПОРТОПТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Каисса» (198097, 

<

...>, литера Р, пом/офис 2-Н, 3-Н/277(Б); ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

при участии, согласно протоколу судебного заседания:

- представитель кредитора ФИО2 по доверенности от 28.12.2020,

- представитель должника ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 

 

установил:

16.09.2020 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СПОРТОПТ» (далее - заявитель, кредитор, ООО «СПОРТОПТ»), о признании общества с ограниченной ответственностью «Каисса» (далее - должник, ООО «Каисса») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 686 051,14 руб.

Установив при принятии заявления к производству, что должник находится в стадии ликвидации, арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее. 

В обоснование своего заявления ООО «СПОРТОПТ» при обращении в суд указало на то обстоятельство, что размер задолженности должника перед ним подтверждается вступившим в законную силу и не исполненным должником решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020 по делу № А56-7497/2020.

Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. 

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Задолженность должника перед кредитором-заявителем по размеру превышает  300 000 руб. и является просроченной к уплате более трех месяцев, что соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На день заседания доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.62 постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При этом как следует из содержания пункта 2 статьи 224 настоящего Федерального закона при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Материалами дела подтверждается, что должник не имеет объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 416, адрес для направления корреспонденции: 190068, 

<

...>), в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требования Закона о банкротстве. 

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

            Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

1. Признать ООО «Каисса» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. 

2. Признать заявление ООО «СПОРТОПТ» обоснованным. 

3. Открыть в отношении ООО «Каисса» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия ликвидатора ФИО5

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет средств должника. 

6. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Каисса» с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ООО «СПОРТОПТ» в размере 563 959 руб. 48 коп. долга, 105 698 руб. 66 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, 16 393 руб. расходов по госпошлине.

Требование в части процентов подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной задолженности. 

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 июля 2021 года  в 11  час. 10  мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2001. 

8. Взыскать с ООО «Каисса» в пользу ООО «СПОРТОПТ» 6000 рублей расходов по госпошлине. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Судья                                                                                                      Даценко А.С.