Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                     Дело №А21-13487/2020

«27» апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2021 года 

Решение изготовлено в полном объёме 27 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пыльневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр высоких медицинских технологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319565800010180, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору « 240/2019 от 16.09.2019 в размере 35 059,50 рублей,

при участии:

от истца – извещен, не явился; 

от ответчика – извещен, не явился;

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр высоких медицинских технологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ ФЦВМТ) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору « 240/2019 от 16.09.2019 в размере 35 059,50 рублей.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2019г. на основании решения Единой комиссии по осуществлению закупок протокола №0335100015619000240-03 подведения итогов электронного аукциона между ФГБУ ФЦВМТ и Предпринимателем был заключен государственный контракт – Договор №240/2019 от 16.09.2019г. на поставку расходных материалов для рентгенохирургических методов лечения для нужд ФГУБ ФЦВМТ.

Обязательства по поставке товара выполнены не были. Поставщик письмом от 16.03.2020г. уведомил Заказчика о невозможности исполнения обязательств по поставке. В связи с чем Заказчик в одностороннем порядке расторг Договор №240/2019 от 16.09.2019г.

ФГБУ ФЦВМТ направило в адрес Предпринимателя претензию с требованием оплатить штраф за неисполнение обязательств в соответствии с п. 10.2.2 Договора, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и по существу не оспорен.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно части 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 10.2.2 Договора гласит, что за каждый факт неисполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключения просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается  в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017г. №1042 и составляет 35 059,50 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319565800010180, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр высоких медицинских технологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф за неисполнение обязательств по договору « 240/2019 от 16.09.2019 в размере 35 059,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов