АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27160/19

24 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            24 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Типография №5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 527 616,13 руб., 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.03.2019г.; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Максис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Типография №5»  задолженности в размере 527 616,13 руб.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49  АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 500 348,56 рублей. 

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика осуществить оплату поставленного ему товара.

Ответчик  представил письменный отзыв на иск, в котором попросит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что оплата поставленного товара произведена им в полном объеме.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал (с учетом уменьшения иска). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом. 

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 между ООО «Максис» (продавец) и  ООО «Типография №5»  (покупатель) заключен договор № КМС 095-810/88, по условиям которого продавец обязуется передать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами и указываются в накладных, а покупатель – принять и оплатить его в сроки, установленные договором (п. 1.1 договора). 

03.12.2012 между ООО «Максис» (продавец) и ООО «Типография №5»  (покупатель) заключен договор № КМС 095-810/140 на аналогичных условиях. 

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение условий договоров истец в период с 23.11.2015 по 05.07.2018 поставил ответчику товар на сумму 1 421 137,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Товарные накладные подписаны директором ООО «Типография №5» ФИО3 без претензий и имеют оттиск печати ответчика. 

 Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 500 348,56 руб.  

Между тем в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что  факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, и доказательств оплаты полученного товара ответчик суду не представил, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Максис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Типография №5» задолженности в сумме  500 348,56 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он оплатил поставленный ему товар судом отклоняются, поскольку  истцом в материалы дела представлены все товарные накладные по поставке товара ответчику, начиная с 23.11.2015, и все платежные поручения, которыми ответчиком осуществлена оплата поставленного товара, в том числе те платежные поручения, на которые ссылается ответчик в отзыве. Из представленных документов следует, что фактически истцом взыскивается разница между стоимостью поставленного и оплаченного товара. И поскольку в платежных поручениях не имелось ссылки на конкретную товарную накладную, истец относил поступившие от ответчика оплаты в счет погашения более ранней задолженности, что соответствует требованиям п. 3 ст. 319.1 ГК РФ. Таким образом, все поступившие от ответчика оплаты учтены истцом при исчислении задолженности, что усматривается из представленного истцом расчета, именуемого актом сверки за период с 23.11.2015 по 30.09.2019 (л.д. 1-5 т.2). Однако не признаваемого судом в качестве такого, по той причине, что документ составлен истцом в одностороннем порядке и не подписан ответчиком.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 552 рублей согласно платежному поручению № 002626 от 17.06.2019.

При цене иска 500 348,56 рублей оплате подлежит государственная пошлина в размере 13 007 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 007  рублей.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 545 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Максис» об уменьшении иска удовлетворить.

Рассматривать требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 500 348,56 рублей.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Максис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типография №5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  сумме 500 348,56 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 007 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Максис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  545 рублей, уплаченную по платежному поручению № 002626 от 17.06.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко