Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                                           Дело № А41-77371/22

«30» марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «25» января 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено «30» марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Чикина М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

10.10.2022 г. (посредством системы «Мой Арбитр») АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БАНК «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (17.02.1967 г. р., место рождения: г. Запорожье Украина, адрес регистрации: 140180, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 12 454 317,45 руб., из которых 5 900 140,00 руб. задолженности по возврату кредита, 3 405 098,16 руб. процентов по кредиту, 1 934 194,17 руб. неустойки, 1 050 042,78 руб. основного долга по недействительной сделке, 158 842,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2022 г. дело принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц

и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Требование заявителя основано на кредитном договоре № 

<

***> от 29.02.2016 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.06.2017 г. и № 2 от 04.07.2017 г. и постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 г. по делу № А40-137960/2017, которым признана недействительной сделка по повышению оклада ФИО2 как члена правления ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК», в соответствии с которым с должника в пользу ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» взыскано 1 050 042,78 руб.

Как следует из ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что указанное постановление было частично исполнено в ходе исполнительного производства, в связи с чем, с учётом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные денежные средства относятся судом в счёт погашения взысканных судебных расходов.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Задолженность ФИО2 перед ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» превышает 500 000 рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должно быть исполнено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление кредитора о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества признается обоснованными.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9.

В качестве саморегулируемой организации в деле о банкротстве заявителем указан СОЮЗ «СРО АУ СЗ».

На основании определения арбитражного суда СОЮЗ «СРО АУ СЗ» представил кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления от ФИО2 поступило ходатайство об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, случайным образом.

Возражения должника судом отклоняются, поскольку доказательств аффилированности заявителя, в том числе фактической, с саморегулируемой организацией, либо кандидатурой арбитражного управляющего, не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание на тот факт, что ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» при подаче заявления указана не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, а только саморегулируемая организация, которой самостоятельно принято решение по определению арбитражного управляющего.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 213.4, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о выборе саморегулируемой организации случайным образом отказать.

Признать обоснованными требования ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» к ФИО2 в размере 12 450 691,44 руб.

Признать ФИО2 (17.02.1967 г. р., место рождения: г. Запорожье Украина, адрес регистрации: Московская обл., г. Раменское, р. 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру банкротства гражданина – реализация имущества, сроком на 6 месяцев, до «25» июля 2023 г. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Союза «СРО АУ СЗ» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для переписки: 190013, г. Санкт-Петербург, а/я 130) с единовременным вознаграждением в размере 25000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, причисленных на депозитный счет суда.

Включить требование ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» в размере 12 450 691,44 руб., из которых: 5 900 140,00 руб. задолженности по возврату кредита, 3 405 098,16 руб. процентов по кредиту, 1 934 194,17 руб. неустойки, 1 052 373,69 руб. основного долга по недействительной сделке и взысканным судебным расходам, 158 842,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать ФИО2 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Обязать органы ЗАГС предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в том числе о регистрации заключения/расторжения брака; рождении должника, супруги/супруга, детей, установлении отцовства, опеки/попечительства, перемене имени, фамилии, отчества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на «10» августа 2023 г. в 14 час. 30 мин., кабинет 629 в помещении суда.

Финансовому управляющему к указанной дате представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества, либо о продлении срока, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           М. Г. Чикина