/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июня 2018 года

Дело №

А56-100539/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Ломакина С.А. и Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» Рогалевой А.А. (доверенность от 30.05.2018 № 102), от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области Янгировой А.А. (доверенность от 26.12.2017 № 481-д),

рассмотрев 21.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 по делу                                № А56-100539/2017 (судья Хорошева Н.В.), 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург,                             пр. Пархоменко, д. 24/9, ОГРН 1089847063525, ИНН 7802423282 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А,                         ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520 (далее - Управление), о взыскании 194 047 руб. 71 коп. долга по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, а также коммунальных услуг, начисленного за январь - июнь 2017 года.

Определением суда от 05.12.2017 исковое заявление Общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.01.2018, принятым судом в виде резолютивной части, исковые требования Общества удовлетворены.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 апелляционная жалоба Управления возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного Управлением срока подачи такой жалобы.

В кассационной жалобе Управление, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить решение от 29.01.2018.

По мнению подателя жалобы, суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, так как рассмотрел возникший спор без привлечения к участию в деле Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), Министерства финансов Российской Федерации (далее - Министерство), Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу (далее - ГУ МЧС) и Комитета имущественных отношений (далее - КИО).

В судебном заседании Управление настаивало на удовлетворении кассационной жалобы, Общество просило оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 этого Кодекса, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи              288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ также предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Установленный частью 4 статьи 288 АПК РФ перечень безусловных оснований для отмены судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является  принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

По смыслу статьи 42 АПК РФ судебные акты могут быть признаны вынесенными о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этими актами устанавливаются права такого лица относительно предмета спора либо возлагаются на него какие-либо обязанности.

Обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах или обязанностях Росимущества, Министерства, ГУ МЧС и КИО. 

На наличие иных обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи                  288 АПК РФ, Управление в жалобе не ссылается и судом кассационной инстанции такие обстоятельства не установлены.

Поскольку судом первой инстанции не допущены указанные в части 4 статьи 288 АПК РФ нарушения норм процессуального права, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 по делу № А56-100539/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

 

С.А. Ломакин

В.В. Старченкова