Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61094/2024

09 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:       

истец: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Муромэнергомаш" (адрес:  602264, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МУРОМ, Ш. РАДИОЗАВОДСКОЕ, Д. 12, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 24,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Сосновоборэлектромонтаж" (адрес:  188540, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г СОСНОВЫЙ БОР, Ш КОПОРСКОЕ, Д. 64, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2023 (участие посредством системы "онлайн-заседание"), 

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Муромэнергомаш" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сосновоборэлектромонтаж" о взыскании по договору поставки №119 от 19.02.2024 12 394 388,40 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 800 724,25 руб. неустойки, сумму неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 88 976 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 09.09.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика. 

В связи с погашением Ответчиком основного долга после обращения Истца в суд с настоящим иском, Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, на основании которого просит взыскать 1 231 654,76 руб. неустойки за период с 10.04.2024 по 24.07.2024, 88 976 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточенные требования к рассмотрению. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Муромэнергомаш" (далее - Истец/Поставщик) и акционерным обществом "Сосновоборэлектромонтаж" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №119 от 16.02.2024 (далее - Договор), на основании которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора продукцию в ассортименте, указанном в согласованных Сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Комплектность, количество, цена за единицу продукции (товара), сроки поставки, порядок и срок оплаты каждой партии продукции указываются в спецификациях.

В рамках Договора сторонами согласована Спецификация №1 от 16.02.2024 к Договора на поставку товара общей стоимостью 12 394 388,40 руб. 

В период с 27.03.2024 по 03.04.2024 Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме, товар принят Покупателем без предъявления претензий к качеству и ассортименту. 

Согласно п. 6 Спецификации №1 от 16.02.2024, оплата производится с отсрочкой платежа на 7 дней, после поставки материалов на склад Покупателя. 

Между тем, в нарушение принятых обязательств Покупателем обязанность по оплате товара исполнена не была, в связи с чем Поставщик обратился с претензией №49/04-653/п от 14.05.2024 с требованием об оплате задолженности. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.9.8. Договора, в случае нарушения срока оплаты продукции (отдельной партии продукции) Покупатель уплачивает пени из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной стоимости продукции (отдельной партии продукции). Неустойка не распространяется на сумму авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений Договора и действующего законодательства Поставщиком начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 10.04.2024 по 24.07.2024 в размере 1 231 654,76 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с акционерного общества "Сосновоборэлектромонтаж" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Муромэнергомаш" (ИНН: 

<

***>) 1 231 654,76 руб. неустойки, 88 976 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            С.С.Салтыкова