323/2023-352156(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-75451/2023

Дело № А40-172383/23

г. Москва

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сергеевой А.С., судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резниковым А.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройком"  на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 по делу  

 № А40-172383/23 

по иску Ассоциации в области инженерных изысканий "Саморегулируемая  организация "Лига Изыскателей" (ИНН 

<

***>)  

к ООО "Стройком" (ИНН 

<

***>) о взыскании 58 443,54 руб., 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «СРО «ЛИГА ИЗЫСКАТЕЛЕЙ» ( далее- истец) обратилась в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью  ООО «СТРОЙКОМ» о взыскании задолженности по уплате членских и целевых  взносов в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 3 443,54 руб.  

Решением от 18.09.2023 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные  требования в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное  применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела. Ответчик указывает, что исполнил все обязательства перед  истцом.  

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим  образам о дате, месте и времени проведения судебного заседания.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Как усматривается из материалов дела, Ассоциации «СРО «Лига Изыскателей» с  уставом, является некоммерческой организацией в форме Ассоциации, получившего  статус саморегулируемой организации в области инженерных изысканий (далее  Ассоциация, СРО, некоммерческая организация).  

Ассоциация создана и зарегистрирована на основании Федерального закона от  12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от  01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и "Градостроительного  кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ.  

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 

 № 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях» Ассоциация размещает внутренние  документы на своем сайте в сети «Интернет» по адресу http://www.li-sro.ru/records .  

В соответствии с п. 11.1. Устава Ассоциации источником формирования её  имущества являются, помимо прочего, единовременные и регулярные (периодические)  поступления от членов Ассоциации в виде взносов.  

Обязанность членов Ассоциации оплачивать членские взносы и иные платежи  предусмотрена п. 6.2 Устава Ассоциации.  

Виды взносов, оплачиваемых членами СРО, их размер и порядок оплаты  определяются положениями, утверждаемыми Общим собранием членов СРО, (п. 3.8 ч.  3.8.5. Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о  требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и  уплаты вступительного взноса, членских взносов, прилагается). Решением Президиума  СРО от 21.05.2018 (протокол № 346) Ответчик принят в члены СРО на основании его  заявления и является действующим участником.  

В период с 01.04.2022 по 30.03.2023 на ответчика распространялось обязанности  оплачивать членские взносы и иные обязательные для членов Ассоциации платежи.  

Истец указывает, что за указанный выше период задолженность по оплате  членских взносов составила 55 000 руб. (2-4 кварталы 2022 года, 1 квартал 2023 года).  

Неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате  членских взносов явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы  апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во  внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и  документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда  первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате членских взносов ответчиком  в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании  задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 55 000 руб.  правомерно удовлетворены судом первой инстанции.  

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 3 443,54 руб. по состоянию на 31.08.2023.  

Довод ответчика о неприменении судом моратория введенного постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отклоняется апелляционным  судом, поскольку указанные в постановлении ограничения не применяются к текущей  задолженности.  

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства,  дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и  обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений  норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.  

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания,  предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3  Налогового кодекса Российской Федерации.  

руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-172383/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья А.С. Сергеева  

Судьи: Б.С. Веклич  

 М.Е. Верстова