Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-11582/2017

город Брянск

02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е. 

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Клинцы Брянской области, 

к МУП «Новозыбковский городской водоканал», г.Новозыбков Брянской области,

о взыскании 2309118 руб. 86 коп. (с учетом уточненных требований), 

при участии в судебном заседании:     

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

В судебном заседании 26.10.2017 объявлена 

резолютивная часть решения

 суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.11.2017. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (Западное межрайонное отделение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новозыбковский городской водоканал» о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований, 2309118 руб. 86 коп., составляющих 2293522 руб. 92 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июнь 2017 по договору энергоснабжения от 28.12.2016 №213 и 15595 руб. 94 коп. пени за период с 19.07.2017 по 11.08.2017.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 28.12.2016 №213.

По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.  

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за июнь 2017 года образовалась задолженность в размере 2293522 руб. 92 коп.

Наличие задолженности послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за июнь 2017 не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2293522 руб. 92 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 2293522 руб. 92коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости потребленной электрический энергии, ответчиком также не представлено. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 2293522 руб. 92 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 2293522 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока платежа, продавец вправе взыскать с покупателя пеню за каждый день просрочки в размере, определяемом законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 7.4 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 15595 руб. 94 коп. пени за период с 19.07.2017 по 11.08.2017. 

Просрочка по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере. 

Госпошлина по делу при цене иска 2309118 руб. 86 коп. составляет 34546 руб.           00 коп. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 07.04.2017 №2981. 

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новозыбковский городской водоканал», г.Новозыбков Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ЗМРО, г.Клинцы Брянской области, 2309118 руб. 86 коп., в том числе 2293522 руб. 92 коп. долга и 15595 руб. 94 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 

и в доход федерального бюджета 32546 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Судья                                                                                  Ф.Е. Зенин