АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14724/2024

16 октября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 176 589 руб. 12 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее -                    ООО «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис»  (далее – ответчик, ООО «Агросервис») о взыскании 176 589 руб. 12 коп., в том числе 171 535 руб. 62 коп. задолженности за апрель 2024 года, 5 053 руб. 50 коп. - процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ  за период с 11.05.2024 по 16.07.2024, а также 132 руб. почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.08.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 10.09.2024 представить письменный мотивированный отзыв на требования, а также в срок до 01.10.2024 дополнительные пояснения в обоснование своей позиции (пункт 5,6 определения).

В сроки, установленные в определении от 19.08.2024, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), представил отзыв на требования, согласно которому  заявил об отсутствии задолженности  в связи с проведением в период с 11.01.2024 по 06.09.2024 оплат на общую сумму 1 466 523,96 руб. (141 платёж с указанием в назначении «теплоэнергия по договору № 41-Ю-20 от 01.02.2020»).

08.10.2024 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-14724/2024, согласно которой суд взыскал с ООО «Агросервис» в пользу ООО «Тепловая компания» 176 589 руб.12 коп., в том числе 171 535 руб. 62 коп. задолженности за апрель 2024 года, 5 053 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 по 16.07.2024; а также 132 руб. почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 297 руб. 67 коп.

В материалы дела 10.10.2024 поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2020 между ООО «Тепловая компания» (далее - ТО) и ООО «Агросервис» (далее - потребитель) был подписан договор теплоснабжения № 41-Ю-20 (далее – договор).

 

Согласно пункту 1.1. договора ТО обязуется подавать Потребителю через присоединённую сеть от котельной ТО через тепловые сети ТО тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (далее по тексту - тепловая энергия) на объекты Потребителя, расположенные по адресу согласно Приложению № 2, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, услуги по ее передаче, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в границах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

Ответственность сторон по договору наступает с момента подписания настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.11. договора).

Как указал истец, ООО «Тепловая компания» во исполнение обязательств по указанному договору в апреле 2024 года осуществило поставку тепловой энергии в необходимом объеме на общую сумму 172 535 руб. 02 коп., что подтверждается  актом                    № 606 от 30.04.2024, счетом-фактурой № 577 от 30.04.2024, актом сверки за период с 01.01.2024 по 05.09.2024.

Однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за указанный период в сумме 171 535 руб. 62 коп.

Направленная ТО ответчику претензия от 21.05.2024 № 409 с просьбой уплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в исковой период подтверждается материалами дела, доказательств передачи тепла в ином объеме, а также доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 171 535 руб. 62 коп. задолженности за апрель 2024 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом отклонен довод ответчика об отсутствии у него задолженности, в связи с произведёнными оплатами за период с 11.01.2024 по 06.09.2024 оплат на общую сумму 1 466 523,96 руб., исходя из следующего.

Как следует из представленной ООО «Агросервис» выписки по счету и платёжных поручений за период с 01.01.2024 по 06.09.2024 ответчиком произведены оплаты по спорному договору с назначением платежа за ноябрь и декабрь 2023 года, январь и февраль 2024 года.

Таким образом, указанные потребителем оплаты зачтены ТО в счет погашения задолженности за иные  периоды, а не спорный – апрель 2024 года.

Наличие задолженности за спорный период также подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 05.09.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 677 567 руб. 32 коп.

Таким образом, по мнению суда, представленными документами ответчик не доказал факт оплаты тепловой энергии, потребленной в апреле 2024 года.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства по оплате тепловой энергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 по 16.07.2024 в сумме 5 053 руб. 50 коп.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Тепловая компания», руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с ООО «Агросервис» судебные издержки по отправлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 132 руб.  (реестры  АО  «Почта России»).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112                АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются материалами дела,  постольку суд полагает возможным требование ООО «Тепловая компания» о взыскании почтовых расходов удовлетворить, 132 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ взыскать с ответчика.

С учётом результатов рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 297 руб. 67 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644103, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644103, 

<

...> Победы, д. 8) 176 589 руб.12 коп., в том числе 171 535 руб. 62 коп. задолженности за апрель 2024 года, 5 053 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 по 16.07.2024; а также 132 руб. почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 297 руб. 67 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая