АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А63-15863/2023

г. Ставрополь

28 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН 1072649003789, ИНН 2630040574, к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,  ОГРН 1022601989508, ИНН 2634003887, о признании недействительным предупреждения от  26.07.2023 № ГЗ/7820/23 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки  нарушения антимонопольного законодательства, с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества  «Лира», с. Этока, общества с ограниченной ответственностью «Лира-прод», с. Этока,  акционерного общества «Тандер», г. Краснодар, главы крестьянского (фермерского) хозяйства  «Индейка Кавказа» Цебро С.В., индивидуального предпринимателя Сафина Р.М., г. Пятигорск,  индивидуального предпринимателя Чуракова С.Е., при участии представителя заявителя  Ивановой А.В., доверенность от 27.06.2023 № 26АА4992516, представителя управления  Гритчина И.Н., доверенность от 29.12.2023 № МИ/14642/23,  

руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ИНН 2630040574, отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Русанова