﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-20036/2020

г. Красноярск

06 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» мая 2021 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росдорстрой»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» февраля 2021 года по делу № А33-20036/2020, 

 

установил:

государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 8601004332, ОГРН 1028600508188, далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росдорстрой» (ИНН 8904035523, ОГРН 1028900620363, далее – ответчик, ООО «Росдорстрой») о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по страховому обеспечению застрахованного лица в сумме 544 870 рублей 16 копеек.

Решением от 09.02.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ввиду недоказанности истцом размера подлежащих возмещению убытков.

Истцом в материалы дела представлен отзыв, в котором отклонены доводы жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.04.2021.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела установлены следующие обстоятельства.

30.10.2017 на участке автодороги между «Куст№ 6» и «Куст № 13» на расстоянии 1,5 кв. от «Куст № 6» Сузунского месторождения Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края в результате столкновения автомобиля «КАМАЗ 6522» г/н 0401ОА, 116 регион, под управлением Солиева З.З., принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Росдорстрой», и автомобиля «MAN TGA» г/н М415ХТ, 86 регион, под управлением Ашихмина С.П., принадлежащего на праве собственности акционерному обществу «Корпорация Стройинвест», страховщик – общество с ограниченной ответственностью «Самотлортранс» (работодатель), водителю Ашихмину С.П. были причинены телесные повреждения: «Закрытый перелом крыши ветлужной впадины слева с центральным вывихом головки левого бедра, кровоподтеков и ссадин задней поверхности левой голени».

На момент дорожно-транспортного происшествия Солиев Зухридин Зокирович трудоустроен в ООО «Росдорстрой» в должности водителя первого класса на основании трудового договора №315 от 28 февраля 2017 года, Ашихмин Сергей Петрович - в должности водителя автомобиля общества с ограниченной ответственностью «Самотлортранс» на основании трудового договора от 29.05.2017№ 267.

Дорожно-транспортное происшествие было признано несчастным случаем на производстве согласно акту от 10.01.2018 № 2.

Определением от 14.11.2017 24 ОС № 593329 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому Солиев З.З., управляя транспортным средством марки «КАМАЗ 6522» г/н 0401ОА, 116 регион, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством не учел особенности транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справившись с управлением транспортным средством допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «MAN TGA» г/н М415ХТ, 86 регион, под управлением Ашихмина С.П.

Заключением судебно-медицинский экспертизы от 28.02.2018 №55 телесные повреждения, причиненные Ашихмину С.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2017,  расценены как тяжкий вред здоровью.

Постановлением от 05.03.2018 производство по делу об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Солиева З.З. прекращено, материалы переданы в Следственный отдел ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в связи с наличием в действиях Солиева З.З. признаков преступления, предусмотренных частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Следственного отдела ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району возбуждено уголовное дело № 1118010401080000093. Ашихмин С.П. признан потерпевшим по данному уголовному делу. Постановлением от 04.06.2018 производство по уголовному делу № 1118010401080000093 приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фондом факт причинения вреда здоровью Ашихмина С.П. в результате несчастного случая, произошедшего на производстве в результате столкновения транспортных средств, был признан страховым (заключение от 22.01.2018 № 14).

Фонд произвел выплаты по страховому обеспечению застрахованного лица в сумме 544 870 рублей 16 копеек, из которых: пособие по временной нетрудоспособности за период с 01.11.2017 по 18.03.2018  – 53 083 рубля 08 копеек; единовременная страховая выплата – 101 186 рублей 87 копеек (приказ от 27.07.2018 № 1437-В); ежемесячная страховая выплата за период с 19.03.2018 до 01.09.2018 в сумме 145 072 рубля 28 копеек (приказ от 18.09.2018 № 1787-В), за период с 01.09.2018 по 01.06.2019 в сумме 245 527 рублей 93 копейки (приказ от 18.09.2018 № 1791-В).

В подтверждение произведенных расходов по страховому обеспечению застрахованного лица на сумму 544 870 рублей 16 копеек Фондом представлены платежные поручения, а также карточка лицевого счета получателя страховых выплат за 2019 год.

Претензией от 11.02.2020 № 02-08-07/02-1255 заявитель предложил ответчику произвести выплату понесенных расходов по страховому обеспечению застрахованного лица Ашихмина С.П., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование Фонда, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом наличия оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса понесенных расходов по страховому обеспечению застрахованного лица в заявленной сумме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, в виде страховых выплат и в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Условия, размеры и порядок оплаты дополнительных расходов определяются Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 № 286 (далее - Положение).

Материалами дела подтверждается факт осуществления Фондом выплат застрахованному лицу Ашихмину С.П., пострадавшему в результате несчастного случая на производстве (от 10.01.2018 № 2), в размере 544 870 рублей 16 копеек.

Выплатив указанные суммы, Фонд в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) обратился в суд с регрессным иском о возмещении понесенных расходов.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, в случае причинения вреда в результате действия источника повышенной опасности, субъектом ответственности выступает лицо, владеющее таким источником на основании закона.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, участие юридического лица в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников и, в частности за третье лицо, не освобождает юридическое лицо от возмещения имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию юридическое лицо не является (определение Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС17-5401 от 02.10.2017).

Из материалов дела следует, что автомобиль «КАМАЗ 6522» г/н 0401ОА, 116 регион, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал ООО «Росдорстрой» (свидетельство о регистрации ТС 16 24№ 639745). Указанным автомобилем управлял работник указанного юридического лица - Солиев З.З.

В данном случае выплатами из средств обязательного социального страхования Фонд по существу возместил вред за ООО «Росдорстрой», ответственное в силу названных статей Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред и как работодатель лица, причинившего вред, и как владелец источника повышенной опасности.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Для органов социального страхования право на предъявления регрессных исков о возмещении понесенных расходов прямо предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ. При этом согласно статье 17 Закона №165-ФЗ денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступления в бюджеты конкретных видов обязательного социального страхования.

Доводу ответчика о недоказанности подлежащих возмещению убытков, в том числе в связи с отсутствием расчета, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Указанный довод правомерно отклонен судом, поскольку опровергается материалами дела, а также пояснениями заявителя, представленными в дополнении к отзыву ответчика от 09.12.2020 № 02-08005/02-11717, при том, что контррасчет размера понесенных расходов по страховому обеспечению застрахованного лица ответчиком в материалы дела не представлен, факт выплаты истцом спорной суммы подтверждается материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал требования государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании с ООО «Росдорстрой»  в порядке регресса понесенных расходов по страховому обеспечению застрахованного лица в сумме 544 870 рублей 16 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, что не свидетельствует о допущенных им нарушениях норм процессуального права.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» февраля 2021 годапо делу № А33-20036/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Ю.В. Хабибулина

 

И.В. Яковенко