АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 июля 2023 года

 

Дело № А33-26605/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05.07.2023.

В полном объёме решение изготовлено 12.07.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск Кежемского м.р-на Красноярского края)

к муниципальному унитарному предприятию «Гостиница Ангара» Кежемского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск Кежемского м.р-на Красноярского края)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 3, личность удостоверена паспортом,

при ведении видеозаписи, составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (далее – истец, ООО «Водоотведение») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Гостиница Ангара» Кежемского района (далее – ответчик, МУП «Гостиница Ангара» Кежемского района) о взыскании задолженности по муниципальному контракту водоотведения от 08.07.2021 № 502-к с учетом неустойки                        41 510,03 руб., задолженности по муниципальному контракту водоотведения от 10.01.2022                  № 592-к с учетом неустойки 76 711,42 руб.

Определением от 20.10.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

25.11.2022 в Арбитражный суд Красноярского края от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика:

- по муниципальному контракту водоотведения от 08.07.2021 № 502-к долг в размере 39 177,89 руб. за период с 01.06.2021 по 31.12.2021, 4 716,91 руб. неустойки, за период с 11.09.2021 по 31.03.2022;

- по муниципальному контракту водоотведения от 10.01.2022 № 592-к долг за услугу водоотведения в размере 49 757,05 руб., за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, неустойки в размере 942,94 руб., за период с 11.02.2022 по 31.03.2022; долг за НВЦСВ в размере 24 878,53 руб., за период с 01.01.2022 по 31.03.2022,  неустойки за в размере 471,46 руб., за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Таким образом, исковые требования рассматриваются судом с учетом заявленного истцом уточнения.

Определением от 02.12.2022, после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием оставления без движения,  исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 18.05.2023 судебное разбирательство по делу отложено судом на 05.07.2023.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

30.06.2023 в материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований до 43 679,65 руб. задолженности по муниципальному контракту водоотведения от 08.07.2021                 № 502-к, в том числе: 39 177,89 руб. долга за август – декабрь 2021 года, 4 501,76 руб. начисленной на задолженность пени, рассчитанной за период с 11.09.2021 по 31.03.2022; 75 956,49 руб. задолженности по муниципальному контракту водоотведения от 10.01.2022                     № 592-к, в том числе: 49 757,05 руб. долга за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 24 878,53 руб. долга за компенсацию за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 880,61 руб. начисленной на задолженность за водоотведение пени, рассчитанной за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 440,30 руб. начисленной на задолженность за компенсацию за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения пени, рассчитанной за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

03.07.2023 в материалы дела от истца поступили доказательства направления уточнения иска ответчику.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме с учетом заявленного уточнения, пояснила, что расчет пени произведен истцом по ставке ЦБ РФ 7,5 %, с учетом введенного моратория.

В судебном заседании 05.07.2023 судом соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 113 813,47 руб. долга, 5 822,67 руб. пени. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Судом установлено, что за время отложения судебного разбирательства в материалы дела от ответчика отзыв на иск, какие-либо документы не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.07.2022 между ООО «Водоотведение» (ресурсоснабжающей организацией, РСО) и МУП «Гостиница Ангара» Кежемского района (абонентом) заключен муниципальный контракт водоотведения № 502-к, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая водоотведение обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом (пункт 1).

Местом исполнения обязательств является: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5 муниципального контракта от 08.07.2022 № 502-к, оплата по контракту осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) на основании приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.11.2019 № 686-в (в редакции приказа от 09.12.2020 № 681-в), тариф установлен на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 211,05 руб./куб.м, в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 220,75 руб./куб.м.

Пунктом 6 муниципального контракта от 08.07.2022 № 502-к предусмотрено, что расчетный период, установленный контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные в расчетный период сточные воды в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсального передаточного документа (УПД), выставляемого к оплате РСО в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО. Абонент самостоятельно получает УПД в расчетно-кассовом центре, расположенном по адресу: г. Кодинск, ул. Колесниченко, 12 пом. 46. Неполучение УПД абонентом не освобождает его от обязательств по оплате.

Согласно пункту 16 муниципального контракта от 08.07.2022 № 502-к, количество принятых РСО сточных вод осуществляется расчетным способом и принимается равным количеству потребленной холодной и горячей воды.

Во исполнение условий муниципального контракта от 08.07.2022 № 502-к в период с августа по декабрь 2021 года истец оказал ответчику услуги по водоотведению на общую сумму 53 421,50 руб., которые оплачены ответчиком частично, размер актуальной задолженности составляет 39 177,89 руб.

Претензией от 25.04.2022 № 04-09-631 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, начисленной на задолженность пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, 10.01.2022 между ООО «Водоотведение» (ресурсоснабжающей организацией, РСО) и МУП «Гостиница Ангара» Кежемского района (абонентом) заключен муниципальный контракт водоотведения № 592-к (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2022), по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая водоотведение обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом (пункт 1).

Местом исполнения обязательств является: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5 муниципального контракта от 10.01.2022 № 592-к, оплата по контракту осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) на основании приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.11.2019 № 686-в (в редакции приказа от 09.12.2020 № 681-в), тариф установлен на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 220,75 руб./куб.м, в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 229,58 руб./куб.м.

Пункты 5, 6 муниципального контракта от 10.01.2022 № 592-к идентичны с указанным пунктом муниципального контракта от 08.07.2022 № 502-к.

Во исполнение условий муниципального контракта от 10.01.2022 № 592-к (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2022) в период с января по март 2022 года истец оказал ответчику услуги по водоотведению на общую сумму 74 635,58 руб., включая плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Размер актуальной задолженности ответчика перед истцом по муниципальному контракту от 10.01.2022 № 592-к за январь – март 2022 года составляет 49 757,05 руб. долга за водоотведение, 24 878,53 руб. долга за компенсацию за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Претензией от 25.04.2022 № 04-09-634 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, начисленной на задолженность пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в августе – декабре 2021 года и в январе – марте 2022 года услуг водоотведения по вышеуказанным муниципальным контрактам, истцом начислены ответчику пени в общей сумме 5 822,67 руб. за период с 11.09.2021 по 31.03.2022.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По своей правовой природе заключенные сторонами муниципальные контракты от 08.07.2022 № 502-к и от 10.01.2022 № 592-к,  является договором возмездного оказания услуг.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

Согласно части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», далее – Правила № 644), определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Представленными в дело документами подтверждается, что во исполнение обязательств по вышеуказанным муниципальным контрактам, в период с августа по декабрь 2021 года и с января по март 2022 года истец оказал ответчику услуги по водоотведению на общую сумму 128 057,08 руб., обязанность по оплате которых исполнена ответчиком частично, размер актуальной задолженности за спорный период составляет 113 813,47 руб.

Ответчиком арифметическая правильность расчета долга не оспорена, доказательств потребления коммунального ресурса в других объемах в материалы дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания                              113 813,47 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом ответчику на основании пункта 6.2 статьи 14  Закона о водоснабжении и водоотведении начислены пени за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 5 822,67 руб. (размер начисленной пени со ссылкой на контракт и указанием периода приведен судом по тексту решения выше, расчеты имеются в материалах дела).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции ФЗ                   № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016), абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с действующим законодательством, обстоятельствами настоящего спора, период начисления пени ограничен датой начала моратория, введенного с 01.04.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты пени в уточненном размере 5 822,67 руб. за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 ответчиком в материалы дела не представлено.

Ходатайство об уменьшении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что доказательства оплаты пени в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере и за заявленный период также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом принятого судом уточнения, составляет 4 589 руб.

При обращении в суд с иском истцом по платежному поручению от 10.10.2022 № 876 уплачено 4 547 руб. госпошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 547 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 42 руб. госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гостиница Ангара» Кежемского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,               г. Кодинск) 113 813,47 руб. задолженности, 5 822,67 руб. пени, а также 4 547 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гостиница Ангара» Кежемского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск) в доход федерального бюджета  42 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина