АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2020 года

Дело № А33-34020/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 05 февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильский Хлебозавод» (ИНН 2457081651, ОГРН 1162468127590, г. Норильск Красноярского края)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск Красноярского края)

о взыскании задолженности, процентов, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норильский Хлебозавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 8 699 руб., состоящих из: 2 783 руб. задолженности по договору на поставку продуктов питания №60/17КТ от 11.04.2017, 5 916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 05.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

04.02.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

10.02.2020 посредством системы «Мой Арбитр» истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Указанное заявление зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Красноярского края 11.02.2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку продуктов питания от 11.04.2017 № 60/17 КТ, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания, производимые поставщиком.

Согласно пункту 1.4 договора сведения о цене, расширенном ассортиментном перечне товара, покупатель получает из прайс-листов, предоставляемых поставщиком по требованию покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик поставляет товар покупателю партиями на основании заявок покупателя исходя из наличия товара на складе поставщика на день приема заявки от покупателя. Заявка подается поставщику с указанием предполагаемой даты поставки, но не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до предполагаемой даты поставки товара.

Как следует из пункта 2.2 договора, количество, наименование, ассортимент товара применительно к каждой партии согласовывается сторонами в товарных накладных (форма ТОРГ- 12).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость товара по договору составляет сумму стоимости всего поставленного товара за период действия договора с учетом НДС.

Стоимость каждой партии товара, поставленного покупателю, указывается в счете, товарной накладной (форма ТОРГ-12), счёте-фактуре (пункт 3.2 договора).

Условия оплаты поставленного товара согласованы сторонами в пункте 3.3 договора, согласно которому оплата за поставленный товар производится покупателем:

-наличным расчетом, путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Оплата каждой партии товара путём расчёта наличными денежными средствами производится покупателем на следующий календарный день после поставки товара;

- безналичным расчетом, путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2-х календарных дней с момента получения товара, на основании выставленного счета.

Обязательства покупатели по оплате за каждую партию товара считаются выполненными в момент поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет поставщика (пункт 3.5 договора).

Из пункта 4.2.2 договора следует, что покупатель обязан удостоверить факт приемки партии товара подписью лица, уполномоченного покупателем на приемку товара, в товарной накладной (форма ТОРГ-12).

В силу указания пункта 5.2, в случае задержки оплаты по договору, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1 договор заключен на срок с момента подписания сторонами   по 31.12.2017. Если ни одна из сторон договора за 10 календарных дней не заявила о намерении расторгнуть действие договора, действие договора считается продолженным на неопределенный срок на условиях договора.

Как следует из иска, задолженность ответчика по договору на поставку продуктов питания от 11.04.2017 № 60/17 КТ составляет 2 783 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены товарные накладные: от 08.02.2018 № КНД00000720 на сумму 1 703 руб., от 09.02.2018 № КНД00000751 на сумму 535 руб., от 12.02.2018 № КНД00000815 на сумму 545 руб. Представленные товарные накладные подписаны истцом в одностороннем порядке.

Истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2018 по 18.09.2019, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 18.09.2019 составила 2 783 руб. Названный акт подписан истцом в одностороннем порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара истцом начислена неустойка (пени) в соответствии с пунктом 5.2 договора от 11.04.2017 № 60/17 КТ в размере 5 916 руб. за период с 21.07.2018 по 18.09.2019.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 20.02.2019 № 2, согласно которой потребовал оплатить задолженность по договору на поставку продуктов питания от 11.04.2017 № 60/17 КТ в размере 2 783 руб. и пени в размере 2 797,92 руб. В подтверждение направления претензии истец представил кассовый чек ФГУП «Почта России», реестр почтовых отправлений от 27.02.2019 и отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором №66331733058782.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору на поставку продуктов питания от 11.04.2017 № 60/17 КТ регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Факт отгрузки (передачи) товара по договору поставки должен быть подтвержден первичными документами:  товарными накладными с печатью или штампом покупателя или подписанные уполномоченными лицами сторон договора;  счетом-фактурой; актом приема-передачи поставленного товара.

В материалы дела истцом не представлены первичные документы (товарные накладные, счета-фактуры, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи товара), подтверждающие факт передачи товара по спорному договору ответчику. Представленные в материалы дела товарные накладные не могут быть расценены судом в качестве доказательства передачи товара по договору, поскольку не содержат подписи, печати или штампа ответчика.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2018 по 18.09.2019, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 18.09.2019 составила 2 783 руб. Названный акт подписан истцом в одностороннем порядке.

Доказательства подписания акта сверки полномочным представителем ответчика, в материалы дела не представлены, оттиск печати ответчика в акте сверки отсутствует. 

На основании изложенного, суд не принимает акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.09.2019 в качестве надлежащего доказательства признания ответчиком задолженности по договору на поставку продуктов питания от 11.04.2017 № 60/17 КТ.

При этом, суд учитывает, что сам по себе акт сверки является производным доказательством, которое при отсутствии первичных документов, положенных в его основу, не может считаться допустимым доказательством наличия и размера долга по соответствующим обязательствам. 

На основании указанного, учитывая отсутствие доказательств фактической передачи товара по договору на поставку продуктов питания от 11.04.2017 № 60/17 КТ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования о взыскании 2 783 руб. задолженности и отказывает в его удовлетворении.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 916 руб. неустойки (пени).

 Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга судом отказано, производное требование о взыскании неустойки подлежит отклонению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

А.А. Горбатова