АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А54-3608/2019

город Калуга

10 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  10.12.2019

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Лукашенковой Т.В., Стрегелевой Г.А., 

при ведении протокола в судебном заседании 

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Гардиан Стекло Рязань" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 17 А,                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): ФИО1 - представителя по доверенности № 18151 от 30.01.2019;

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):          ФИО2 - представителя по доверенности   № 4 от 09.01.2019;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (

<

...>,          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Государственного учреждения - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):    ФИО3 - представителя по доверенности № 7 от 09.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 июля 2019 года и постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года по делу            №  А54-3608/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гардиан Стекло Рязань" (далее - ООО "ГСР", общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани (далее - пенсионный фонд, УПФР в г. Рязани)           от 15.03.2019 № 072V1210000077.

  Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наряду с указанной в заявлении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее МИФНС № 3 по Рязанской области) привлечено Государственное учреждение - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд социального страхования ). 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, заявленное требование удовлетворено в полном объеме. 

Не согласившись с состоявшимися по делу решением и постановлением, УПФР в г. Рязани обратилось с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, как постановленные с нарушением норм материального права.

    ООО "ГСР" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить жалобу без удовлетворения.

            В суде кассационной инстанции представитель пенсионного фонда просил кассационную жалобу удовлетворить, представитель общества возражал по жалобе, представитель фонда социального страхования полагал, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене. 

    Представители МИФНС № 3 по Рязанской области, извещенные о судебном разбирательстве, в суд округа не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

   Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

   Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и доводы письменного отзыва на жалобу, выслушав объяснения участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

   Как следует из материалов дела, пенсионным фондом проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) ООО "ГСР" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, по результатам которой составлен акт от 12.02.2019 № 072V10190000026  и вынесено оспариваемое решение от 15.03.2019 № 072V1210000077.

Указанным решением от 15.03.2019 № 072V1210000077 начислена недоимка по уплате  страховых взносов в сумме 285713,11 руб., начислены пени в сумме 40604,87 руб., взыскан штраф в размере 23536 руб. 98 коп. за неуплату (неполную уплату) страховых взносов, возникшую, по мнению пенсионного фонда, по причине занижения обществом базы для начисления страховых взносов в связи с необоснованным невключением в нее сумм выплат работникам общества пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет в общем размере 1626294,92 руб., не принятых к зачету фондом социального страхования. В основание решения от 15.03.2019 указано, что суммы пособий, не принятые к зачету, не могут признаваться страховым обеспечением, не подлежащим обложению страховыми взносами в силу положений пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009       № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации", Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования " (далее - Закон № 212-ФЗ); пенсионный фонд пришел к выводу, что эти выплаченные средства в пользу сотрудников общества (не принятые к зачету) подлежат включению в базу, облагаемую страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды посчитали не основанными на законе оспариваемое решение  пенсионного фонда, правомерно исходя из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ (применимого к рассматриваемым правоотношениям) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе организации. 

В силу части 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для упомянутых плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 данного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, названных в статье 9 этого Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 9 Закона № 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Не принятые к зачету расходы страхователя по обязательному социальному страхованию представляют собой выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет работникам общества за 2015-2016 гг. 

Между тем действующее законодательство не содержит норм, обязывающих включать в базу для начисления страховых взносов не принятые Фондом социального страхования Российской Федерации к зачету суммы выплаченного страхового обеспечения (пункт 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Доказательств того, что указанные суммы являются вознаграждением за выполнение работниками трудовых функций, материалы дела не содержат.

        Выводы судов об обстоятельствах дела основаны на представленных по делу доказательствах, которые в  рассматриваемом случае были исследованы и оценены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей          71 АПК РФ.

 Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании применимых по делу нормативных положений и не могут повлечь за собой отмену оспариваемых судебных актов.

          Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 июля 2019 года и постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда                     от 11 сентября 2019 года по делу  № А54-3608/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

          Председательствующий судья                                    Е.В. Власов                              

 

          Судьи                                                                             Т.В. Лукашенкова

 

                                                                                                  Г.А. Стрегелева