АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11098/2017

23 мая 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Войнова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 62-63, 145-146, т. 2 л.д. 5-7, 36-37), к обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (далее – ООО «Инта-Приполярье», ответчик) о взыскании  37949 руб. 68 коп. задолженности за потребление тепловой энергии, теплоноситель и горячее водоснабжение в многоквартирном жилом доме № 7 по ул. Лермонтова г. Инты за период с марта по сентябрь 2016 года, 12495 руб.  67 коп.  пени, начисленных  в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении») за период с 16.04.2016 по 19.04.2018, а также  пени за период с 20.04.2018 по день фактической оплаты долга. 

Заявлением от 16.05.2018 (т. 2 л.д. 71-72) истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребление тепловой энергии, теплоноситель и горячее водоснабжение за период с марта по сентябрь 2016 года в сумме 24036 руб. 61 коп., пени за период с 16.04.2016 по 17.05.2018 в сумме 8144 руб. 72 коп., а также пени за период с 18.05.2018 по дату погашения задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в  отсутствие своих представителей. Ответчик в дополнении от 16.05.2018 просил в удовлетворении требований истцу отказать.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.05.2018, после окончания которого, судебное разбирательство по делу продолжено. Стороны после объявления перерыва явку в суд своих представителей не обеспечили. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Тепловая Компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по теплоснабжению и водоснабжению на территории г. Инты Республики Коми.

ООО «Инта-Приполярье» с 01.05.2015 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от 29.12.2014 (т. 1 л.д. 12).

Из пояснений истца следует, что дом № 7 по ул. Лермонтова г. Инты подключен по закрытой системе теплоснабжения, т.е. имеются два контура подачи энергоресурса: первый - подача теплоносителя на отопление (ввод 1); второй - подача подготовленного ресурса для целей горячего водоснабжения (ввод 2).

На указанном многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и горячей воды, который введен в эксплуатацию по акту допуска с 30.12.2014 (т. 1 л.д. 13). Данный акт подписан со стороны ООО «Монолит», которое управляло домом № 7 по ул. Лермонтова до 01.01.2015.

Договор теплоснабжения между ООО «Тепловая Компания» и ООО «Инта-Приполярье»  не заключен.

Вместе с тем, в период с марта по сентябрь 2016 года ООО «Тепловая Компания» поставило тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилой многоквартирный дом № 7 по ул. Лермонтова г. Инты, выставив для оплаты коммунального ресурса ответчику счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры к ним (т. 1 л.д. 25-36).

По расчёту истца (т. 2 л.д. 74-75), за указанный период имело место бездоговорное потребление (утечка) теплоносителя из системы отопления и горячего водоснабжения общей стоимостью 24036 руб. 61 коп. Указанный расчет составлен на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (т. 1 л.д. 15-24) и определен как разница между объемом теплоносителя, поступающего из тепловых сетей ООО «Тепловая Компания» во внутридомовые сети по подающему трубопроводу и объемом теплоносителя возвращенного из внутридомовых сетей в тепловые сети  истца по обратному трубопроводу за минусом предъявленных к оплате  собственникам и нанимателям жилых помещений на основании сводных ведомостей начисленных сумм.

В претензионном письме от 20.06.2017 (т. 1 л.д. 44) истец обратился к ответчику с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, согласно уведомлению о вручении корреспонденции указанная претензия получена последним 22.06.2017 (т. 1 л.д. 45).

Вместе с тем, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пунктов 1, 2 и 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в таком доме возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Отношения по обеспечению жильцов коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. 

При этом исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, которая обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс для предоставления коммунальных услуг потребителям (пункты 2, 8, 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354).

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организации) и ответчиком (управляющей организацией, являющейся в силу закона исполнителем услуги, в ведении которой в спорный период находился многоквартирный жилой дом), сложились фактически договорные отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии, отпускаемой на нужды отопления и горячего водоснабжения жителей.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (п. 44 Правил № 354).

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В силу пункта 1.2 приложения № 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

Закрытая система теплоснабжения - это водная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети (Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115).

В пункте 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) закреплено, что внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п. 5 Правил № 491).

В силу указания закона ответчик как лицо, отвечающее за содержание инженерного оборудования (относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме), должен нести ответственность за утечки теплоносителя, произошедшие в системе теплопотребления многоквартирного жилого дома, находящегося в его управлении, и зафиксированные показаниями прибора учета.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск от 24.10.2017 и дополнениях к нему (т. 1 л.д. 74, 118-120, 140-141, т. 2 л.д. 1, 51-53) с требованиями истца не согласился, считает, что в спорный период общедомовой прибор учета  был неисправен, показания с учетом недостоверной плотности воды на основании потребленных объемов воды и температуры горячей воды не могли использоваться, отсутствие актов о допуске в межотопительный период и в отопительный период 2016-2017 г.г. подтверждает незаконность использования общедомового прибора учета без надлежащего оформления запуска, общедомовые нужды по горячему водоснабжению собственникам и нанимателям должны быть предъявлены по установленному нормативу.

Между тем, данные доводы ответчика подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно актам повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 20.02.2016, от 30.08.2016 (т. 2 л.д. 10, 47), подписанным  старшим мастером участка ЭМ.КИПиА ФИО2 и директором ООО «Инта-Приполярье» ФИО3 и утвержденным руководителем  ООО «Тепловая Компания», узел учета соответствует «Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» № 1034 от 18.11.2013, все средства измерений находятся в работоспособном состоянии, оборудование узла учета опломбировано, допускается в эксплуатацию с 20.02.2016 до конца отопительного сезона, а также с 30.08.2016 до 30.08.2017.

Ответчик до обращения истца с иском  в суд о некорректной работе прибора учета не сообщал, акт о его неисправности не составлял.

Истец указал, что по факту снижения температуры горячей воды жалоб от населения и от управляющей организации в его адрес не поступало.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суммы  иска не представлен.

Расчет задолженности за спорный период произведен истцом на основании отчетов о суточных параметрах.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, произведенным с учетом положений действующего законодательства.

Доказательств потребления иного объема ресурса, чем предъявлено истцом, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств его оплаты.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 24036 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной  в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении за период с 16.04.2016 по 17.05.2018, в сумме 8144 руб. 72 коп.   и пени за период с 18.05.2018 по день фактической оплаты  долга.

Согласно п. 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) оплата коммунального ресурса исполнителем коммунальных услуг производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В связи с допущенной просрочкой коммунального ресурса требование истца о взыскании законной неустойки, как меры ответственности, заявлено  правомерно.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями Закона о теплоснабжении и принимается судом. 

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.  При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании  пени в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в  п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени до момента полной оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на дату уплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2018 по день фактической оплаты долга.

В силу  изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 32 181 руб. 33 коп., в том числе: 24036 руб. 61 коп. задолженности и 8144 руб. 72 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 24036руб. 61 коп.  за период с 18.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительные листы  после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                       С.А. Войнов