АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13841/2025

г. Ярославль

14 октября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Министерству здравоохранения Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1 282 943 рублей 49 копеек,  

без участия представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Министерству здравоохранения Ярославской области о взыскании 1 212 502 рублей задолженности по государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения на 2025 год от 23.09.2024 № 36с-2025/ГК, от 30.09.2024 № 48с-2025/ГК, от 07.04.2025 № 528м-2025/ГК, 70 441 рубля 49 копеек неустойки за период с 04.03.2025 по 16.06.2025.  

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.  

Ответчик не выразил отношение к иску. 

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. В предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

В соответствии с государственным контрактом на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения на 2025 год от 23.09.2024 № 36с-2025/ГК истец (поставщик) передал ответчику (заказчик) лекарственный препарат Ипратропия бромид + Фенотерол (далее – товар) по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 14.02.2025 № 335247316-001 (исправление от 19.02.2025 № 1) на сумму 52 716 рублей, от 03.03.2025 № 337687961-001 на сумму 9550 рублей.  

В соответствии с государственным контрактом на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения на 2025 год от 30.09.2024 № 48с-2025/ГК истец (поставщик) передал ответчику (заказчик) лекарственный препарат Вилантерол + Умеклидиния бромид + Флутиказона фуроат (далее – товар) по УПД от 21.02.2025 № 335440369-001 на сумму 532 236 рублей.  

 В соответствии с государственным контрактом на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения на 2025 год от 07.04.2025 № 528м-2025/ГК истец (поставщик) передал ответчику (заказчик) лекарственный препарат Этосуксимид (далее – товар) по УПД от 10.04.2025 № 342848326-001 (изменение от 11.04.2025 № 1) на сумму 618 000 рублей.  

Согласно пункту 9.6 контрактов оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 212 502 рублей подтверждается подписанными УПД и ответчиком не оспорен.  

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно пунктам 11.2, 11.4 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 04.03.2025 по 16.06.2025 на сумму 70 441 рубль 49 копеек не может быть принят судом, поскольку истцом неправильно определено количество дней просрочки (по УПД от 14.02.2025 вместо 105 дней просрочки за период с 04.03.2025 по 16.06.2025 указано 116 дней, по УПД от 28.02.2025 вместо 96 дней просрочки за период с 13.03.2025 по 16.06.2025 указано 105 дней, по УПД от 17.02.2025 вместо 103 дней просрочки за период с 06.03.2025 по 16.06.2025 указано 112 дней, по УПД от 10.04.2025 вместо 54 дней просрочки за период с 24.04.2025 по 16.06.2024 указано 63 дня).  

Также истцом неправомерно применяется в расчете ключевая ставка Банка России 20% годовых.  

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, подлежит применению размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.  

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 12.09.2025 на дату судебного заседания ключевая ставка составляет 17% годовых.  

По расчету суда размер неустойки за период с 04.03.2025 по 16.06.2025 составляет 53 631 рубль 76 копеек.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в названной сумме.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на ответчика 98,69%, на истца 1,31%).  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства здравоохранения Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 266 133 рубля 76 копеек, в том числе 1 212 502 рубля задолженности по государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения на 2025 год от 23.09.2024 № 36с-2025/ГК, от 30.09.2024 № 48с-2025/ГК, от 07.04.2025 № 528м-2025/ГК, 53 631 рубль 76 копеек неустойки за период с 04.03.2025 по 16.06.2025, а также 62 656 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева