Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2017 года                                                   Дело №А40-122832/17-136-783

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),                                                                                    

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К-консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 111020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Т-ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127473, 

<

...>)

о взыскании 74098,88 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «К-консалтинг»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Т-ЭКСПЕРТ»  задолженности по договору на обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74098,88 руб.

Определением от 12.07.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором, ссылаясь на оказание услуг в рамках договора от 15.03.2017 № 33/9320 в полном объеме, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

13.10.2017 принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

От истца поступило заявления о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 15 Марта 2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «К-Консалтинг» (далее по тексту - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-ЭКСПЕРТ» (далее по тексту Исполнитель) заключен договор № 33/9320.

Предметом договора является предоставление комплекса услуг с целью участия Заказчика в торгах, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд. Признание Заказчика победителем является целью договора, к которой стремятся стороны при заключении договора.

Заключенный сторонами договор на обслуживание по своей природе являются договорами возмездного оказания услуг, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг ответчик (исполнитель) обязуется по заданию истца (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить услуги.

Согласно пункту 1.1.1 договора исполнитель предоставляет заказчику: 

-Аккредитации на торгово-закупочной системе «Закупки.ру». размешенной в сети Интернет по адресу: www.zakupki.ru, для проведение торговых процедур в электронной форме организованных в Системе «Закупки.ру» другими Участниками Системы «Закупки.ру» в электронной форме для продаж товаров, работ, услуг, а именно следующих услуг:

- предоставление доступа к информационным и технологическим ресурсам Системы «Закупки.ру»;

- обеспечение технической возможности организации участия в торговых процедурах в электронной форме, организованных в Системе «Закупки.ру» другими Участниками Системы «Закупки.ру »;

- организационное, техническое консультирование по вопросам работы в Системе и проведения торговых процедур.

- доступа к электронной торгово-информационной системе «texpert.ru» (www.teхpert.ru), далее - Системе, в режиме реального времени при помощи предоставления Заказчику имени (логина) и пароля для входа в Систему.

Согласно пункту 1.1.3. Исполнитель предоставляет Заказчику электронную подписку на обновления в Системе на адрес электронной почты Заказчика: aak@K-corisulting.ru.

Исполнитель оказывает услуги по подбору заявок Заказчику на основании предоставленной Заказчиком информации в Приложении №1 к Договору (пункт 1.2.1.).

На основании отобранных заявок исполнителем оказываются следующие услуги:

- Аккредитация на электронных площадках: Оказание услуг по прохождению аккредитации на электронных торговых площадках. В процедуру аккредитации входит подготовка Заявления о присоединении к Регламенту и подготовка и размещение пакета документов Заказчика на Электронных торговых площадках.

- Подачу запроса на разъяснение аукционной документации: Формирование и направление заказчику запроса на разъяснение аукционной документации. Составляется Исполнителем в случае предоставления организаторами торгов информации о торгах в неполном или запутанном виде.

- Экспертную оценку целесообразности участия в торгах:

- Исполнитель проводит глубокий анализ документации торгов, готовит рекомендации по целесообразности участия в зависимости от сложности документации, специфики заказчика, его платежеспособности и др.

- Подготовку технической части Исполнитель предоставляет услуги по подготовке технической части в соответствии с требованиями организаторов торгов и действующего законодательства.

- Проверку допусков СРО/лицеизнй: Исполнитель осуществляет проверку соответствия Заказчика, как участника размещения заказа, требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к липам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов.

- Подачу заявки на участие в аукционе Оказание услуг по подаче от имени Заказчика первой и второй части заявки в электронной форме.

- Участие в аукционе: Оказание услуг по участию в торгах в электронной форме, представителем Исполнителя от лица Заказчика, на основании ценового распоряжения предоставленного Заказчиком.

- Результат проведенного аукциона: Предоставление Заказчику информации о результатах торгов в электронной форме.

- Подачу запроса на разъяснение результатов аукциона; Отправка запроса в адрес Оператора Электронной торговой площадки.

- Подписание контракта: подписание государственного контракта или гражданско-правового договора по итогам торгов в электронной форме, заключается в форме электронного документа. Заказчик извещен о том, что Организатор коммерческих торгов вправе отклонить заявки Заказчика на участие, а также отказаться от проведения торгов и заключения договора в любое время, не неся никакой ответственности перед Претендентами. Участниками торгов или третьими лицами, которым такое действие может принести убытки, если это предусмотрено документацией торгов. Формирование протокола разногласий (по контракту при подписании): Подготовка и отправка от имени Заказчика протокола разногласий по контракту, гражданско-правовому договору.

- Обеспечение исполнения контракта, тендерный кредит: Предоставление услуг по подбору организации оказывающей услуги по предоставлению безотзывной банковской гарантии. Проверку документов по обеспечению исполнения контракта: Проверка пакета документов по обеспечению исполнения контракта на соответствие законодательству Российской федерации (пункт 1.4.1). 

В соответствии  с пунктом 1.5.1 Исполнитель по требованию Заказчика оформляет документы и сведения необходимые для участия в закупках первой и второй части заявка (далее - заявки). Заявки подготавливаются только на основании предоставленной Заказчиком информации.

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет менее 70 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В случае признания заказчика победителем торгов, по заявке подготовленной исполнителем, заказчик выплачивает исполнителю «вознаграждение» (пункт 2.3).

«Вознаграждение» исполнителя по заключении каждого контракта:

- на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей РФ и более с государственным и (или) муниципальным заказчиком составляет 2 % от суммы контракта.

- на сумму менее 10 000 000 (десяти миллионов) рублей РФ с государственным и (или) муниципальным заказчиком составляет 3 % от суммы контракта.

Как следует из материалов дела, истец перечислил на счет ответчика 70 000 руб. в счет предоплаты по спорному договору.

Как указывает истец, поименованные в договоре услуги ответчиком ему не оказаны, что является основанием для возврата ранее перечисленных денежных средств в размере 70 000 руб.

Суд ознакомившись с представленными в материалы дела документами, находит несостоятельным указанный довод истца исходя из следующего.

Так, из представленного  в материалы дела ответа на претензию следует, что ООО «Т-ЭКСПЕРТ» оказаны следующие услуги истцу:

- предоставлен доступ (логин и пароль) к торгово-закупочным системам «Texpert.ru» (www.texpert.ru), а также предоставлен доступ в личный кабинет;

- изготовлен ключ электронной подписи с использованием средства криптографической защиты информации КриптоПро CSP (далее по тексту - ЭЦП);

- с помощью изготовленной ЭЦП пройдена аккредитация на электронных площадках;

- предоставлен персональный менеджер по подбору закупок (ответственный специалист ФИО1). Подбор закупок осуществлялся до 5 (пяти) раз в день в автоматическом режиме;

- обработка коммерческих заявок и электронные аукционы;

- подготовлены аналитические отчеты.

Необходимо учитывать, что результатом, согласно спорному договору, является факт оказания услуг, а не выигрыш заказчика в торгах, а в период действия договора, вопреки доводам истца, услуги оказывались в полном объеме.

При этом исполнение услуг, поименованных в пунктах 1.4 и 1.5 договора, возможно только после отбора заказчиком заявок на участие в конкретных аукционах и конкурсах.  

Таким образом, непосредственный объем услуг определялся заказчиком (истцом) самостоятельно, путем отбора необходимых заказчику заявок.

Из материалов дела следует, что истцом отбор заявок не производился, что исключило возможность ответчика по встречному исполнению обязательств по договору.

В период действия договора заказчиком выставлен акт от 30.06.2016 на общую сумму 74950 руб., которая включает: 12450- доступ, 15000- аккредитация, 7500 – подготовка аналитических отчетов, 40000- подготовка и подача заявки на закупку. 

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что до июня 2017 года истцом высказывались возражения относительно проделанного ответчиком объема услуг.

Исходя из п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец со своей стороны не воспользовался правом на расторжение договора, а также мотивированного отказа от подписания акта ответчик не получал.

Основания полагать, что спорный акт подписан неуполномоченным на то лицо, у суда отсутствуют. Доказательств обратного не представлено. 

Как уже указывалось, истец не воспользовался всем комплексом услуг, а именно не отобрал ни одной заявки для участия в торгах, следовательно, никак не мог быть признан победителем торгов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствий правовых оснований для возврата денежных средств в размере 70 000 руб. 

Учитывая, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является акцессорным, суд также отказывает в его удовлетворении.

При указанных обстоятельствах, заявленные ООО «К-консалтинг» требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Исходя из изложенного, на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     А.Н. Петрухина