Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-537/2019

г. Липецк

22 апреля  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 22.04.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС ТЕХНОЛОГИИ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 398017,  

<

...>)

к областному государственному унитарному предприятию «Липецкая областная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

о взыскании 995 442 руб. 06 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 -представитель по доверенности, 

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности .

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс Технолоджи» (истец) обратилось с иском к областному государственному унитарному предприятию «Липецкая областная коммунальная компания» (ответчик) о взыскании 995 442 руб. 06 коп., в том числе основной долг в сумме 932031 руб.96коп. и проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 63410 руб. 10 коп. 

В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 869660 руб. 60 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск признал.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда №20-2017К от 02.03.2017 года (с пролонгацией) на обследование и промывку внутридомовых канализационных сетей жилых домов.

В срок до 18.12.2018 истец выполнил все условия договора, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, непогашенная задолженность составила 869660 руб. 60 коп.

21 декабря 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения истцом работ не оспаривается ответчиком, подтвержден актами выполненных работ.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку истцом представлены доказательства выполнения работ, ответчиком не представлено доказательств оплаты  в установленный срок и в полном объеме, требование о взыскании задолженности 869660 руб. 60 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20393 руб., в остальной части истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме в сумме 2516 руб.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме           9000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №7 от 14.12.2018, РКО №1 от 14.12.2018 на сумму 9000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкая областная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС ТЕХНОЛОГИИ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 869660 руб. 60 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20393 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС ТЕХНОЛОГИИ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2516 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                        Крылов А.Г.