АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5151/2020

24 декабря 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергия»

о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за апрель 2020 года в размере 9473,90 руб., пени в сумме 539,93 руб. за период с 11.05.2020 по 25.08.2020, пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 26.08.2020, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятого уточнения),

третьи лица: ООО «КурскСтройРесурс», ИП ФИО2

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.02.2020 (предъявлены паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака),

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 15.05.2019 (предъявлены паспорт, диплом),

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергия» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за апрель 2020 года в размере 9473,90 руб., пени в сумме 539,93 руб. за период с 11.05.2020 по 25.08.2020, пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 26.08.2020, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятого уточнения).

Определением суда от 31.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 28.09.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства. 

Определением суда от 25.11.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «КурскСтройРесурс»; индивидуальный предприниматель ФИО2.

04.12.2020 от истца через канцелярию суда поступило дополнение.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Другие заявления и ходатайства не поступали, документы приобщены к материалам дела.

Неявка третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» расположено по адресу: 300012, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (адрес: 305000, 

<

...>).

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергия» расположено по адресу: 305022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2017, ИНН: 

<

***>. 

Как следует из материалов дела, 11.12.2019 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (Энергоснабжающая компания) и ООО «Управляющая компания Энергия»  (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергии в воде № 2330196 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Энергоснабжающая компания обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 4.1 Договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и расходов является календарный месяц, который делится на три платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующие сроки:

‒ 35 процентов плановой стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до 18-го числа текущего месяца;

‒ 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

‒ оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно пунктам 6.1-6.2 Договор вступает в силу с 01.11.2019 и действует по 31.12.2019. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный день.

В приложении № 2 к Договору указаны объекты теплопотребления: административное здание № 35 по ул. Станционной,  административное здание б/н по пр. Сергеева, административное здание б/н по ул. К. Воробьева.  

Истец поставил ответчику в апреле 2020 года на объект - административное здание № 35 по ул. Станционной тепловую энергию на сумму 21509,58 руб., выполнив принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом. 

Универсальный передаточный документ от 30.04.2020 был направлен в адрес ответчика. 

Ответчик не произвел своевременно и в полном размере оплату коммунального ресурса за апрель 2020 года, что послужило основанием для начисления пени.

С учетом частичной оплаты (платежные поручения № 134 от 27.05.2020, № 156 от 15.06.2020, № 204 от 23.07.2020) сумма долга за апрель 2020 года составила 9473,90 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с уточненными требованиями о взыскании долга и пени.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указал, что ООО «УК Энергия» заключало договор с ПАО «Квдра»- «Курская генерация» не в своих интересах, в целях поставки отопления и горячей воды арендаторам и собственникам нежилого здания.

Ответчиком были заключены договоры на возмещение расходов на снабжение тепловой энергией в воде (отопление) с ООО «КурскСтройРесурс» и ИП ФИО2, которые по условиям договора не оплатили поставленную истцом тепловую энергию в принадлежащие им нежилые помещения.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

Ответчик доказательств своевременной оплаты потребленной тепловой энергии за апрель 2020 года не представил, объем, качество оказанной услуги не оспорил.

Ответчик указал, что ООО «КурскСтройРесурс» и ИП ФИО2 не оплатили ответчику поставленную истцом тепловую энергию в принадлежащие им нежилые помещения.

Из материалов дела следует, что 27.12.2019 между ООО «Управляющая   компания   Энергия» в лице руководителя, действующего на основании Устава и заключенного договора с публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания», и  ИП ФИО2 заключен договор на возмещение расходов на снабжение тепловой энергией в воде на отопление нежилых помещений общей площадью 301 кв. м, расположенных по адресу: 

<

...> б/н, лит. А, находящихся в пользовании ИП ФИО2   

30.01.2020 между ООО «Управляющая компания Энергия» в лице руководителя, действующего на основании Устава и заключенного договора с публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания», и ООО «КурскСтройРесурс» заключен договор на возмещение расходов на снабжение тепловой энергией в воде на отопление нежилых помещений общей площадью 139,8 кв. м, расположенных по адресу: 

<

...> б/н, лит. А, находящихся в пользовании ООО «КурскСтройРесурс».  

То обстоятельство, что обязанность по оплате тепловой энергии на спорный объект возложена на третьих лиц условиями договоров на возмещение расходов на снабжение тепловой энергией в воде на отопление нежилых помещений, не может быть принято во внимание в настоящем споре, так как данные договоры регулируют только отношения ООО «Управляющая компания Энергия» и третьих лиц (ООО «КурскСтройРесурс», ИП ФИО2) и не создают обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договорами на возмещение расходов на снабжение тепловой энергией в воде на отопление нежилых помещений предусмотрено право ответчика требовать от владельцев нежилых помещений оплаты тепловой энергии, ввиду чего у суда не имеется оснований констатировать о факте ущемления законных прав и интересов ответчика. 

Определение истцом объема тепловой энергии соответствует условиям  заключенного между истцом и ответчиком Договора.

Ответчиком в подтверждение произведенной оплаты к отзыву приложено платежное поручение № 235 от 14.08.2020 на сумму 12430,68 руб. с указанием назначения платежа - по счету № 005162/461 от 31.03.2020 г., то есть за март 2020 г. 

Истцом с учетом назначения платежа данное платежное поручение было отнесено для оплаты за март 2020 г., а не за исковой период - апрель 2020 г.

Ответчиком также предъявлены копии платежных поручений № 316 от 05.10.2020, № 315 от 05.10.2020, в которых указано назначение платежа - оплата по счету № 002708/461 от 29.02.2020 за тепловую энергию в воде на отопление в административном здании по адресу: 

<

...> б/н за февраль 2020 г.

Оплата за тепловую энергию на отопление, потребленную ответчиком по адресу: 

<

...> была предметом исковых требований в рамках дела Арбитражного суда Курской области № А35-3501/2020, поэтому указанные платежи - за февраль 2020 г. не являются исковым периодом в рамках дела № А35-5151/2020.

Таким образом, требование о взыскании 9473,00 руб. долга за апрель 2020 года подлежит удовлетворению. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса за апрель 2020 года, истцом начислены пени в размере 539,93 руб. за период с 11.05.2020 по 25.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление № 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Из буквального толкования нормативного акта следует, что мораторий по начислению (взысканию) неустойки установлен в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон связаны с оказанием коммунальных услуг в отношении административного здания, следовательно, положения постановления № 424  не применимы. 

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного коммунального ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени.  

Расчет неустойки судом проверен. Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. 

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено.

Требование истца о взыскании пени с 26.08.2020 по день фактической оплаты долга за февраль 2020 года также подлежит удовлетворению, поскольку соответствуют нормам Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не заявил. 

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергия» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» 10013,83 руб., из них: задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель 2020 года в размере 9473,90 руб., пени в сумме 539,93 руб., начисленные за период с 11.05.2020 по 25.08.2020, пени начиная с 26.08.2020 и до момента фактического исполнения денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2000,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Т.Ю. Арцыбашева