Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46933/2018

24 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климонтовой И.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская д.12, лит. А, ОГРН:  

<

***>),

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 196650, г Колпино,   

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 19.07.2018), ФИО2 (доверенность от 25.12.2017), от ответчика ФИО3 (доверенность от 18.01.2018), 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее – Агентство) о взыскании 3 269 964 руб. 29 коп. задолженности по договору от 13.12.2017 № 19700.047.1 за период с февраля по ноябрь 2017 года, 315 027 руб. 74 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.06.2018, за просрочку исполнения обязательств по договору от 13.12.2017 № 19700.047.1, 886 руб. 49 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.06.2018, за просрочку исполнения обязательств по договору от 13.12.2017 № 20256.047.5, а также неустойки, начисляемой на сумму 3 269 964 руб. 29 коп. в период с 01.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере, установленном пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом по договору от 13.12.2017 № 19700.047.1 предъявлены требования за период, предшествующий его заключению; а также указывая, «что в нежилых зданиях по указанным договорам имеются помещения как государственной, так и частной форм собственности», при этом Агентство «в пределах своей компетенции не уполномочено осуществлять деятельность по расходованию денежных средств при обслуживании  помещений принадлежащих на праве частной собственности», и размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Судом установлено, что между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор от 13.12.2017  № 19700.047.1 (далее – Договор №1), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоноситель) на точку поставки, а абонент – принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) (пункт 2.1 Договора №1).

В соответствии с пунктом 6.9 Договора №1 абонент оплачивает потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) в следующем порядке: 

- до 18 числа текущего месяца абонент вносит 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) потребляемой в текущем месяце, за который осуществляется оплата;

- до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетным месяцем), абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем (расчетном) месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель).

Так же из материалов дела видно, что между Предприятием и Агентством заключен договор об оплате потребленной тепловой энергии от 13.12.2017                      № 20256.047.5 (далее – Договор №2), согласно которому ответчик обязуется своевременно оплачивать поставленную истцом тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) по адресу: 

<

...>. Оплата платежного документа, выставленного Предприятием, производится Агентством до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.6 Договора №2).

Во исполнение Договора №1 истцом ответчику за период с февраля по ноябрь 2017 года поставлена тепловая энергия на сумму 3 664 944 руб. 79 коп., что ответчиком  не оспаривается, также осуществлялась поставка тепловой энергии по Договору №2.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого коммунального ресурса истцом в его адрес направлена претензия от 29.01.2018, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) суду не представлены.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в исковых требованиях учтена плата за помещения, которые не являются собственностью Санкт-Петербурга.

Пунктом 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Постановление № 808) закреплено, что в случае если имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем здания, в котором имеется тепловой ввод. Согласно абзацу 4 пункта 35 Постановления № 808, тепловым вводом является место подключения теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения. В соответствии с правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, тепловым пунктом является комплекс устройств, расположенных в обособленном помещении, состоящий из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение этих установок к тепловой сети.

Таким образом, место подключения теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения истца – тепловой пункт, который и является в данном случае тепловым вводом. Тепловой пункт, посредством которого производится снабжение тепловой энергией спорных объектов по договору, находится во владении абонента (ответчика), иных доказательств, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не предоставлено. Следовательно, система теплоснабжения истца не имеет непосредственного   присоединения   к  системам  теплопотребления  спорных объектов и техническая возможность производить поставку тепловой энергии, минуя тепловой пункт (тепловой ввод) ответчика, в данном случае отсутствует.

К тому же в соответствии с условиями Договора №1 именно Агентство оплачивает Предприятию потребленные коммунальные ресурсы. Указанный договор является действующим, сторонами не расторгнут, соответствующие изменения в него не внесены. Следовательно, требования истца о взыскании 3 269 964 руб. 29 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию предъявлены к надлежащему ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.13 Договора №2 установлено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) ответчик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

Довод ответчика о том, что период взыскания задолженности по Договору №1 предшествует моменту вступления в силу данного договора, не принимается судом, поскольку условия Договора №1 распространяются на отношения, возникшие 01.01.2017 между Предприятием и Агентством (пункт 2.2. Договора №1).

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом                  и признан правильным.

Таким образом, исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 3 269 964 руб. 29 коп. задолженности по договору от 13.12.2017 № 19700.047.1 за период с февраля по ноябрь 2017 года, 315 027 руб. 74 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.06.2018, за просрочку исполнения обязательств по договору от 13.12.2017 № 19700.047.1, 886 руб. 49 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.06.2018, за просрочку исполнения обязательств по договору от 13.12.2017 № 20256.047.5, а также неустойку, начисляемую на сумму 3 269 964 руб. 29 коп. в период с 01.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере, установленном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 112 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дашковская С.А.