Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-5514/2024

г.  Липецк

27 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2024 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Лебедянский сахарный завод» (399645, Липецкая область, Лебедянский район, п. Сахарного завода, пл. Заводская, д. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.10.2002 г., ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Механик-Рем-Сервис» (350007, 

<

...> литер Р, оф. 23, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2002 г., ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 947 967 руб. 20 коп.,

об обязании вывезти товар,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №6/0124 от 18.01.2024 г., сроком действия до 31.12.2024, копия диплома), после перерыва представитель не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2024 г. открытое акционерное общество «Лебедянский сахарный завод» (далее – истец, ОАО «Лебедянский сахарный завод») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Механик-Рем-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Механик-Рем-Сервис») о взыскании задолженности в общем размере 2 773 500 руб. 00 коп., в том числе: предоплата по договору № ЛСЗ/23/53 от 31.03.2023 г.  в размере 2 322 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 20.12.2023 г. по 11.06.2024 г. в размере 451 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, а также об обязании ответчика вывезти с территории завода резервуар горизонтальный стальной общим объемом 40 м3 своими силами и за свой счет.

Определением от 01.08.2024 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

В судебное заседание 18.11.2024 г. представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 г. по 18.11.2024 г. в размере 174 467 руб. 20 коп. В остальной части поддержал требования в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные требования истца, поскольку это его право.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.11.2024 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились. Поскольку о движении дела указанные лица извещены надлежащим образом, судебное заседание после перерыва на основании статей 123, 156, 184 АПК РФ продолжено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив пояснения представителя истца, суд установил следующее.

31.03.2023 г. между ОАО «Лебедянский сахарный завод» (покупатель) и ООО «Механик-Рем-Сервис» (продавец) заключен договор № ЛСЗ/23/53, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять ее и оплатить.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость продукции, срок и порядок оплати срок, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2.).

Согласно п. 1.4. договора при поставке продукции самовывозом поставщик уведомляет покупателя о готовности продукции к выборке не позднее, чем за 3 (три) дня до ее планируемой выборки.

В соответствии с п. 3.1. договора цена продукции включает в себя сумму налога на добавленную стоимость по ставке, действующей на момент поставки, стоимость тары, упаковки, маркировки и доставки продукции до места передачи покупателю, и другие накладные расходы, включая таможенные пошлины и сборы, если иное не согласованно сторонами в спецификациях.

Общая стоимость договора определяется как сумма стоимости продукции, поставленной по всем спецификациям.

Согласованная в спецификации пена на поставляемую продукцию является твёрдой на период поставки и изменению не подлежит, кроме случаев нарушения поставщиком требований по качеству и количеству продукции (п. 3.2.).

В силу п. 3.3. договора покупатель осуществляет оплату путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, если поставщик письменным уведомлением в срок не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до даты оплаты не указал покупателю реквизиты иного банковского счета, если оплата не осуществляется по отдельному счёту поставщика.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с банковского счёта покупателя.

В п.п. 3.4.-3.5. договора стороны согласовали, что поставщик обязан предоставить покупателю вместе с каждой партией продукции:

- товарную накладную формы ТОРГ-12 либо универсальный передаточный документ (УПД);

-   счет-фактуру, оформленную по правилам статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (в случае предоставления ТОРГ-12);

-   сертификат или удостоверение качества;

-   сертификат о соответствии.

Документы должны быть составлены по форме и в порядке, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

При не предоставлении поставщиком указанных выше бухгалтерских документов или при предоставлении документов, содержащих недостоверные данные или оформленные ошибками, покупатель вправе не производить оплату до момента предоставления исправленных документов.

Согласно п. 4.2. договора приёмка продукции по количеству грузовых мест и проверке состояния упаковки производится покупателем в момент получения продукции.

В течение 20 (двадцати) дней после получения покупатель осуществляет проверку количества продукции в каждом грузовом месте (упаковке), а также качества продукции и соответствие условиям, указанным в настоящем договоре и спецификациям к нему.

Ответственность продавца установлена в п. 5.2. договора, согласно которому за просрочку исполнения обязательств по поставке продукции в полном объёме или части поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процентов стоимости продукции по спецификации за каждый день просрочки. Проценты начисляются по день фактической поставки продукции.

В спецификации № 1 от 31.03.2023 г. к договору № ЛСЗ/23/53 от 31.03.2023 г. стороны согласовали:

-наименование продукции, 

-общую стоимость продукции – 2 580 000 руб. 00 коп., 

-порядок и сроки оплаты: покупатель оплачивает поставщику аванс в размере 70% от обшей стоимости товара, указанного в спецификации, в течение 7 рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации. Следующие 20%, оплачиваются по факту готовности отгрузки в течении 5 (пяти) рабочих дней. Оставшиеся 10% оплачиваются после проведения пуско-наладочных работ, включенных в стоимость поставки, и подписания УПД в течение 5 рабочих дней,

-сроки поставки: изготовление в течении 30 рабочих дней с даты получения аванса в размере 70%. Поставка осуществляется в течении 10 рабочих дней с даты получения платежа по уведомлению о готовности в размере 20%,

-условия поставки: доставка Т3П до склада покупателя, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, поселок Сахарного завода, площадь Заводская, дом 1, осуществляется за счет поставщика.

06.04.2023 г. покупатель по платежному поручению № 2538 перечислил на счет продавца денежные средства в размере 1 806 000 руб. 00 коп.

15.06.2023 г. покупателем получено письмо о готовности станции к поставке.

22.06.2023 г. покупатель по платежному поручению № 3831 перечислил на счет продавца денежные средства в размере 516 000 руб. 00 коп.

25.11.2023 г. продавцом произведена поставка резервуара горизонтального стального, поделенного на 2 отсека по 20 м3, общим объемом 40 м3 к КАЗС 40 м3.

Поставка остальных комплектующих частей Контейнерной АЗС 40 м3 согласно условиям спецификации № 1 от 31.03.2023 г. не осуществлена.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.12.2023 г. по делу № А36-9089/2023 с ООО «Механик-Рем-Сервис» в пользу ОАО «Лебедянский сахарный завод» взыскана неустойка за нарушение сроков поставки указанного выше товара за период  с 07.07.2023 г. по 19.12.2023 г. в размере 425 700 руб. 00 коп.

22.05.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 1061 с требованием о возврате предварительной оплаты по договору и возмещении неустойки.

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

06.06.2024 г. в адрес ответчика направлено уведомление № 1209 о расторжении договора, которое также осталось без ответа.

Совокупность указанных обстоятельств явилась основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия договора № ЛСЗ/23/53 от 31.03.2023 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 18), при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм – в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. При этом право покупателя истребовать у продавца сумму предоплаты, предусмотренной пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением договорных отношений между сторонами, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, обращаясь с требованием о взыскании с продавца произведенной по договору поставки предоплаты товара, покупатель должен доказать то обстоятельство, что товар ему поставлен не был или был поставлен не на полностью оплаченную стоимость.

Судом установлено, что порядок и сроки оплаты по договору № ЛСЗ/23/53 от 31.03.2023 г. стороны согласовали в спецификации № 1 от 31.03.2023 г., исходя из которой покупатель оплачивает поставщику аванс в размере 70% от обшей стоимости товара, указанного в спецификации, в течение 7 рабочих дней с даты подписания спецификации. Следующие 20% оплачиваются по факту готовности отгрузки в течении 5 (пяти) рабочих дней. Оставшиеся 10% оплачиваются после проведения пуско-наладочных работ, включенных в стоимость поставки, и подписания УПД в течение 5 рабочих дней,

В соответствии с указанными условиями истец по платежным поручениям от 06.04.2023 г. № 2538 и от 22.06.2023 г. № 3831 перечислил ответчику денежные средства в общем размере 2 322 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что оплаченный истцом товар, поставлен не в полной комплектации, предоплата не возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Положениями статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 474 ГК РФ, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В силу положений статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Судом установлено, что в спецификации № 1 от 31.03.2023 г. к договору № ЛСЗ/23/53 от 31.03.2023 г. стороны согласовали комплектацию товара КАЗС 40 м3.

Между тем в нарушение условий спецификации ответчик поставил истцу лишь  резервуар горизонтальный стальной, поделенный на 2 отсека по 20 м3, общим объемом 40 м3. Иных комплектующих данного товара в адрес истца ответчик не поставил.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения своих обязательств по поставке товара в соответствии с условиями в спецификации № 1 от 31.03.2023 г. к договору № ЛСЗ/23/53 от 31.03.2023 г., факт получения предварительной оплаты не оспорил, то требование истца в размере 2 322 000 руб. 00 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.12.2023 г. по 11.06.2024 г. в размере 451 500 руб. 10 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2. договора, за просрочку исполнения обязательств по поставке продукции в полном объёме или части поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процентов стоимости продукции по спецификации за каждый день просрочки. Проценты начисляются по день фактической поставки продукции.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец для ее расчета принял общий размер неисполненных обязательств (2 580 000 руб. 00 коп.), ввиду того, что товар в согласованной комплектации поставлен не был, а поставленная часть товара не имеет никакой ценности для истца, поскольку без соответствующих непоставленных элементов, использование резервуара по назначению невозможно. Истец верно указал период начисления неустойки, верно рассчитал количество дней просрочки:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 580 000,00

20.12.2023

11.06.2024

175

2 580 000,00 ? 175 ? 0.1%

451 500,00 р.

Итого:

451 500,00 руб.

Сумма основного долга: 2 580 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 451 500,00 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайство о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности,  контррасчета не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 20.12.2023 г. по 11.06.2024 г. в размере 451 500 руб. 10 коп.

Кроме того истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 г. по 18.11.2024 г. в размере 174 467 руб. 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 г. до даты фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Рассмотрев расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истец верно указал период их начисления, верно рассчитал количество дней просрочки, приняв во внимание дату расторжения договора:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 322 000,00 р.

21.06.2024

28.07.2024

38

16,00

2 322 000,00 ? 38 ? 16% / 366

38 573,11 р.

2 322 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

2 322 000,00 ? 49 ? 18% / 366

55 956,39 р.

2 322 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

2 322 000,00 ? 42 ? 19% / 366

50 627,21 р.

2 322 000,00 р.

28.10.2024

18.11.2024

22

21,00

2 322 000,00 ? 22 ? 21% / 366

29 310,49 р.

Сумма основного долга: 2 322 000,00 р.

Сумма процентов: 174 467,20 р.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении суммы процентов, доказательств их несоразмерности,  контррасчета процентов не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 г. по 18.11.2024 г. в размере 174 467 руб. 20 коп.

В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с 19.11.2024 г. до даты фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Также истцом заявлено требование об обязании ответчика вывезти с территории завода резервуар горизонтальный стальной общим объемом 40 м3 своими силами и за свой счет.

Рассмотрев данное требование, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункты 1, 4 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 г. № 305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора.

Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Эквивалентность отношений сторон по договору купли-продажи означает, что продавец обязан предоставить имущество именно того качества, которое обусловлено договором и соответствует обусловленной денежной сумме. Нарушение условий договора о качестве нарушает эквивалентность отношений.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, передать товар, предусмотренный договором, в том числе условия о качестве продукции.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не опровергнуты надлежащими доказательствами представленные истцом документы о недопоставке ему товара в комплектации, предусмотренной спецификацией № 1 от 31.03.2023 г. к договору № ЛСЗ/23/53 от 31.03.2023 г.; не приняты меры к допоставке недостающих частей КАЗС40 м3.

С учетом общего требования разумности и добросовестности при осуществлении гражданских прав (статья 10 ГК РФ) и указания закона на передачу продавцом-поставщиком товара качество и комплектация которого согласованы в договоре во избежание предъявления покупателем соответствующего иска, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение обязательства исключает возможность его освобождения от неблагоприятных имущественных последствий, связанных с недопоставкой товара, включая его обязанность вывезти поставленную часть товара, непригодную к использованию без соответствующей комплектации, с территории покупателя своими силами и за свой счет.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчиком обязательства по договору № ЛСЗ/23/53 от 31.03.2023 г. выполнены не в полном объеме, и не в соответствии со спецификацией № 1 от 31.03.2023 г., что привело к нарушению существенных условий поименованного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца  в части обязания ответчика вывезти с территории завода резервуара горизонтального стального общим объемом 40 м3 своими силами и за свой счет.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общем размере 42 868 руб. 00 коп. исходя из требований имущественного и неимущественного характера.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер имущественных требований, просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 2 947 967 руб. 20 коп.

Общий размер государственной пошлины с уточненных требований составляет 43 740 руб. 00 коп.

Таким образом с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлине в размере 42 868 руб. 00 коп. и с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 872 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механик-Рем-Сервис» (350007, 

<

...> литер Р, оф. 23, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2002 г., ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Лебедянский сахарный завод» (399645, Липецкая область, Лебедянский район, п. Сахарного завода, пл. Заводская, д. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.10.2002 г., ИНН: 

<

***>) задолженность в общем размере 2 947 967 руб. 20 коп., в том числе: предоплата по договору № ЛСЗ/23/53 от 31.03.2023 г. в размере 2 322 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 20.12.2023 г. по 11.06.2024 г. в размере 451 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 г. по 18.11.2024 г. в размере 174 467 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 г. до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 868 руб. 00 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Механик-Рем-Сервис» (350007, 

<

...> литер Р, оф. 23, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2002 г., ИНН: 

<

***>) в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда вывезти своими силами и за свой счет с территории открытого акционерного общества «Лебедянский сахарный завод» (399645, Липецкая область, Лебедянский район, п. Сахарного завода, пл. Заводская, д. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.10.2002 г., ИНН: 

<

***>) резервуар горизонтальный стальной общим объемом 40 м3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механик-Рем-Сервис» (350007, 

<

...> литер Р, оф. 23, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2002 г., ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 872 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                Е.А.Истомина