АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань                                                                                 Дело №А18-61/2021

 

 Резолютивная часть решения оглашена 11 марта  2021 года

   Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску АО «Газпром газораспределение Назрань» (386102, ИНГУШЕТИЯ РЕСПУБЛИКА, НАЗРАНЬ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕРРИТОРИЯ, КАВКАЗСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2006, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газового оборудования, без вызова сторон.

                                                             УСТАНОВИЛ:

            В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Общество к Учреждению о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газового оборудования №2836/ЮЛ/С от 24.08.2018г. в размере 12 652,54 рублей, неустойки 10 514,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.    

         Определением от  01 февраля  2021 года суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В  установленный законом   срок ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных, а так же возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

         Решением от 11 марта 2021 года исковые требования АО «Газпром газораспределение Назрань» удовлетворены полностью.

          25 марта 2021 года от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 11.03.2021г. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела между Обществом и  Учреждением заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования №2836/ЮЛ/С от 24.08.2018г., согласно которому истец- Исполнитель принял на себя обязательства производить работы по техническому обслуживанию газового оборудования ответчика – Заказчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать  их.

В соответствии с п.3.2. договора оплата производится после подписания акта  выполненных работ путем перечисления денежных средств в размере 100% стоимости работ за год в течении десяти дней после его подписания.

Факт исполнения обязательств истцом  Обществом перед Учреждением  подтверждается счетом-фактурой №886/4 от 29.10.2018г. и  Актом выполненных работ от 24.08.2018г. подписанным сторонами. 

Ответчик в нарушение обязательств оплату оказанных услуг не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, является договором о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки с 03.09.2018г. по 11.12.2020г. в размере 10 514,26 рублей в соответствии с 5.3. договора 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Кроме того  истцом заявлено о взыскании 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела платежное поручение №428от 22.07.2020 об уплате государственной пошлины на сумму 2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению №1546 от 21.12.2020г.

 Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

         Взыскать с государственного бюджетного  общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4 с.п. Троицкая» (386245 ИНГУШЕТИЯ РЕСПУБЛИКА РАЙОН СУНЖЕНСКИЙ СТАНИЦА ТРОИЦКАЯУЛИЦА БАТУМСКАЯ ДОМ 36 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Назрань» (386102, ИНГУШЕТИЯ РЕСПУБЛИКА, НАЗРАНЬ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕРРИТОРИЯ, КАВКАЗСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2006, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору на техническое обслуживание газового оборудования №2041/ЮЛ/С от 27.08.2018г. в размере 12 652,54 рублей, неустойки 10 514,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяБ.У. Цицкиев.