ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 

__________________________________________________________

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-39690/2022

27 февраля 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2025 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Мальковой Д.Г., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неряхиной К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А43-39690/2022 по вопросу об отмене принятых обеспечительных мер, при участии в судебном заседании: от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью «Картек» - ФИО1 (директора, по выписке из ЕГРЮЛ); от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Меридиан-Авто» - ФИО2 (директора, по выписке из ЕГРЮЛ).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Меридиан-Авто» (далее – ООО «ТК «Меридиан-Авто»), обществу с ограниченной ответственностью «Тракторный центр» (далее – ООО «Тракторный центр»), обществу с ограниченной ответственностью «Картек» (далее – ООО «Картек»), обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ООО «Альфамобиль») о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных ООО «ТК «Меридиан-Авто» с ООО «Тракторный центр», и договоров купли-продажи, заключенных между ООО «Тракторный центр» и ООО «Картек», в отношении автомобилей КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>, КАМАЗ 5490- S5, VIN 

<

***>, и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата ООО «Картек» указанных автомобилей ООО «ТК «Меридиан-Авто»; о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных ООО «ТК «Меридиан-Авто» с ООО «Тракторный центр», договоров купли-продажи от 21.02.2022 № 4/22 и № 3/22, заключенных ООО «Тракторный центр» с ООО «Картек», в отношении автомобилей марки КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>, и КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>, и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата ООО «Картек» указанных автомобилей ООО «ТК «Меридиан-Авто»; о признании недействительными договоров о замене сторон в обязательстве и договоров купли-продажи, заключенных 24.03.2022 ООО «ТК «Меридиан-Авто», ООО «Картек» и «Альфамобиль» в отношении автомобилей КАМАЗ М1840, VIN 

<

***>, КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>, КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>, и о применении последствий недействительности данных сделок в виде обязания ООО «Картек» вернуть названное имущество ООО Альфамобиль», ООО «Альфамобиль» вернуть ООО «Картек» полученную выкупную стоимость автомобилей, ООО «ТК «Меридиан-Авто» провести регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении данных автомобилей в соответствии с заключенными договорами лизинга.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области 14.06.2023 по делу № А43-39690/2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУВД России по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия в отношении грузовых автомобилей КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>, КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>, КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>, КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>, КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>, КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>, КАМАЗ М1840, VIN 

<

***>.

Решением от 13.07.2023 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично: признал недействительными сделки по отчуждению грузовых автомобилей КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>, VIN 

<

***>, VIN 

<

***>, VIN 

<

***>, заключенные между ООО «ТК «Меридиан-Авто», ООО «Тракторный центр» и ООО «Картек» и оформленные в том числе договорами купли-продажи от 21.02.2022 № 1/22, № 3/22, № 4/22, и применил последствия недействительности сделок, обязав ООО «Картек» возвратить ООО «ТК «Меридиан-Авто» названные грузовые автомобили; в удовлетворении остальной части иска отказал; взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину с ООО «ТК «Меридиан-Авто» и с ООО «Картек» по 8000 руб. и с ООО «Тракторный центр» 6000 руб.; отменил обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2023 по делу № А43-39690/2022 в отношении грузовых автомобилей КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>, VIN 

<

***>, и КАМАЗ М1840, VIN 

<

***>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТК «Меридиан-Авто», ООО «Тракторный центр» и ООО «Картек» обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительными сделок по отчуждению транспортных средств, заключенных между ООО «ТК «Меридиан-Авто» и ООО «Тракторный центр», и применения последствий недействительности сделок в виде обязания ООО «Картек» возвратить ООО «ТК «Меридиан-Авто» автомобили КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>, VIN 

<

***>, VIN 

<

***>, VIN 

<

***>, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований.

Постановлением от 13.01.2025 Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2023 по делу № А43-39690/2022 и отказал в удовлетворении иска Инспекции в полном объеме.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции при принятии данного постановления не рассмотрел вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2023 по делу № А43-39690/2022, в связи с чем назначил к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного постановления (определение от 16.01.2025).

В судебном заседании от 13.02.2025 представители ООО «Картек» и ООО «ТК «Меридиан-Авто» не возразили в отношении принятия по делу дополнительного постановления и просили отменить обеспечительные меры по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, что в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2023 по заявлению Инспекции приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУВД России по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

- грузового автомобиля КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>,

- грузового автомобиля КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>,

- грузового автомобиля КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>,

- грузового автомобиля КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>,

- грузового автомобиля КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>,

- грузового автомобиля КАМАЗ 5490-S5, VIN 

<

***>,

- грузового автомобиля КАМАЗ М1840, VIN 

<

***>.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 в удовлетворении иска Инспекции к ООО «ТК «Меридиан-Авто», ООО «Тракторный центр», ООО «Картек», ООО «Альфамобиль» о признании недействительными договоров и о применении последствий недействительности сделок отказано в полном объеме.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании вышеизложенного и учитывая, что вопрос об отмене обеспечительных мер не был разрешен при принятии постановления, суд апелляционной инстанции применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2023 по делу № А43-39690/2022.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Судьи

Н.В. Устинова 

Д.Г. Малькова

А.Н. Ковбасюк