Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7634/2025

02 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГСП ОЦОД"

ответчик: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" 

о  взыскании неосвоенного аванса в размере 129 022 265,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2024г. по 16.05.2025г. в размере 21 675 827,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.05.2025г. по дату фактической оплаты задолженности  (с учетом уточнений)

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 18.09.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП ОЦОД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Публичному акционерному обществу  «Россети Ленэнерго» о взыскании неосвоенного аванса в размере 129 022 265,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2024 по 16.05.2025 в размере 21 675 827,48 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению, по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 Между ПАО «Россети Ленэнерго» (далее – Ответчик, Сетевая организация) и ПАО  «Газпром», в лице агента ООО «Газпром информ», заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.09.2023  № 23-044528-100-147 (далее – договор), в соответствии с которым Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению энергопринимающих устройств заявителя: вводное распределительное устройство 0,4 кВ вычислительного центра, вместе с узлом учета потребленной электроэнергии, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> кадастровый номер 78:42:1511501:4012.

Согласно п. 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.11.2022 № 204-р и составляет 215 037 108,67 руб., в том числе НДС 20 % 35 839 518,11 руб.

На основании п. 3.2. договора, ООО «Газпром информ» осуществило предоплату в размере 30% за технологическое присоединение в размере 64 511 132,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2023 № 9240.

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.03.2024 № 1 к договору право (требование) и долг с согласия Сетевой организации переданы ООО «ГСП ОЦОД» (далее – Истец, Заявитель). 

Посредством платежного поручения от 26.03.2024 № 50 Заявителем внесена вторая часть предоплаты в размере 64 511 132,60 руб.

Таким образом, в рамках заключенного договора в пользу Сетевой организации были перечислены денежные средства в совокупном размере 129 022 265,20 руб. 

Согласно п. 2.4.2 договора Заявитель имеет право отказаться от исполнения обязательств по договора (полностью и ли в части) в любое время до момента выполнения Сетевой организацией работ по созданию схемы внешнего электроснабжения электроустановок Заявителя, предусмотренной ТУ, при условии возмещения Сетевой организации, понесенных ей расходов в соответствии с пп. 2.3.17, 2.3.18 договора.

Письмом от 20.06.2024 № 071-И Заявитель отказался от обязательств по договору, просил предоставить информацию о фактически понесенных расходах. 

Уведомление о расторжении договора было получено Сетевой организацией 21.06.2024. 

В соответствии с пунктом 2.1.9 Сетевая организация обязана в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения от Заявителя уведомления об отказе от исполнения обязательств по договору, направить в адрес Заявителя письмо с указанием суммы фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора, содержащее требование об их компенсации. 

Следовательно, письмо Сетевой организации должно быть направлено в адрес Заявителя в срок не позднее 01.08.2024.

В нарушении вышеуказанного пункта, Сетевая организация в письме от 19.07.2024 № ЛЭ/16-20/409 не представила информацию о понесенных суммах затрат, связанных с исполнением договора.

Поскольку ПАО «Россети Ленэнерго» свои обязательства не исполнило надлежащим образом, ООО «ГСП ОЦОД» направило претензию от 20.09.2024 № 0084-И, которая оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием обращения в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. 

Указанный договор является публичным. 

Порядок технологического присоединения и заключения соответствующего договора установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

            Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

В соответствии с пунктом 3 вышеназванной статьи при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. 

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Из ст. 452 ГК РФ следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" предусмотрено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

Согласно положениям статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец указывает, что ответчик не понес фактических затрат, связанных с исполнением договора, в связи с чем аванс подлежит возврату в полном объеме. 

В соответствии с п. 2.4.2 договора Заявитель имеет право отказаться от исполнения обязательств по Договору (полностью или в части) в любое время до момента выполнения Сетевой организацией работ по созданию схемы внешнего электроснабжения электроустановок Заявителя, предусмотренной ТУ, при условии возмещения Сетевой организации, понесенных ей расходов в соответствии с п. п. 2.3.17 и 2.3.18 Договора.

В силу п. 2.3.18 договора Заявитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Сетевой организации требования о возмещении понесенных расходов в соответствии с пунктом 2.2.6 договора возместить Сетевой организации понесенные расходы или направить мотивированный отказ от их возмещения.

 Расходы Сетевой организации, понесенные ею в связи с исполнением договора, подлежат возмещению в полном объеме. 

Возмещение расходов производится путем перечисления Заявителем денежных средств на расчетный счет Сетевой организации, указанный в разделе 8 договора. Датой исполнения Заявителем обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации.

Согласно п. 2.1.9 договора Сетевая организация обязуется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения от Заявителя уведомления об отказе от исполнения обязательств по договору, направить в адрес Заявителя способом, позволяющим подтвердить дату отправки и получения, письмо с указанием суммы фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора, содержащее требование об их компенсации.

Соответствующее письмо было направлено в адрес истца, при этом условия договора не требуют, чтобы ответчик направлял подтверждающие затраты документы. 

Как следствие, являются необоснованными доводы истца, приводимые им в обоснование отказа подписать акт о выполнении мероприятий технологического присоединения и соглашение о расторжении договора.

Поскольку обязательным условием для расторжения договора и возврата аванса истцу является его обязанность компенсировать фактически понесенные затраты ответчика, то в отсутствие выполнения такой обязанности требование истца удовлетворению не подлежит. 

Судом установлено, что ответчик понес фактические затраты, связанные с исполнением договора, а именно:

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.11.2022 № 204-р (далее – Распоряжение) и составляет 215 037 108,67 рублей, в том числе НДС 20% 35 839 518,11 рублей.

Расчет стоимости выполнения мероприятий «подготовка и выдача технических условий» по договору: определяется в соответствии с п. 1.1 приложения 1 к Распоряжению. 

1.1

С1.1 

Стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов сетевой организации на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю 

рублей за одно присоединение 

25 780,94

С учетом НДС общая сумма затрат на подготовку и выдачу технических условий составляет 30 937,13 рублей.

Во исполнение технических условий по договору ответчик подал заявки № 15 от 21.12.2023 и № 16 от 20.12.2023 к рамочному договору № 23-18212 с ООО «ЭМ-110», в соответствии с которым ООО «ЭМ-110» обязуется выполнить комплекс работ «под ключ» для осуществления технологического присоединения по договору, включая выполнение проектно-изыскательских работ.

До расторжения договора ООО «ЭМ-110» произвело проектно-изыскательские работы по п. 10.1.1 (установка и оборудования новой БКРП-10 кВ) и 10.2.1 (реконструкция ПС 110 кВ Тойота) технических условий (далее – ТУ), ответчик их принял и оплатил. 

Сумма расходов составила 5 289 641,75 рублей. + НДС 20 % = 6 347 570,1 рублей.

Понесенные ответчиком расходы по договору подтверждаются следующими документами: заявки № 15 от 21.12.2023 и № 16 от 20.12.2023 к рамочному договору № 23-18212 с ООО «ЭМ-110» с приложениями; акты сдачи-приемки проектных работ от 30.08.2024, от 26.09.2024.

Таким образом, из суммы, требуемой истцом к возврату по договору (129 022 265,20), подлежит удержанию денежная сумма в размере 6 378 507,23 рублей (в т.ч. НДС).

Как следствие, взыскиваемая сумма не может превышать 122 643 757,97 рублей.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2024 по 16.05.2025 в общей сумме 21 675 827,48 руб.

С учетом доводов, изложенных в отзыве ответчика, проценты могут начисляться только на сумму долга, не превышающую 122 643 757,97 рублей.

Суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению, с учетом контррасчета ответчика расчет процентов должен выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Проценты,руб.

c

по

  дни  

122 643 757,97

05.10.2024

27.10.2024

23

19%

1 464 353,07

122 643 757,97

28.10.2024

02.11.2024

6

21%

422 216,22

Итого:

29

19,41%

1 886 569,29

Таким образом, размер процентов по договору не может превышать 1 886 569, 29 рублей.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП ОЦОД» 122 643 757 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 1 886 569,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать проценты за период с 03.11.2024г. по дату фактической оплаты задолженности начисленную на размер основной задолженности, 1 130 035 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                    Суворов М.Б.