АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2024 года

Дело №

А55-29409/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьева И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  05 декабря 2024 года  дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - РОССЕТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации сельского поселения Красноармейское муниципального района Красноармейский Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании права собственности

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1  (по доверенности от 12.03.2024);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - РОССЕТИ" обратилось  в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Красноармейское муниципального района Красноармейский Самарской области, в котором просит признать право собственности на самовольно построенный объект незавершенный строительством мост через реку М. Вязовка, с кадастровым номером: 63:25:0000000:1428, расположенный по адресу: Самарская обл., Красноармейский район, с. Красноармейское, южная часть села Красноармейское, соединяющий улицу Центральная и улицу Калинина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2023 по делу была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ФИО2, эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ».

Определением от 08.07.2024 производство по делу возобновлено, после предоставления обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» заключения эксперта.

Определением от 06.09.2024 судом приняты уточнения просительной части исковых требований, в соответствии с которыми истец просит признать право собственности на законченный строительством объект «Мост через реку М. Вязовка», с кадастровым номером: 63:25:0000000:1428, расположенный по адресу: Самарская обл., Красноармейский район, с. Красноармейское, южная часть села Красноармейское, соединяющий улицу Центральная и улицу Калинина.

Истцом заявлено об уточнении просительной части иска, в соответствии с которыми истец просит:

признать право собственности на публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - РОССЕТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на завершенный строительством объект «Мост через реку М. Вязовка», в следующих границах координат точек (углов поворота):

Номера характерных

КООРДИНАТЫ

точек контура

X

Y

1

333369.88

1367777.80

2

333304.70

1367823.19

3

333300.64

1367817.30

4

333365.57

1367771.53

протяженностью 80 м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский р-н, с. Красноармейское, южная часть села Красноармейское, соединяющий улицу Центральная и улицу Калинина, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:25:0000000:3359.

Судом приняты уточнения просительной части иска применительно к ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором заявил о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска ответчиком входит в компетенцию суда рассматривающего спор по существу, но не является его безусловной обязанностью.

Суд первой инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не принимает признание иска ответчиком.

Третье лицо, надлежащим образом, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, не явилось, причину неявки не пояснило, отзыв на иск не представило.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Россети» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - незавершенный строительством мост через реку М.Вязовка), с кадастровым номером 63:25:0000000:1428, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский р-н, с. Красноармейское, южная часть села Красноармейское, соединяющий улицу Центральная и улицу Калинина (далее - Мост), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.2008, серия 63-АГ, №022728.

Мост был построен в 1994 году, включен в перечень не завершенных строительством объектов, вошедших в уставной капитал ОАО «Самараэнерго» на основе плана приватизации, утвержденного решением Комитета по управлению госимуществом Самарской области 06.04.93 №314.

В порядке реорганизации ОАО «Самараэнерго» по акту приема-передачи недвижимого имущества от 01.04.2006 передало Мост на баланс ОАО «Самарская магистральная компания». В дальнейшем Мост был передан на баланс ПАО «ФСК ЕЭС» (в настоящее время ПАО «Россети») по акту приема-передачи от 01.07.2008 № 0404-03/ОС/ДП.

Объектом завершенного строительства является Объект, на котором полностью завершены строительные работы и которое готово к эксплуатации по целевому назначению.

29.08.2022 ПАО «Россети» было подано заявление №КУВД-001/2022-37801634 о кадастровом учете и регистрации прав завершенного строительством объекта «Мост через реку М. Вязовка» (далее - Объект).

Государственный регистратор, рассмотрев указанные документы, полагает, что отсутствуют основания для проведения государственной регистрации права собственности на Объект по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Согласно ч.Ю ст. 40 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности на созданные объекты осуществляется на основании разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию (далее - РНВ) и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект. Ввиду отсутствия подтверждающих ввод Объекта в эксплуатацию правоустанавливающих документов и документов на земельный участок было подано заявление об отказе от регистрационных действий.

С целью оформления прав на земельный участок под размещение Объекта между ПАО «Россети» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района был заключен договор аренды земельного участка от 01.02.2023 № 8.

В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, в целях получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, Истец 27.04.2023 письмом № Мб/3/515 обратился в адрес Министерства строительства Самарской области (далее - Минстрой).

Однако Минстрой письмом от 04.05.2023 №МС/3127 отказал в выдаче РНВ по причине отсутствия разрешения на строительство и заключения органа государственного строительного надзора.

По общему правилу разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (ч. 4 ст. 51 ГрК РФ). В предусмотренных законом случаях орган, уполномоченный на выдачу разрешения, определяется в зависимости от статуса земельного участка или объекта строительства (ч. 5 - 6 ст. 51 ГрК РФ, ч. 1 ст. 44

Федерального закона от 21.12.2021 N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 54 ГрК РФ предметом государственного строительного надзора в отношении объектов капитального строительства является соблюдение требования наличия разрешения на строительство.

Необходимые для получения разрешения на ввод Моста в эксплуатацию документы отсутствуют, совместно с Мостом не передавались.

ПАО «Россети» предпринимало все возможные меры по поиску отсутствующих документов. А именно: обращалось в архивный отдел муниципального района Красноармейский Самарской области, ГБУСО «ЦГАСО», архивный отдел сельского поселения Красноармейское муниципального района Красноармейский Самарской области, КУМИ Красноармейского муниципального района Самарской области, Южное управление ГУП «ЦТИ», Управление Росреестра по Самарской области.

Однако ПАО «Россети» были получены ответы из вышеуказанных организаций о том, что документы в архивах отсутствуют.

01.06.2023 ПАО «Россети» через МФЦ повторно обратилось за выдачей РНВ заявлением от 30.05.2023 №М6/3/601 с приложением информационного письма от 01.06.2023 №М6/3/608. Минстрой письмом от 07.06.2023 №МС/4081 повторно отказал в выдаче РНВ по причине отсутствия разрешения на строительство и заключения органа государственного строительного надзора (аналогичные основания отказа были ранее направлены письмом от 04.05.2023 №МС/3127).

ПАО «Россети» письмом от 21.06.2023 №М6/3/647 обратилось в Минстрой для оказания содействия и методической помощи в определении перечня документов для приведения статуса Объекта в соответствие с нормами законодательства.

Письмом от 14.07.2023 исх. №МС/5011 получен ответ, что ввиду наличия оснований для отказа в выдаче РНВ Объекта, предусмотренных ч.б ст. 55 ГрК РФ, Министерством выдано два уведомления об отказе, отказ в выдаче РНВ может быть оспорен в судебном порядке.

В связи с получением отказа Министерства строительства Самарской области в выдаче Разрешения на ввод в эксплуатацию и, соответственно, его отсутствием, Объект отвечает признакам самовольной постройки (п.1 ст. 222 ГК РФ, п. 28 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010).

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Условиями приобретения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество является соблюдение при его создании закона и иных правовых актов, то есть необходима совокупность юридических фактов: предоставление земельного участка для строительства соответствующего объекта (статьи 29 - 32 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции до 01.03.2015, статьи 39.1 - 39.20 указанного Кодекса в редакции, действующей с 01.03.2015); получение разрешения на строительство (статья 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации); соблюдение при возведении (реконструкции) объекта градостроительных, строительных, санитарных, природоохранных и других норм, установленных законодательством Российской Федерации; - государственная регистрация права на созданный объект недвижимого имущества (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении объектов, подпадающих по своим физическим характеристикам под понятие недвижимого имущества, созданных с нарушением требований законодательства, применяются положения статьи 222 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" (далее - постановление N 44) приведены признаки, в соответствии с которыми постройка признается самовольной:

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 39 постановления N 44 указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд.

Как разъяснено в пункте 43 постановления N 44, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Исследуемый объект «Мост через реку М. Вязовка», образованный из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 63:25:0000000:1428, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский р-н, с. Красноармейское, южная часть села Красноармейское, соединяющий улицу Центральная и улицу Калинина построен в 1990 г. Со времен постройки прошло 34 года.

Согласно рекомендациям в Приложении № 6 СП 35.13330.2011 «Мосты и трубы» минимальный срок службы пролетных строений моста через р. М.Вязовка составляет- 50 лет, а срок первого ремонта через 30 лет.

В связи с этим, экспертом при проведении экспертизы были выявлены следующие недостатки:

1)      Деформационные швы не герметизированы (п. 5.69 СП 35.13330.2011 «Мосты и трубы»)

2)      Тротуары на мосту не имеют асфальтобетонного покрытия (п. 5.67 СП 35.13330.2011 «Мосты и трубы»)

3)      Наличие трещин в стыках между пролетами моста (п. 5.59,5.69 СП 35.13330.2011 «Мосты и трубы»)

4)      Ливневая канализация не содержит водоприемных лотков (п. 5.77 СП 35.13330.2011 «Мосты и трубы»)_______________________________ 

5)      Стыки в сборных конструкциях пролетных строениях моста ни чем не заполнены «сухой стык» (п. 7.165 СП 35.13330.2011 «Мосты и трубы»)

Долговечность проезжей части автомобильных мостов во многом зависит от состояния конструкций деформационных швов, своевременного и правильного профилактических и ремонтных работ. («Методические рекомендации по проектированию и устройству конструкций деформационных швов в автодорожных и городских мостах и путепроводах»)

Материал конструкций деформационных швов должен противостоять износу, удару и истиранию, воздействию льда, снега, песка; должен быть относительно невосприимчивым к воздействию солнечных лучей, нефтепродуктов, солей.

Работы по ремонту и содержанию деформационных швов входят в состав работ по содержанию, текущему ремонту и среднему ремонту искусственных сооружений. Их подразделяют на работы по содержанию моста (содержание швов и профилактические работы) и текущий ремонт (исправление небольших повреждений и ремонт отдельных элементов шва в пределах слоев одежды мостового полотна). Работы по ремонту отдельных элементов шва в пределах слоев одежды мостового полотна (на участке, составлявшем менее 30% от общей длины шва) относятся к содержанию моста.

При среднем ремонте моста восстанавливают конструкции швов или заменяют их другими. При незначительных объемах восстановительных работ на длине, не превышающей 30% общей длины швов - работы по восстановлению и замене существующей конструкции шва относятся к текущему ремонту мостов. ( п.3.1. Рекомендаций по ремонту и содержанию деформационных швов в малых и средних мостах»)

Согласно рекомендациям в Приложении № 6 СП 35.13330.2011 «Мосты и трубы» минимальный срок службы деформационного шва моста через р.М.Вязовка составляет - 20 лет, а срок первого ремонта через 10 лет.

Согласно п. п. 1 п. 3 «Правил землепользования и застройки сельского поселения Красноармейское муниципального района Красноармейский» Мост через р. М.Вязовка является проездом из одной части села в другую, где разделяются транспортные потоки и является общественным местом. Следовательно, Мост через р. М.Вязовка является границей территориальных зон села Красноармейское, (стр. 26 Заключения)

Многочисленные обследования автомобильных мостов показывают, что деформационные швы, разрушаются через 3-5 лет, а через 1-2 года в них нарушается герметичность.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что нарушение герметичности деформационных швов является стандартным дефектом, возникающим в виду продолжительной эксплуатации Объекта.

При строительстве Объекта на Мосту через реку М. Вязовка были обустроены тротуары с обеих сторон, что соответствует требованиям п. 5.61 СП 35.13330.2011 «Мосты и трубы», (стр. 22 Заключения)

Однако эксперт указывает на разрушения асфальтобетонного покрытия на тротуаре. Основными причинами разрушения асфальтобетонного покрытия являются:

1)      Воздействия транспортных нагрузок.

2)      Перепады температур от положительных к отрицательным.

3)      Низкие отрицательные температуры.

4)      Трещины и швы в нижележащих слоях.

5)      Различие теплофизических свойств материалов слоев смежных покрытий.

Согласно рекомендациям в Приложении № 6 СП 35.13330.2011 «Мосты и трубы» минимальный срок службы дорожного покрытия моста через р.М.Вязовка составляет - 10 лет, а срок первого ремонта через 10 лет. Минимальный срок службы тротуаров составляет - 40 лет, а срок первого ремонта через 20 лет.

Отношения по ремонту и содержанию автомобильных дорог и сооружений регламентированы статьями 16, 17 Закона о дорожной деятельности, по смыслу которых ремонт и содержание автомобильных дорог и сооружений осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В качестве таких регламентов указывается технический регламент Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 827 (вместе с «ТР ТС 014/2011. Технический регламент Таможенного союза. Безопасность автомобильных дорог») (далее-TP ТС 014/2011).

В соответствии с абзацем 39 пункта 7 статьи 2 TP ТС 014/2011 содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию нормативного технического состояния автомобильной дороги, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В абзаце 43 пункта 7 статьи 2 TP ТС 014/2011 приведено определение текущего ремонта автомобильной дороги, согласно которому текущим ремонтом автомобильной дороги является комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги.

На основании пункта 4 раздела III Приказа Минтранса России от 16.11.2012 N 402 "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог" (далее - Приказ Минтранса России N 402) в состав работ по ремонту автомобильных дорог входит восстановление пешеходных переходов и ремонт тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек.

Также на основании пункта 3 раздела III Приказа Минтранса России N 402 в состав работ по ремонту искусственных сооружений на автомобильных дорогах входит замена ограждений, перил и тротуаров, восстановление несущей способности тротуаров.

Таким образом, повреждения дорожного полотна относятся к текущему ремонту автомобильных дорог, мостов и сооружений.

В экспертном заключении стр. 24 указано, что ливневая канализация на Объекте обустроена, но водоприемные лотки отсутствуют.

Сбор дождевых вод осуществляется вдоль дорожного полотна и сливается в специальные водоприемные лотки, которые могут быть запроектированы как при строительстве автомобильной дороги, сооружения, а также установлены дополнительно (СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 25.12.2018 N 860/np).

Согласно рекомендациям в Приложении № 6 СП 35.13330.2011 «Мосты и трубы» минимальный срок службы систем водоотвода через р.М.Вязовка составляет - 20 лет, а срок первого ремонта через 10 лет.

Экспертом также указано, что стыки между плитами должны быть загерметизированы битумно-полимерной мастикой.

Впервые требования к стыкам в сборных конструкциях пролетных строениях моста установлены в ред. № 1 от 28.12.2010 (п. 7.165 СП 35.13330.2011 «Мосты и трубы») Соответственно задолго до постройки вышеуказанного Объекта.

При этом, эксперт в экспертном заключении указывает, что исследуемый объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при условии регулярного обследования моста с устранением выявленных дефектов в нормативные сроки, не нарушает права и интересы третьих лиц.

По результатам проведенной экспертизы существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не выявлено, сохранение постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и их последующая эксплуатация не создают угрозу жизни и здоровью граждан, все недостатки, указанные в заключение судебной экспертизы, являются устранимыми и несущественными.

Существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил устанавливается судами на основании совокупности доказательств применительно к особенностям конкретного дела.

Кроме вопроса о соблюдении градостроительных и строительных норм и правил, суды выясняют, учтены ли при возведении спорной постройки требования санитарного, пожарного, экологического законодательства, законодательства об объектах культурного наследия и другого в зависимости от назначения и месторасположения объекта.

К существенным нарушениям строительных норм и правил суды относят, например, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждения имущества других лиц («Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014»)

Указанные в экспертизе нарушения строительных норм являются устранимыми и не могут являться основанием к отказу в признании права собственности на вышеуказанный объект.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - РОССЕТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на завершенный строительством объект «Мост через реку М. Вязовка», в следующих границах координат точек (углов поворота):

Номера характерных

КООРДИНАТЫ

точек контура

X

Y

1

333369.88

1367777.80

2

333304.70

1367823.19

3

333300.64

1367817.30

4

333365.57

1367771.53

протяженностью 80 м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский р-н, с. Красноармейское, южная часть села Красноармейское, соединяющий улицу Центральная и улицу Калинина, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:25:0000000:3359.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева