АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10523/2022

г. Белгород

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Авангард-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Трансстройпуть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 30-09-2021-1 от 30.09.2021 г. в размере 1 332 103 руб. 52 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

по встречному иску ООО "Трансстройпуть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Авангард-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>), третье лицо: АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева»

о взыскании неустойки по договору №30-09-2021-1 от 30.09.2021 г. за период с 01.10.2021 г. по 08.09.2022 г. в размере 3 277 456 руб. 63 коп., штрафов в размере 210 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца-ответчика: ФИО2, доверенность от 12.10.2022 (до объявления перерыва), после окончания перерыва представитель не явился; 

от ответчика-истца: ФИО3, доверенность от 20.12.2022 (до объявления перерыва), после окончания перерыва представитель не явился;

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 28.11.2022 (до объявления перерыва), после окончания перерыва представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Авангард-Строй" обратилось в суд с иском к ООО "Трансстройпуть", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 332 103 руб. 52 коп.

ООО "Трансстройпуть" заявлены встречные исковые требования о взыскании неустойки по договору № 30-09-2021-1 от 30.09.2021 г. за период с 01.10.2021 г. по 08.09.2022 г. в размере 3 277 456 руб. 63 коп., штрафов в размере 210 000 руб.

В судебном заседании на основании положений статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 20.11.2023 г. 

После окончания перерыва представители сторон, третьего лица в судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 163 АПК РФ не является препятствием к продолжению судебного заседания. 

До объявления перерыва в судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Встречный иск полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Представитель ответчика в судебном заседании до объявления перерыва в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать. Встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель третьего лица в судебном заседании до объявления перерыва при рассмотрении исковых и встречных исковых требований полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, встречном исковом заявлении, арбитражный суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, встречный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Авангард-Строй" (далее – истец, Исполнитель) и ООО "Трансстройпуть" (далее – ответчик, Заказчик) 30.09.2021 г. заключен Договор № 30-09-2021-1 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручил, а Исполнитель обязался оказать по заданию Заказчика услуги, указанные в п. 1.2. Договора, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат и оплатить его.

Согласно пункта 1.2. Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по отдельным видам работ на объекте Заказчика согласно Расчета объемов и стоимости – Приложения № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.3. Договора стоимость услуг определяется на основании фактически выполненных объемов по оформленным Актам о приемке оказанных услуг.

Согласно п. 1.4. Договора услуги должны быть выполнены в соответствии с графиком (приложение № 1 к Договору).

Утвержденный сторонами график предусматривал выполнение услуг в период с октября 2021 по май 2022 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора расчеты между Сторонами за выполненные и принятые Заказчиком услуги производятся на основании Актов о приемке выполненных (оказанных) услуг.

В силу п. 3.2. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость выполненных услуг и затрат за предыдущий месяц в срок не позднее 15 календарных дней с даты подписания Актов о сдаче-приемке выполненных (оказанных) услуг. Платежные дни учтены в условиях оплаты.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что выполненные в соответствии с нормативными документами услуги принимаются Заказчиком по мере готовности. Исполнитель предъявляет Заказчику на проверку Акты о приемке выполненных (оказанных) услуг, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ до 20 числа отчетного месяца с последующей сдачей Заказчику до 28 числа оформленных в бумажном виде счетов-фактур на выполненные (оказанные) услуги и первичных бухгалтерских документов.

Согласно п. 4.2. Договора Исполнитель выполняет и сдает результат Заказчику поэтапно. Этапом за выполненные (оказанные) услуги является календарный месяц. Исполнитель ежемесячно оформляет соответствующий Акт о приемке выполненных (оказанных) услуг. Услуги считаются выполненными с даты подписания Акта о приемке выполненных (оказанных) услуг по каждому этапу.

В пункте 4.3. Договора стороны согласовали, что Заказчик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения Акта о приемке выполненных (оказанных) услуг возвратить Исполнителю указанные документы, оформленные должным образом, или предъявить мотивированный отказ от приемки выполненных (оказанных) услуг.

В обоснование первоначальных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ООО "Авангард-Строй" оказало ООО "Трансстройпуть" услуги на общую сумму 12 935 325 руб. 94 коп.

В свою очередь, ООО "Трансстройпуть" оплатило оказанные услуги не в полном объеме. Задолженность по состоянию на 14.10.2022 г. составляет 1 596 227 руб. 14 коп.

Не оплачены в полном объеме работы выполненные Исполнителем и принятые Заказчиком согласно Справки о стоимости выполненных услуг и затрат за май 2022 года № 8 от 18.05.2022 г. на сумму 1 852 979 руб. 86 коп., Справки о стоимости выполненных услуг и затрат за июнь 2022 года № 9 от 15.06.2022 г. на сумму 812 008 руб. 08 коп., Справки о стоимости выполненных услуг и затрат за июль 2022 года № 10 от 26.07.2022 г. на сумму 188 977 руб. 20 коп., Справки о стоимости выполненных услуг и затрат за август 2022 года № 11 от 15.09.2022 г. на сумму 561 600 руб. 00 коп.

Акты о приемке оказанных услуг и Справки о стоимости выполненных услуг и затрат за период июнь-август 2022 года подписаны со стороны истца в одностороннем порядке.

Истец с июня 2022 года неоднократно передавал в адрес ответчика Акты о приемке оказанных услуг и Справки о стоимости выполненных услуг и затрат за период июнь - август 2022 г.

19.09.2022 г. ООО "Авангард-Строй" повторно направило в адрес ООО "Трансстройпуть", ценным письмом с описью вложений указанные выше Акты и Справки с соответствующим сопроводительным письмом.

02.08.2022 г. ООО "Авангард-Строй" направило в адрес ООО "Трансстройпуть" претензию в порядке досудебного урегулирования спора. Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30800174515970 претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, Ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг по Договору № 30-09-2021-1 от 30.09.2021 года.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом на дату подачи искового заявления составляет 1 596 227 руб. 14 коп.

В связи с тем, что письмом исх. № 410 от 18.11.2022 г. ООО "Трансстройпуть" уведомило ООО "Авангард-Строй" о совершении в соответствии со ст. 410 ГК РФ зачета встречных однородных требований на сумму 264 123,62 руб., в т.ч. НДС 44 020,60 руб. по задолженности ООО "Авангард-Строй", вытекающей из Договора поставки № 10-01/22 от 10.01.2022 г. (УПД № 23 от 11.02.2022 г., УПД № 24 от 24.02.2022 г., УПД № 39 от 31.03.2022 г., УПД № 58 от 29.04.2022 г.), Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по Договору № 30-09-2021-1 от 30.09.2021 г. в размере 1 332 103 руб. 52 коп.

Указанные обстоятельства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы сторон, представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

   В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Исходя из смысла указанной нормы, именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11 по делу № А56- 30275/2010).

Пунктом 4.3. Договора стороны согласовали, что Заказчик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения Акта о приемке выполненных (оказанных) услуг возвратить Исполнителю указанные документы, оформленные должным образом, или предъявить мотивированный отказ от приемки выполненных (оказанных) услуг.

Акты выполненных работ № № 17, 18, 19, 20 от 18.05.2022 г. на сумму 1 852 979 руб. 86 коп. подписаны сторонами без замечаний.

Акты выполненных работ за № № 21, 22, 23 от 15.06.2022 г. на сумму 812 008 руб. 08 коп., за июль 2022 года № 24 от 26.07.2022 г. на сумму 188 977 руб. 20 коп., за август 2022 года № 25 от 15.09.2022 г. на сумму 561 600 руб. 00 коп. подписаны истцом в одностороннем порядке.

Указанные спорные акты получены ответчиком 18.10.2022 г., что им не оспаривалось, было подтверждено в отзыве на исковое заявление, как и не оспаривался факт выполнения работ истцом.

Возражая против полного удовлетворения первоначальных исковых требований, ООО "Трансстройпуть" ссылается на то, что ООО "Авангард-Строй" в материалы дела представлен акт №25 от 15.09.2022 о выполнении услуг по передислокации материально-технических ресурсов (экскаватор, бульдозер, каток, бытовки - вагоны контейнерного типа) по маршруту Железногорск – Краснодарский край. Кроме указанного акта, подписанного в одностороннем порядке, истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт перемещения техники (путевые листы). Заказчик не может принять услуги стоимостью 561 600 руб. без подтверждения исполнителем факта реального оказания таких услуг.

Кроме того, работы, указанные в акте о приемке № 24 от 26.07.2022 – по устройству насыпи земляного полотна ст. ФИО5 Лог 1 этап за период 01.07.2022 - 31.07.2022, практически все являются дополнительными, то есть не предусмотренными условиями Договора.

Оценивая данные доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В установленный пунктом 4.3. Договора срок, ответчик каких-либо возражений либо мотивированного отказа в письменной форме в адрес ООО "Авангард-Строй" относительно работ, отраженных в актах выполненных работ за июнь 2022 года № № 21, 22, 23 от 15.06.2022 г. на сумму 812 008 руб. 08 коп., за июль 2022 года № 24 от 26.07.2022 г. на сумму 188 977 руб. 20 коп., за август 2022 года № 25 от 15.09.2022 г. на сумму       561 600 руб. 00 коп., не направил.

В Приложении № 3 к Договору «Расшифровка прочих затрат» предусмотрена обязанность ООО "Трансстройпуть" по оплате затрат на передислокацию техники: 

- экскаватора (Краснодарский край – Железногорск – Краснодарский край) в сумме 509 600 руб.;

- бульдозера (Краснодарский край – Железногорск – Краснодарский край) в сумме 254 800 руб.;

- катка (Краснодарский край – Железногорск – Краснодарский край) в сумме           254 800 руб.;

- бытовки (вагоны контейнерного типа) (Ростовская область – Железногорск – Ростовская обл.).

В соответствии с пунктом 2.1.8. Договора, после завершения реализации договора в 3-х дневный срок, ООО "Авангард-Строй" обязан осуществить вывоз с места дислокации, принадлежащей ему техники, механизмов, оставшихся неиспользованных материалов и образовавшегося мусора.

Условий о необходимости предоставления путевых листов в подтверждение факта передислокации техники, Договор не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что направленные в адрес ответчика акты выполненных работ за июнь 2022 года № № 21, 22, 23 от 15.06.2022 г. на сумму 812 008 руб. 08 коп., за август 2022 года № 25 от 15.09.2022 г. на сумму 561 600 руб. 00 коп., последним не подписаны, мотивированный отказ от принятия работ, выполненных истцом, ООО "Трансстройпуть" в адрес ООО "Авангард-Строй" в установленный в договоре срок, не направил. 

Относительно акта выполненных работ № 24 от 26.07.2022 г. на сумму 188 977 руб. 20 коп., суд приходит к следующим выводам.

Согласно разделу 2.2. Расчета объемов и стоимости работ (Приложение № 2 к Договору), Исполнителем должны быть выполнены следующие работы по устройству насыпи:

- устройство насыпи – 21 776 куб. м, стоимостью 758 240 руб. без НДС;

- уплотнение насыпи – 21 776 куб. м, стоимостью 298 331 руб. без НДС;

- погрузка щебня – 43 552 т, стоимостью 341 883 руб. без НДС;

- транспортировка материала на 1 км – 43 552 т., стоимостью 1 567 872 руб. без НДС;

- работа на отвале – 21 776 куб. м, стоимостью 138 713 руб. без НДС. 

Все перечисленные объемы работ, за исключением уплотнения насыпи, были полностью выполнены Исполнителем и приняты Заказчиком на основании актов за периоды: октябрь – декабрь 2021 г., январь 2022 г.

В пункте 5 статьи 709 ГК РФ закреплено, что если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В данной ситуации истец предъявил требование об оплате работ сверх установленной твердой цены.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Согласно п. 13.4. Договора все изменения, приложения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами.

Сторонами не заключались дополнительные соглашения к Договору, предусматривающие возможность увеличения его цены, а также объемов работ.

Исполнитель соответствующих мер, направленных на заключение такого дополнительного соглашения, не предпринимал, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку спорные работы выполнены в нарушение условий Договора, который предусматривает твердую цену, то истец не вправе требовать увеличения установленной цены в порядке, предусмотренном статьей 451, пунктом 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ООО "Трансстройпуть" на основании акта № 24 от 26.07.2022 г. могут быть приняты и оплачены только работы по уплотнению насыпи земляного полотна ст. ФИО5 Лог 1 этап в сумме 15 376,80 руб., включая НДС 20%.

В силу правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 10147/13, уклонение заказчика от принятия работ не должно освобождать его от их оплаты. 

С учетом приведенных выше положений законодательства, условий Договора, в связи с не направлением мотивированных возражений относительно подписания актов выполненных работ, работы считаются сданными Исполнителем надлежащим образом, за исключением дополнительного объема работ, в одностороннем порядке на сумму 1 388 984,80 руб.

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик, являясь профессиональным участником правоотношений в области строительства, не заявляя истцу возражений относительно качества выполненных работ и подписания представленных актов выполненных работ, несет риск наступления правовых последствий несовершения таких юридически значимых действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ссылка ответчика на отсутствие всего объема документации, необходимой для оплаты выполненных работ, отклоняется судом.

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Заявляя о не предоставлении всего объема необходимой документации, ответчик не обосновал и не доказал, что отсутствие данных документов исключает возможность использования результата работ по назначению.

Следовательно, сама по себе не передача документации, в отсутствие доказательств того, что ее не предоставление препятствует эксплуатации полученных результатов работ, не может являться основанием для неоплаты фактически выполненных работ.

Таким образом, исковые требования ООО "Авангард-Строй" о взыскании задолженности по Договору подлежат удовлетворению в части в размере 1 158 503,12 руб.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 8.3. Договора, при нарушении сроков выполнения услуг по каждому пункту графика производства работ – приложение № 1 (начального, промежуточного, конечного) исполнитель обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки от стоимости услуг пункта Графика, но не более 50% общей стоимости по Договору, если такое нарушение произошло по вине исполнителя.

В ходе исполнения Договора ООО "Авангард-Строй" неоднократно нарушало установленный график, часть работ выполнена с нарушение срока, отдельные виды услуг не оказаны либо оказаны не в полном объеме.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, ООО "Трансстройпуть" расторг Договор в одностороннем порядке, о чем направил в адрес ООО "Авангард-Строй"  письмо от 24.08.2020 исх. № 390.

В соответствии с п. 4.8. Договора, в случае неоднократного нарушения (более 2-х раз) исполнителем обязательств по срокам оказания услуг, заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, письменно уведомив исполнителя о расторжении договора за 15 календарных дней. При этом заказчик не несет обязанности по компенсации исполнителю убытков, связанных с досрочным расторжением Договора.

С учетом получения исполнителем уведомления о расторжении Договора 24.08.2022 г. он считается расторгнутым с 09.09.2022 г.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения спора представителем ООО "Авангард-Строй" не оспаривались, были подтверждены им, в том числе в письменных позициях по делу. 

ООО "Трансстройпуть" произведен расчет неустойки до указанной даты прекращения договорных отношений, то есть до 08.09.2022 г. включительно, просит взыскать неустойку по Договору за период с 01.10.2021 г. по 08.09.2022 г. в размере          3 277 456 руб. 63 коп.

В претензионном письме от 26.09.2022 исх. № 399 заказчик потребовал от исполнителя выплатить неустойку согласно расчету в общем размере 3 277 456,63 руб., а также уплатить штрафы, предусмотренные Договором за нарушение правил охраны труда, промышленной безопасности, Положения о пропускном и внутриобъектном режиме. Претензия не получена исполнителем по месту регистрации (юридическому адресу), письмо возвращено заказчику в связи с истечением срока хранения 29.10.2022 г.

Согласно п. 8.4. Договора исполнитель при реализации услуг, являющихся предметом Договора, несет полную ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства, промышленной безопасности, пожарной безопасности, охраны труда и трудовой дисциплины, установленных действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения работниками исполнителя условий данного пункта Договора исполнитель обязан уплатить заказчику штраф 50 000 руб. за каждый случай нарушения, подтвержденный соответствующим актом заказчика. Данному        условию об ответственности корреспондируют обязанности исполнителя, установленные в пунктах 2.1.7., 6.7. Договора.

Согласно п. 8.5. Договора, в случае нарушения работниками исполнителя требований Положения о пропускном и внутриобъектном режиме, действующем на территории заказчика, исполнитель уплачивает штраф в размере 5 000 руб. за каждый случай нарушения. Данному условию об ответственности корреспондируют обязанности исполнителя, установленные в пунктах 2.1.14., 2.1.30. Договора.

Согласно п. 8.10. Договора, при нарушении условий п. 4.1. (предоставление на проверку заказчику актов о приеме выполненных/оказанных услуг на проверку до 20 числа отчетного месяца с последующей сдачей счетов-фактур и первичных документов до 28 числа) исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 5 000 руб. за каждый несвоевременно предоставленный документ.

В соответствии с п. 8.14. Договора при нарушении условий п. 2.1.22. (не допускать к работе работников без наличия средств индивидуальной защиты, а также в неисправной, загрязненной спецодежде и спецобуви) исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 10 000 рублей.

В ходе исполнения Договора ООО "Трансстройпуть" неоднократно направляло в  адрес ООО "Авангард-Строй" требования об уплате штрафных санкций: № 225 от 27.01.2022 г., № 255 от 17.02.2022 г., № 294 от 24.03.2022 г., № 397 от 22.09.2022 г., № 399 от 26.09.2022 г., № 405 от 26.10.2022, которые не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке. 

Факты нарушений подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами, служебными записками, составленными представителями третьего лица АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева», подтверждены представителем третьего лица в ходе рассмотрения дела, фактически не оспаривались ООО "Авангард-Строй".

Сумма штрафных санкций по перечисленным фактам нарушения условий Договора со стороны исполнителя составляет 210 000 руб.

Требование встречного иска в части взыскания штрафных санкций в размере 210 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Судом отклоняются доводы ООО "Авангард-Строй" о нарушении сроков выполнения работ по вине ООО "Трансстройпуть".

Согласно п. 8.3 Договора начисление пени производится, если нарушение сроков выполнения работ произошло по вине Исполнителя.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства отсутствия вины ООО "Авангард-Строй" в допущенных нарушениях условий Договора в материалы дела не представлено.

Довод о том, что производство работ было задержано в связи с невыплатой исполнителю аванса, не освобождает его от ответственности и не является основанием для применения к правоотношениям сторон положений о просрочке кредитора.

Пунктом 2.2.7. Договора предусмотрено право Заказчика дать Исполнителю аванс по соглашению сторон.

Разделом 3 Договора «Порядок расчетов» обязанность Заказчика внести предоплату за выполнение работ не установлена.

В отсутствие доказательств того, что стороны договорились о выплате Исполнителю аванса, ООО "Авангард-Строй", действуя разумно и осмотрительно, должно было обеспечить начало производства работ за счет собственных средств.

Исходя из смысла ст. 716 ГК РФ подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении независящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее свершения в установленные сроки.

Поскольку подрядчик не предупредил заказчика о причинах, из-за которых работы не будут выполнены в срок, то он не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении ему претензий заказчиком.

Подрядчик, не выполнивший предусмотренную ст. 716 ГК РФ обязанность, несет риск наступления неблагоприятных последствий и ответственность за срок выполнения работы и ее надлежащее качество. Именно на подрядчика, как на лицо, профессионально действующее на рынке соответствующих подрядных работ, закон возлагает обязанность предупредить заказчика о неблагоприятных для него последствиях.

ООО "Авангард-Строй" не уведомил ООО "Трансстройпуть" о приостановлении исполнения Договора, на свой страх и риск продолжил работу, в связи с чем не имеет права ссылаться на положения статей 406, 719 ГК РФ в обоснование освобождения от ответственности за нарушение сроков завершения работ.

ООО "Авангард-Строй", возражая против заявленных требований, считает, что начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части обязательства противоречит принципу юридического равенства (п. 1 ст.1 ГК РФ) и является незаконным, противоречащим ст. 330 ГК РФ. Ответчик, возражая против заявленных требований, считает, что начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части обязательства противоречит принципу юридического равенства (п. 1 ст.1 ГК РФ) и является незаконным, противоречащим ст. 330 ГК РФ.

Суд, не может согласиться с указанными доводами ответчика в связи со следующим. 

В соответствии с положениями п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). 

По смыслу закона норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы), о чем указано в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – постановление Пленума № 16). 

В п. 3 постановления Пленума № 16 также установлено, что при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В свою очередь, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д. 

При этом, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, определяющих порядок расчета неустойки (буквальное толкование). 

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» такое значение определяется с учетом общепринятого употребления слов и значений, используемых в договоре, любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Буквальное содержание пункта 8.3. Договора свидетельствует о том, что воля сторон была направлена на исчисление пени в зависимости от размера стоимости вида работ, предусмотренного в приложении к Договору. Иное понимание условий Договора не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела, ничто не позволяет утверждать об ином понимании сторонами рассматриваемых условий сделки.

При этом согласованный сторонами порядок определения неустойки (от цены договора) не входит в противоречие с каким-либо явно выраженным законодательным запретом, не нарушает существо законодательного регулирования отношений по договору подряда либо особо значимые охраняемых законом интересы, не приводит к грубому нарушению баланса интересов сторон, так как пункт 8.3 Договора содержит ограничение размера ответственности – не более 50% от общей стоимости работ по Договору.

Из отзыва ООО "Авангард-Строй" не следует, что согласованный сторонами порядок определения неустойки (от цены договора) входит в противоречие с каким-либо явно выраженным законодательным запретом, нарушает существо законодательного регулирования отношений по договору подряда, либо нарушает особо значимые охраняемых законом интересы, приводит к грубому нарушению баланса интересов сторон. На наличие обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении установленных законом пределов свободы договора стороны в ходе рассмотрения дела не ссылались.

Буквальное содержание условий  Договора свидетельствует о том, что воля сторон была направлена на исчисление неустойки в зависимости от цены договора, под которой согласно общепринятому пониманию данного выражения понимается величина всего встречного предоставления за выполняемые по договору работы. 

Указанная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 № 309-ЭС20-24330. 

Кроме того, согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 5870/13). 

Таким образом, исходя из содержания положений статей 329, 330 и 421 ГК РФ, при рассмотрении вопроса о начислении неустойки ввиду ненадлежащего исполнения обязательства, у суда не имеется оснований для применения иных, не согласованных сторонами, условий договора о порядке определения неустойки.

В то же время, проверив расчет суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд признает его неверным, поскольку расчет осуществлен без учета периода действия моратория.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, а также юридических лиц, указанных в пункте 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами).

Следовательно, за период с 01.04.2022 по 08.09.2022 истец не вправе требовать взыскания пени, поскольку этот период попадает под действие моратория.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании пени, начисленной за период с 01.04.2022 по 08.09.2022.

За период с 01.10.2021 по 31.03.2022 размер неустойки в связи с нарушением ООО "Авангард-Строй" сроков выполнения работ составляет 1 400 582,92 руб.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки и штрафов последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

ООО "Авангард-Строй" нарушены условия Договора в части нарушения сроков выполнения работ, соблюдения исполнения обязательств, не имеющих стоимостного выражения.

Также определяя размер неустойки и штрафов, суд исходит из того, что в силу  части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

Сторонами Договор подписан без разногласий, условия Договора не оспорены в установленном законом порядке, в том числе в части размера неустойки и штрафов.

Таким образом, встречные исковые требования ООО "Трансстройпуть" подлежат удовлетворению частично в размере 1 610 582,92 руб. 

Суд учитывает, что обязанность ответчика по делу оплатить сумму долга, и обязанность истца уплатить штрафные санкции представляют собой гражданско - правовые денежные обязательства и являются однородными, в связи с чем полагает возможным произвести зачет взысканных по делу денежных сумм.

В результате зачета с ООО "Авангард-Строй" в пользу ООО "Трансстройпуть" подлежат взысканию денежные средства в размере 278 479 руб. 40 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При принятии к производству суда первоначальных и встречных исковых требований, сторонам была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного исков, с ООО "Авангард-Строй" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 430 руб. за рассмотрение первоначальных исковых требований, 18 675 руб. за рассмотрение встречных исковых требований; с ООО "Трансстройпуть" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 891 руб. за рассмотрение первоначальных исковых требований, 21 762 руб. за рассмотрение встречных исковых требований.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования ООО "Авангард-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Трансстройпуть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Авангард-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору по договору № 30-09-2021-1 от 30.09.2021 г. в размере   1 158 503 руб. 12 коп.

Встречные исковые требования ООО "Трансстройпуть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Авангард-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Трансстройпуть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору № 30-09-2021-1 от 30.09.2021 г. за период с 01.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 400 582,92 руб., штрафы в размере 210 000 руб.

В результате зачета взыскать с ООО "Авангард-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Трансстройпуть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 278 479 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО "Авангард-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 430 руб. за рассмотрение первоначальных исковых требований, 18 675 руб. за рассмотрение встречных исковых требований судом первой инстанции.

Взыскать с ООО "Трансстройпуть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 891 руб. за рассмотрение первоначальных исковых требований, 21 762 руб. за рассмотрение встречных исковых требований судом первой инстанции.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

   А.В. Петряев