ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56024/2024

Дело № А40-56882/24

г. Москва

22 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Лапшиной, 

судей Д.Г. Вигдорчика, Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «ПЛАЗА» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2024,

о признании заявления ФНС в лице ИФНС России № 25 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПЛАЗА» обоснованным; о введении в отношении ООО «ПЛАЗА» процедуры наблюдения; о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИФНС России № 25 по г. Москве в размере 9 467 439,58 руб. – основной долг и 1 730 861,04 руб. – пени и штрафы, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, по делу №  А40-56882/24 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПЛАЗА»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПЛАЗА»: ФИО1 по дов. от 19.05.2023

иные лица не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 19.03.2024 поступило заявление ФНС в лице ИФНС России № 25 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПЛАЗА». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2024 заявление ФНС в лице ИФНС России № 25 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПЛАЗА» признано обоснованным. В отношении ООО «ПЛАЗА» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ». Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИФНС России № 25 по г. Москве в размере 9 467 439,58 руб. – основной долг и 1 730 861,04 руб. – пени и штрафы, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ПЛАЗА» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 12 июля 2024 г. по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, уполномоченный орган ссылался на то, что по состоянию на 15.03.2024 размер задолженности должника по обязательным платежам составляет всего 17 835 169.47 руб., в том числе 13 850 259.77 руб. – налоги, 3 694 194.3 руб. – пени, 120 172.56 руб. – штрафы, 170 542.84 руб. – проценты. 

Согласно справке о задолженности по состоянию на 15.03.2024г., размер требований составил основной долг по мировому соглашению 5.154.759, 77 руб., земельный налог 8.695.500 руб. и финансовые санкции.

Указанная задолженность основана на сообщениях об исчисленных суммах земельного налога с организаций за 2021 и 2022, уведомлениях об исчисленных авансовых платежах по земельному налогу с организаций за 2023, мировом соглашении, утвержденном определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 по делу № А40-60561/21 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПЛАЗА».

Впоследствии, как указал заявитель, 20.05.2024 ООО «Плаза» погашена частично задолженность, таким образом, по состоянию на 21.05.2024 с учетом частичного погашения задолженности по налогам и сборам, совокупный остаток не погашенной задолженности составляет 11 198 300,62 руб., в том числе 9 467 439,58 руб. – налог (основной долг), 1 730 861,04 руб. – пени.

Ввиду изложенного, требования были уточнены уполномоченным органом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уполномоченный орган просил суд признать ООО «ПЛАЗА» несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по налогам, пени и штрафам в общем размере 11 198 300.62 руб., в том числе 9 460 080.94 руб. по основному долгу, 1 730 861.04 руб. по пени и 7 358.64 руб. по штрафу (остаток по мировому соглашению).

Как следует из материалов дела, задолженность по основному долгу образовалась в связи с неуплатой ООО «ПЛАЗА» земельного налога за 1 – 4 кв.2021, 1 – 4 кв. 2022, 1 - 4 кв. 2023 года.

Установив, что требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 2 000 000 руб. (с учетом ред. Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в отсутствие доказательств погашения должником задолженности полностью, суд первой инстанции, установив признаки неплатежеспособности у должника, на основании статьи 48 Закона о банкротстве, ввел наблюдение в отношении должника.

Доводы должника об отсутствии доказательств направления в установленные законом сроки в адрес должника документов, вынесенных налоговым органом согласно статьям 70, 46, 47 НК РФ, отклоняются апелляционной коллегией как не являющиеся основаниями для признания спорной задолженности безнадежной ко взысканию. Суд апелляционной инстанции также учитывает решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2024г. по делу №А40-82789/24-140-567, которым отказано в удовлетворении заявления должника о признании задолженности безденежной ко взысканию.

В то же время, судом первой инстанции не учтено, что налоговая задолженность Общества основана на мировом соглашении, утвержденном определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2023 по делу № А40-60561/21 и на сообщениях об исчисленных суммах и уведомлениях об исчисленных авансовых платежей по земельному налогу за 2021 - 2023 г.г. 

Между тем, согласно условиям Мирового соглашения, последним днем погашения налоговой задолженности является 25.03.2024 г., тогда как заявление уполномоченного органа о признании ООО «ПЛАЗА» подано 18.03.2024 г. 

Последующее уточнение требований налогового органа связано с учетом погашения ООО «ПЛАЗА» задолженности по мировому соглашению и неоплатой земельного налога за последующий отчетный период – 2023 год.

Сроки уплаты организацией земельного налога (авансовых платежей), следующие из пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации: для налога - не позднее 28 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом; авансовых платежей - не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. То есть уплачивать авансовые платежи за I, II и III кварталы в общем случае следует не позднее 28 апреля, 28 июля, 28 октября соответственно.

В общем случае налог (авансовые платежи) уплачивается путем перечисления единого налогового платежа.

Срок уплаты непосредственно ЕНП не установлен. Его следует перечислять в сроки либо до их наступления, либо предусмотренные для уплаты налога в соответствии пункта 1 статьи 45 Кодекса.

Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ налогоплательщиком обязанность по уплате (перечислению) суммы исчисленного земельного налога за 2023 (авансовых платежей) в качестве ЕНП должна была быть исполнена в срок до 28.02.2024.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, при этом, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Вместе с тем, постановление №1342 о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму отрицательного сальдо ЕНС 6.967.521, 14 руб. с учетом неоконченного исполнительного производства вынесено налоговым органом 16.05.2024г.

Кроме того, апелляционным суд установил, что в настоящий момент задолженность перед уполномоченным органом была погашена.

Так, из карточки настоящего дела следует, что уполномоченный орган подал заявление о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве, ссылаясь на то, что 29.07.2024 должником погашена реестровая задолженность, включенная в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024, в общем размере 11 198 300,62 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2024 № 1.

С учетом того, что задолженность погашена, у должника отсутствуют признаки неплатежеспособности, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление является необоснованным.

Как указано в абзаце 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Поскольку иные заявления о признании должника банкротом отсутствуют, суды, руководствуясь абзацем тринадцатым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2024 по делу № А40-56882/24 отменить. 

В признании заявления ФНС России в лице ИФНС России № 25 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПЛАЗА» обоснованным отказать. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПЛАЗА» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          В.В. Лапшина

 

Судьи:                                                                                              Д.Г. Вигдорчик

 

ФИО3