РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282088/22-130-2152

г. Москва

14 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" (143500, Московская область, Истра город, Московская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Град-Эксплуатация" (117218, 

<

...>, антресоль 2 помещ. II комната 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору №РРО-2018-0000179 от 19 ноября 2018 г. в размере 3 859 582 руб. 19 коп., неустойки в размере 491713 руб. 34 коп., неустойки по дату фактической оплаты,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Московский областной единый информационно-расчетный центр" (142281, Россия, Московская обл., Протвино г.о., Протвино г., Протвино г., Ленина ул., д. 22, помещ. 215, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2013, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по дов. от 10.11.2022 г.

от ответчика: не  явился , извещен

от третьего лица: не  явился , извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор"  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Град-Эксплуатация"   о взыскании суммы долга в размере 1 684 320,59 (Один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи триста двадцать рублей 59 копеек) руб., неустойку в размере 829 104,24 (Восемьсот двадцать девять тысяч сто четыре рубля 24 копейки) руб., неустойку, начисленную не сумму долга 1 684 320 руб. 59 коп., рассчитанную с 13.12.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты долга. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец требования поддержал.

Ответчик  и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела,   в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № №РРО-2018-0000179 от 19.11.2018 (далее - Договор) заключенным между ООО "Рузский РО" (далее - Истец) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее - Ответчик), Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с январь 2021 по декабрь 2022 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика. Возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом заданный период составляет 1 684 320 руб. 59 коп.

Согласно заключенному Договору Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре,  и обеспечивать  их транспортирование, обработку обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно условиям Договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению «Информация по предмету Договора».

В соответствии с Приложением «Информация по предмету Договора» являющегося неотъемлемой частью Договора, объем и стоимость услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования   Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области».

Согласно условиям Договора потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно условиям Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец за ненадлежащее исполнения обязательств по оплате услуг заявляет требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями Договора, рассчитанных с 11 числа месяца следующего за расчетным по ключевой ставке Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за период с 11.05.2021 по 12.12.2023, с учетом периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2023, в сумме 829 104,24 (Восемьсот двадцать девять тысяч сто четыре рубля 24 копейки) руб.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель   обязуется   по  заданию   заказчика  оказать  услуги   (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отклоняя довод ответчика о снижении неустойки, суд отмечает следующее.

Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 г. N 11680/10 по делу N А41-13284/09, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, при применении части 1 статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 07.02.2022г. № 305-ЭС21-18261.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, в отношении несоразмерности неустойки Ответчиком не представлено, основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Град-Эксплуатация" (117218, 

<

...>, антресоль 2 помещ. II комната 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" (143500, Московская область, Истра город, Московская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: 

<

***>) сумму долга  в размере 1 684 320,59 (Один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи триста двадцать рублей 59 копеек) руб., неустойку в размере 829 104,24 (Восемьсот двадцать девять тысяч сто четыре рубля 24 копейки) руб., неустойку, начисленную не сумму долга 1 684 320 руб. 59 коп., рассчитанную с 13.12.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 567 (Тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" (143500, Московская область, Истра город, Московская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 189 (Девять тысяч сто восемьдесят девять рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина