Арбитражный суд Мурманской области ул.Академика Книповича, д.20, 

<

...> http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-6309/2025 «06» ноября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 6 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Касимовой К.Л.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (место нахождения: 183038, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (место нахождения: 184580, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 126 147 руб.04 коп. при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, доверенность от 03.06.2025 № 07/41-2025 от ответчика – не явился, извещён, ходатайство  

от иных участников процесса – нет 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в Ловозерский районный суд Мурманской области с иском к наследникам квартиры № 66 многоквартирного дома № 6 по переулку Вебера посёлка Ревда Ловозерского района Мурманской области, ранее принадлежавшей ФИО2 (далее – ФИО2), о взыскании долга в сумме 126.147,04 руб. за оказанные в период с марта 2022 года по февраль 2024 года коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (л.д.14, 22).  

В обоснование данных требований истец сослался на факт предоставления ответчику как собственнику жилого помещения (квартиры) № 66 общей площадью 50,1 кв.м названных услуг, которые ответчик не оплачивает.  

Определением судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от 24.04.2025 (л.д.44) Администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района привлечена в качестве ответчика (далее – Администрация, ответчик), так как имущество выморочное, а определением от 23.06.2025 (л.д.72, 73) дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.  

Ответчик, согласно письменным отзывам на исковое заявление (л.д.47-49, 82, 83), ходатайству от 13.10.2025 № 2047, по заявленным требованиям возражал; указал, что ранее судебными приказами с собственницы были взысканы долги по кредитным договорам на общую сумму 425.748,28 руб. (л.д.50, 55), после чего была произведена замена умершей должницы на её правопреемника – муниципальное образование городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области в лице Администрации (л.д.51-53, 56-58), но в пределах стоимости выморочного имущества (квартиры), составившей 367.487,01 руб., то есть уже меньше числящихся долгов, тогда как по пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а потому считает, что исковое требование не подлежит удовлетворению; одновременно просил рассмотреть дело в своё отсутствие.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика б/н от 20.10.2025, в которых указал, что задолженность за коммунальные услуги по спорному жилому помещению сформировалась за период с марта 2022 года по февраль 2024 года, то есть после смерти собственницы квартиры, а потому долги по спорной квартире подлежат взысканию с Администрации.  

Ответчик в судебное заседание не явился. 

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, в многоквартирном доме № 6 по переулку Вебера посёлка Ревда Ловозерского района Мурманской области расположена квартира № 66 общей площадью 50,1 кв.м, принадлежавшая ФИО2, в отношении которой образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, что послужило основанием обращения Общества к мировому судье Ловозерского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа, которым определением от 03.02.2025 (л.д.13) отказано в принятии этого заявления в связи со смертью собственницы квартиры.  

13.03.2025 Общество обратилось с иском (л.д.9, 10) к судье Ловозерского районного суда Мурманской области, в ходе рассмотрения которого установлено, что собственницей спорного жилого помещения являлась ФИО2, которая умерла 20.10.2020; из сведений реестра наследственных дел, ответа нотариуса нотариального округа Ловозерского района Мурманской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, наследство никто не принимал (л.д.16, 42).  

Установив, данные обстоятельства, судья Ловозерского районного суда Мурманской области передал исковое заявление и материалы дела для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.  

Поскольку наследников после смерти ФИО2 не установлено, спорное жилое помещение, будучи выморочным имуществом, в силу статей 1151, 1152, 1157 ГК РФ перешло в пользу муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области в лице Администрации.  

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.  

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.  

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.  

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-60 названного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам  

наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.  

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.  

В данном случае в заявленный период с марта 2022 года по февраль 2024 года Общество предоставляло в отношении рассматриваемого жилого помещения коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, которые не были оплачены наследником (ответчиком).  

В соответствии с представленными истцом расчётами общая стоимость вышеперечисленных услуг за названный период составила 126.147,04 руб.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств направления истцу в спорный период каких-либо претензий относительно объёма и качества оказанных услуг Администрацией суду не представлено.  

Какие-либо документы, опровергающие оказание истцом коммунальных услуг, ответчиком также не представлено.  

Таким образом, суд считает, что факт оказания ответчику в спорный период коммунальных услуг подтверждается материалами дела.  

При этом доводы ответчика о том, что долги переходят в пределах стоимости наследуемого имущества, применительно к настоящему делу ошибочны, так как с Администрации взыскивают не долги наследницы, а уже денежная обязанность Администрации содержать спорное имущество как его собственник, поскольку ФИО2 умерла 20.10.2020, а спорный период начинается с марта 2022 года, то есть уже после смерти собственницы.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 126.147,04 руб. является законным и обоснованным.  

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления в Ловозерский районный суд Мурманской области платёжными поручениями от 04.03.2025 № 5308, от 21.05.2024 № 14121 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина на общую сумму 4.784 руб. (л.д.11, 12), которая была зачтена определением арбитражного суда от 30.07.2025 по настоящему делу.  

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При таких обстоятельствах судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4.784 руб. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.  

Одновременно истцу разъясняется, что согласно части 2 статьи 318, части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, в случае необходимости принудительного исполнения настоящего решения в присуждённой части, выдаётся только по ходатайству взыскателя (в данном случае истца).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения в сумме 126147 руб.04 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4784 руб., а всего 130931 руб.04 коп. (сто тридцать тысяч девятьсот тридцать один рубль четыре копейки).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.Б.Варфоломеев