Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6226/2017

г. Хабаровск

06 июля 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастертранс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 683002, Камчатский край, ул. Ларина, д. 16/1, кв.65)

к обществу с ограниченной ответственностью  «СахаспецТехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680021, 

<

...>, к.А, оф.308) 

о взыскании задолженности по договору аренды, 

при участии:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мастертранс»  обратилось в суд с иском к ООО «СахаспецТехника»  о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 82/16 от 16.09.2016 в размере 936 100 руб. за период сентябрь-октябрь 2016 г.,  пени в размере 7 769 руб. 63 коп. за период 21.12.2016 г. – 13.03.2017 г. 

От истца поступило заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие и запрошенные судом документы.  

Копии путевых листов, претензии и документов, подтверждающих ее отправку,  приобщены к материалам дела в порядке ст. 65, 67 АПК,    

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст.156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.   

Изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.09.2016 г.  сторонами заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 82/16, где истец выступает арендодателем, а ответчик – арендатором.  

Факт исполнения договорных обязательств со стороны арендодателя подтверждается  справками для расчетов за выполненные работы, подписанными обеими сторонами, путевыми листами и не оспаривается ответчиком.    

Факт неоплаты на дату рассмотрения спора ответчиком не оспаривается. 

В силу положений ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то оно подлежит исполнению в любой момент в пределах этого срока. 

Обязанность арендатора по внесению арендной платы установлена  ст. 606, 614 ГК. 

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по  арендной плате   законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2. договора  стороны обусловили начисление неустойки на случай просрочки внесения арендных платежей. 

Поскольку арендатор допустил просрочку оплаты, в силу положений ст. 309,  330 ГК,  он обязан к уплате пени. 

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.110 АПК.    

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ответственностью  «СахаспецТехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680021, 

<

...>, к.А, оф.308)  в пользу ООО «Мастертранс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 683002, Камчатский край, ул. Ларина, д. 16/1, кв.65)  в  счет основного долга – 936 100 руб. , в счет  неустойки -  7 769 руб. 63 коп., всего – 943 869 руб. 63 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины – 21 877 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           Е.А. Букина.