АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24580/2017

27 февраля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 16.02.2018 г., решение в полном объеме составлено 27.02.2018 г.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску казенного учреждения Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Византия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 302 500 руб.,

 

без вызова участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» (далее – КУ ОО «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений», Заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Византия» (далее – ООО «Византия», Подрядчик, ответчик) о взыскании  302 500 руб. 00 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту № Ф.2017.67982 от 21.03.2017 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2017 года исковое заявление КУ ОО «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» принято, возбуждено производство по делу № А46-24580/2017, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчиком в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Строительный Век» и ФИО1.

Судом в удовлетворении заявленных ходатайств отказано, поскольку не усматривается каким образом принятие итогового судебного акта может повлиять на права и обязанности, затронуть интересы названных третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование иска, истец указывает, что 21.03.2017 года между КУ ОО «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» и ООО «Византия» заключен государственному контракту № Ф.2017.67982, согласно которому, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по содержанию объекта «Пусковой комплекс совмещенный с метрополитеном мостового перехода через реку Иртыш в городе Омске с правобережным и левобережным подходами и наружным освещением протяженностью 1905 м» (далее - работы) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить оплату в соответствии с настоящим контрактом. При этом, работы по настоящему контракту выполняются Подрядчиком из его материалов, в том числе деталей, конструкций и оборудования, используемых при выполнении работ (далее - товары), в объеме, определенном Заказом на выполнение работ (Приложение к настоящему контракту) (далее -Заказ).

Пунктом 1.3. государственного контракта предусмотрено, что место выполнения работ - Российская Федерация, Омская область, г. Омск, от улицы Орджоникидзе (11 опора эстакады) до пер. Енисейский (метромост через реку Замарайка ПК94+20) (далее - объект).

Сроки выполнения работ регулируются пунктом 1.4. контракта, согласно которому, начало срока выполнения работ - с момента заключения настоящего контракта; окончание срока выполнения работ – 24 часа 00 минут местного времени 28 декабря 2017 года.

Цена контракта и порядок расчетов регулируются разделом 2 государственного контракта, где цена составляет 6 050 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС-18% - 922 881 руб. 36 коп. 

Оплата выполненных работ по настоящему контракту производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) за отчетный период, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма X» КС-3) за отчетный период на основании счета-фактуры (счета) (за исключением оплаты за выполненные работы в ноябре, декабре), а за ноябрь, декабрь - не позднее 29 декабря 2017 года.

Заказчик осуществляет приемку результатов отдельного этапа исполнения настоящегоконтракта по объему и качеству в течение 10 дней с момента предоставления Подрядчиком документов в соответствии с пунктом 6.4.14.3 настоящею контракта, а в декабре - 29 декабря 2017 года. Результат приемки результатов отдельною этапа исполнения настоящего контракта, в этот же срок оформляются актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Далее, разделом 7 государственного контракта установлено, что при приемке результатов отдельного этапа исполнения настоящего контракта по объему, Заказчик проверяет соответствие объема результатов отдельного этапа исполнения настоящего контракта объему, указанному в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), настоящем контракте.

Также, при приемке результатов отдельного этапа исполнения настоящего контракта по качеству Заказчик проверяет соответствие результатов отдельного этапа исполнения настоящего контракта, требованиям, указанным в настоящем контракте.

При обнаружении любого несоответствия результатов отдельного этапа исполнениянастоящего контракта условиям настоящего контракта (далее - акт об обнаружении несоответствий) Заказчик составляет акт об обнаружении таких несоответствий. Подрядчик обязан устранять выявленные несоответствия в течение 3 дней с момента получения от Заказчика акта об обнаружении несоответствий, а в декабре 29 декабря 2017 года. При этом все расходы, связанные с устранением выявленных несоответствий, возлагаются на Подрядчика.

В процессе исполнения контракта истцом были выявлены случаи неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не являющиеся просрочкой исполнения обязательств ответчиком по смыслу части 8статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013 (далееФедеральный закон № 44-ФЗ).

Так, КУ ОО «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» письмом № 327 от 17.04.2017 года указало ответчику на необходимость в срок до 24.04.2017 года произвести весь комплекс работ, направленных на очистку обслуживаемого объекта от мусора и грязи, накопившейся за зимний период, обратить внимание на бетонное и металлическое ограждение, находящееся в неудовлетворительном состоянии, путем  удаления грязи водой. Далее, письмом № 344 от 21.04.2017 года ответчику определен срок окончания подготовки объекта - 22.04.2017 года.

Поскольку, как указывает истец, ООО «Византия» от подписания актов об обнаружении несоответствий отказалось, КУ ОО «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» подписало акт от 24.04.2017 года об обнаружении несоответствий с участием представителя сторонней организации - ООО ЧОП «Зенит-М», осуществляющей охрану метромоста с начала 2017 года, а также представителя АО «Омскавтодор» ФИО2, принимавшего участие в период с 20 по 24 апреля 2017 года в работе по очистке проезжей части метромоста.

Согласно указанному акту установлено, что за период с 17.04.2017 года по 22.04.2017 год не выполнена очистка покрытий проезжей части эстакады от пыли и грязи с увлажнением общей площадью 11987.3 м2. что является ненадлежащим исполнением подпункта 6.4.2 контракта, строки 23 ведомости объемов, являющейся приложением № 1 к заказу на оказание услуг (приложение № 1 к контракту).

На основании названного Акта истец направил ответчику Требование № 1 об уплате штрафа в сумме 302 500 руб. за ненадлежащую механизированную очистку покрытий проезжей части эстакады (исх. № 387 от 10.05.2017).

Поскольку ООО «Византия» обязательства по контракту надлежащим образом не исполнило, оплату штрафа не произвело, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик выплачивает государственному заказчику штраф в размере 302 500 руб. 00 коп. (п. 9.5. государственного контракта).

Согласно статье 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, как следует из статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела документы, а также фактические

обстоятельства, суд считает, что в данном случае имеет место совокупность обстоятельств, необходимых для возложения ответственности в виде штрафа, явившегося следствием нарушения ответчиком порядка выполнения работ, предусмотренного законодательством (статья 716 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 302 500 руб. 00 коп. штрафа является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Византия» в пользу казенного учреждения Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» 302 500руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту № Ф.2017.67982 от 21.03.2017, а также 9 050 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин