Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59953/2017

05 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области

к ООО «Агроснаб»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Агроснаб» (далее – ответчик) части выплаченной субсидии в связи с недостижением показателей результативности в размере 1 129 760 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02.03.2016 между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Московской области и ООО «Агроснаб» заключено соглашение № 238-С/фин-М о предоставлении средств бюджета Московской области для проведения мероприятий в сфере агропромышленного комплекса Московской области в 2016 году.

Соглашение заключено в соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», постановлением Правительства Московской области от 13.08.2013 № 602/31 «Об утверждении государственной программы Московской области «Сельское хозяйство Подмосковья» в порядке и на условиях, установленных постановлением Правительства Московской области от 05.03.2014 № 126/7 «О Порядке предоставления средств из бюджета Московской области на проведение мероприятий в сфере агропромышленного комплекса Московской области» (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01.01.2016)».

Согласно пункту 2.3.10. соглашения получатель субсидии обязан достигнуть показателей результативности использования субсидий, установленных приложением № 2 к соглашению.

В соответствии с приложением № 2, в связи с получением субсидии на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока в размере 6 419 096 руб. ответчик должен произвести по итогам 2016 года 4 421 тонну молока. 

Согласно предоставленному ответчиком отчету (л.д.57), ООО «Агроснаб» произвело в 2016 году только 3 644 тонны молока, таким образом, выполнило показатели результативности на 82,42%. 

Пунктом 2.3.7. соглашения установлено, что в случае выявления Министерством и (или) Федеральной службой финансово-бюджетного надзора и иными контролирующими органами нецелевого использования субсидий, нарушения получателем условий предоставления субсидий или условий настоящего соглашения, получатель обязан возвратить полученную субсидию (или часть) в соответствии с законодательством Российской Федерации и Московской области.

В связи с невыполнением показателей результативности, истцом произведен расчет, согласно которому возврату подлежит часть субсидии в размере 1 129 760 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 3.3. соглашения, при нарушении условий, предусмотренных настоящим соглашением, Министерство в течение 5 календарных дней со дня установления нарушения направляет уведомление получателю субсидии о необходимости возврата полученной субсидии в бюджет Московской области. Получатель субсидии, в течение 20 рабочих дней с даты получения уведомления обязан перечислить полученную с нарушением условий, установленных соглашением, субсидию в бюджет московской области.

Министерством в адрес ответчика направлено уведомление от 14 июня 2017 года (Исх-4192/18-05-01), которое получено последним 22.06.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату части субсидии послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, ответчиком не представлено доказательств достижения показателей результативности 100%, а также не представлено доказательств возврата части субсидии в связи с не достижением показателей результативности в размере 1 129 760 руб. 90 коп., суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, доводы о ответчика о том, что 31.01.2017 все его имущество было захвачено неустановленными лицами, в связи с чем он был лишен возможности продолжить свою деятельность в области животноводства, не относятся к спорному периоду, поскольку получатель субсидии обязан достигнуть показателей результативности использования субсидий по итогам 2016 года, отчет представлен самим обществом 16.01.2017.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Агроснаб» в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области часть выплаченной субсидии в связи с недостижением показателей результативности в размере 1 129 760 руб. 90 коп.

Взыскать с ООО «Агроснаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 298 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                                  М.А. Миронова