АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2019 года

Дело № А33-13556/2019

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.06.2019.

       В полном объёме решение изготовлено 19.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Телькун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г.Канск)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: акционерного общества  «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.12.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.06.2019,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Телькун» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 700 000 руб. за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Определением арбитражного суда от 08.05.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество  «Красноярская региональная энергетическая компания»; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 11.06.2019.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- заявка ответчика на опломбировку прибора учета подана 10.12.2019, а не 13.12.2019;

- истцом неправомерно произведен расчет за октябрь 2018 года;

- истцом не учтены частичные оплаты суммы задолженности.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на электроснабжение от 09.03.2006 № 8572, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, а также обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление на основании приборов учета оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк с предъявлением счета-фактуры. 

В силу пункта 7.4 договора в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии, энергоснабжающая организация вправе отключить абонента и произвести перерасчет расхода по установленной мощности (или присоединенной мощности) со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 179  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, 30.10.2018 при проведении проверки приборов учета на объекте ответчика по адресу: 

<

...>, представителем акционерного общества  «Красноярская региональная энергетическая компания», в присутствии представителя потребителя были выявлены нарушения: отсутствует напряжение на приборе учета; отсутствует напряжение на вторичных цепях. По результатам проверки составлен акт проверки от 30.10.2018 № 3-212, который со стороны потребителя подписан без замечаний и разногласий. 

Как указывает истец, в декабре 2018 года истцом на объект ответчика, указанный в приложении № 3 к договору, поставлена электроэнергия на общую сумму 1 941 827,69 руб.  

На основании акта проверки от 30.10.2018 № 3-212 истцом произведено начисление стоимости электрической энергии за период за период с 01.12.2018 по 12.12.2018 в соответствии с пунктом 7.5 договора и пункта 166 Основных положений № 442.

13.12.2018 представителем сетевой организации в присутствии потребителя на объекте ответчика по адресу: 

<

...> по заявке потребителя от 10.12.2018 проведена проверка прибора учета, о чем составлен акт проверки № 438 от 13.12.2018.

За период с 13.12.2018 по 31.12.2018 начисление за потребленную электроэнергию произведено по показаниям прибора учета.

Факт поставки истцом электроэнергии в декабре 2018 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме      1 241 827,69 руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию  составляет 700 000 руб. (1 941 827,69 руб. - 1 241 827,69 руб.).

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счёта-фактуры за спорный период.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 700 000 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что заявка ответчика на опломбировку прибора учета подана 10.12.2019, а не 13.12.2019, является необоснованным.

В силу пункта 153 Основных положений № 442 допуск приборов учета в эксплуатацию должен быть произведен не позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки ответчика. Как следует из материалов дела, ответчик 10.12.2018 направил в акционерное общество  «Красноярская региональная энергетическая компания» заявление, в котором просил опломбировать прибор учета электрической энергии по адресу: 

<

...>. 

Довод о неправомерности расчета за октябрь 2018 года подлежит отклонению.

Поскольку нарушение было выявлено 30.10.2018, показания прибора учета за период с 30.10.2018 по 31.10.2018 правомерно не приняты к расчету. Первым расчетным периодом для целей применения пункта 166 Основных положений №442 является октябрь 2018 года (с 30.10.2018 по 31.10.2018), вторым - ноябрь, третьим - декабрь.

Довод ответчика о частичной оплате суммы задолженности отклоняется судом как документально неподтвержденный.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 17 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 23.04.2019 № 974.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Телькун» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 700 000 руб. долга, а также 17 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин