АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270840/18-76-1930

г. Москва

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Политан»  

к ЗАО «Русская лизинговая компания» об истребовании имущества при участии от истца: не явился от ответчика: не явился 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Политан» обратилось с иском об обязании ЗАО «Русская лизинговая  компания» возвратить ООО «Политан» транспортное средство Pajero-IV 5-door 3.2, VIN  

<

***>, ДВИГАТЕЛЬ 4M41UCAE7339, ПТС 77ТХ595427, год изготовления  2008 г.  

Определением от 21.11.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному  судебному заседанию на 18.12.2018. При этом стороны предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия  возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному  разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не  поступило.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется  местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем  указания наименования населенного пункта (муниципального образования).  Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его  постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно  действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать  от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- 

правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что  подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от  16.05.17 г. по делу № 40-148732/16-30-230Б ООО «Политан» признано банкротом, открыто  конкурсное производство на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2  

Решением Арбитражного суда города Москвы от г. Москва от 06 декабря 2017 г. по  делу № А40-176955/17-171-1696 признано право собственности ООО «ПОЛИТАН» на  предмет лизинга по договору лизинга 464/Л/0907 от 03.09.2007 г. – транспортное средство  Pajero-IV 5-door 3.2, VIN 

<

***>, ДВИГАТЕЛЬ 4M41UCAE7339.  

Указанным решением Арбитражного суда г. Москвы установлено, что 03 сентября  2007 г. между ЗАО «Русская лизинговая компания» и ООО «Политан» заключен договор  лизинга (финансовой аренды) № Р464/Л/0907, согласно которому лизингодатель на  основании заявки лизингополучателя обязуется приобрести у лизингодателя на условиях  согласуемого договора купли-продажи и передать лизингополучателю во временное  владение и пользование определенное им имущество (предмет лизинга).  

Предметом договора лизинга выступает автомобиль Pajero-IV 5-door 3.2, VIN  

<

***>, ДВИГАТЕЛЬ 4М41UCAE7339.  

Согласно п. 3 договора лизинга общая сумма лизинговых платежей по настоящему  договору составила 2319681,91 руб.  

Лизингополучатель произвел полную оплату лизинговых платежей.  

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде  (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в  собственность лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его  истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.  

ООО «Политан» надлежащим образом и в полном объеме исполнило взятые на себя  обязательства по договору лизинга, произвело оплату всех предусмотренных договором  лизинговых платежей, а также оплатило в полном объеме выкупную стоимость предметов  лизинга, что подтверждается актом об исполнении обязательств по договору лизинга от  14.07.2015. Задолженность лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга  отсутствует, что лизингодателем не оспорено.  

При этом, ЗАО «РЛК» не исполнило своих обязательств по передаче ООО «Политан»  в собственность предмета лизинга.  

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет  собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли– продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.  

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по  договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что  арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды  или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором  выкупной цены.  

П. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О  финансовой аренде (лизинге)" установлено, что по договору лизинга лизингополучатель  обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором  лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые  предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга  возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или  приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 г. по делу № А40- 138396/15- 78-573-Б ЗАО «РУССКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» признано несостоятельным  (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Согласно ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от  26.10.2002 N 127-ФЗ (действующая редакция от 29.12.2014г.) с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой  передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в  порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве.  

Учитывая, что факт введения в отношения ЗАО «Русская лизинговая компания»  процедуры банкротства не прекращает обязательства лизингополучателя по внесению  лизинговых платежей, принимая во внимание, что договор лизинга, в котором содержатся  элементы договора купли-продажи, заключен сторонами до введения в отношении ЗАО  «Русская лизинговая компания» процедуры конкурсного производства, дальнейшие действия  сторон по исполнению обязательств не должны рассматриваться в качестве действий ООО  «Политан» по отчуждению имущества, находящегося в конкурсной массе.  

В соответствии с п. 1 О Постановления Пленума ВАС РФ от .14.03.2014 N 17 "Об  отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" по общему правилу в  договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в  размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный  интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет  средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение  лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением  обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также  гарантией возврата вложенного.  

Согласно ст. 329 ГК РФ указанное обеспечение прекращается при внесении  лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель  находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта,  договора купли-продажи и прочих документов.  

Подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ установлено, что залог предмета лизинга, фактически  переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и  прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в  соответствии с условиями договора лизинга.  

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех  лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, свидетельствует о прекращении  договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств  (статья 408 ГК РФ), в связи с чем, залог предмета лизинга прекращается применительно к  пункту 2 статьи 354 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон  применению не подлежат.  

До настоящего времени ЗАО «РЛК» не передало ООО «Политан» транспортное  средство и не подписало акт приема транспортного средства, необходимого для совершения  регистрационных действий.  

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из  чужого незаконного владения.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованны,  

документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст.ст. 218, 301, 309, 310, 329 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123,  

148, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Обязать ЗАО «Русская лизинговая компания» возвратить ООО «Политан»  транспортное средство Pajero-IV 5-door 3.2, VIN 

<

***>, ДВИГАТЕЛЬ  4M41UCAE7339, ПТС 77ТХ595427, год изготовления 2008 г.  

Взыскать с ЗАО Русская лизинговая компания» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6000 руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257,  259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья Н.П. Чебурашкина