АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.05.2019 Дело № А41-94401/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2019  Постановление в полном объеме изготовлено 24.05.2019  

 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Аталиковой З.А. судей Дунаевой Н.Ю. и Федуловой Л.В. при участии в заседании: от ООО «Фин –Агро» – не явился, извещен 

от ООО «Красногорский хлеб» – ФИО1 по доверенности от 17.05.2019 № 9  от ООО «Респект» – не явился, извещен  

от ООО «Правовые системы» – не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании 20.05.2019 кассационную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Фин –Агро» (заявителя)  на определение от 26.02.2019  

Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Гришиной Т.Ю., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фин –Агро» 

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью  «Красногорский хлеб»  

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Респект», Общество с  ограниченной ответственностью «Правовые системы»  

о выдаче исполнительного листа на решение Третейского суда при Владимирском  региональном отделении Общероссийской общественной организации  «Российский Союз налогоплательщиков» от 05.04.2017 по делу № 02-03-16,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – ООО  «Респект» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о выдаче исполнительного листа на решение Третейского суда при  Владимирском региональном отделении Общероссийской общественной  организации «Российский Союз налогоплательщиков» от 05.04.2017 по делу № 02- 03-16.  

Основанием для обращения ООО «Респект» с заявлением в суд явилось  неисполнение в добровольном порядке Обществом с ограниченной  ответственностью «Красногорский хлеб» (далее – ООО «Красногорский хлеб»)  решения третейского суда от 05.04.2017 по делу № 02-03-16.  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО  «Красногорский хлеб».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018  произведена процессуальная замена заявителя – ООО «Респект» на Общество с  ограниченной ответственностью «Фин-Агро» на основании соглашения об уступке  права требования от 10.12.2018 № 10/12/2018 в редакции дополнительного  соглашения № 1 от 10.12.2018.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 в  удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения третейского суда от 05.04.2017 по делу № 02-03-16 отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Фин-Агро»  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в  которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу  новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения третейского суда.. В обоснование  кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм  

процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что в  нарушение положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд первой инстанции приобщил дополнительно  представленные заинтересованным лицом в судебном заседании 29.01.2019  доказательства, без подтверждения их направления в адрес заявителя.  

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  разбирательства ООО «Фин–Агро», ООО «Респект», ООО «Правовые системы»  явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в  силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие  представителей этих лиц.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении  настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах  Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и  http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».  

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО  «Красногорский хлеб» возражали против удовлетворения кассационной жалобы по  доводам отзыва.  

 Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Красногорский  хлеб», обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке  статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда  кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда  первой инстанции по заявленным в жалобе доводам.  

 Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.04.2016 Третейским  судом при Владимирском региональном отделении Общероссийской общественной  организации «Российский союз налогоплательщиков», принято решение о  взыскании с ООО «Красногорский хлеб» в пользу ООО «Респект» задолженности  по договору денежного займа с процентами от 02.10.2015 № 2/10 в размере 1 504  136,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  

02.10.2015 по 08.02.2016 в размере 19 780,43 руб., пени за просрочку возврата  займа за период с 02.10.2015 по 08.02.2016 в размере 731 480,36 руб., а так же о  взыскании третейского сбора в размере 59 500 руб.  

Судом установлено, что стороны добровольно заключили третейское  соглашение, на пороки воли при его заключении и рассмотрении заявления не  указывалось, при этом стороны третейского разбирательства были надлежащим  образом извещены о времени и месте третейского разбирательства, заявлений об  отсутствии компетенции у третейского суда рассматривать дело, либо о  недействительности третейских соглашений, не подавали.  

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Фин –Агро» (с  учетом процессуальной замены) о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения третейского суда, суд первой инстанции,  установив, что ранее (25.04.2016) по договору уступки прав требования от  25.04.2016 № 001/16, ООО «Респект» (цедент) уже уступило ООО «Правовые  системы» (цессионарий) права требования к ООО «Красногорский хлеб»,  принадлежащие цеденту на основании решения третейского суда от 05.04.2016, о  чем ООО «Красногорский хлеб» было уведомлено, а также установив, что  обязательства ООО «Красногорский хлеб» перед ООО «Правовые системы»  исполнены на сумму 1 205 000 руб. (последний платеж датирован 06.04.2018), а  также, что указанными сторонами (ООО «Правовые системы» и ООО  «Красногорский хлеб») произведен зачет оставшейся задолженности в счет  арендных платежей, принимая во внимание, что на момент рассмотрения  настоящего дела договор уступки права требования от 25.04.2016 № 001/16  заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспорен и не  признан недействительным, пришел к выводу, об отсутствии правовых оснований  для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения  третейского суда.  

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на нарушение судом положений  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут  служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании суда первой  инстанции 29.01.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.01.2019, а определением  Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019 судебное заседание было  отложено на 26.02.2019, в связи с чем у заявителя было достаточно времени для  ознакомления с представленными в судебном заседании29.01.2019  дополнительными доказательствами.  

При рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения третейского суда и вынесении обжалуемого  судебного акта судом были установлены все существенные для вопроса  обстоятельства. Нормы процессуального права применены правильно, в то время  как кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих установленного  судом факта погашения ООО «Красногорский хлеб» задолженности.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 по делу №  А41-94401/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Председательствующий – судья З.А. Аталикова  

Судьи: Н.Ю. Дунаева  

 Л.В. Федулова