ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-99397/24-180-763

28 октября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЯСНОЙ" (115114, Г.МОСКВА, НАБ. ДАНИЛОВСКАЯ, Д.2, К.1, КВ.74, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПМ-ТРЕЙД" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ФИО1, УЛ КАЛИНИНА, Д. 6Б, КВ.16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2010, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 2 614 783 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №01/06/21 от 01.07.2021, из них 1 454 481 руб. 96 коп. – долг, 1 160 301 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, а также 30 000 руб. 00 коп. – судебные расходы.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2, дов. от 17.04.2024 г.

От ответчика – ФИО3 дов. б/н от 26.04.2024 г.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2, дов. от 17.04.2024 г.

От ответчика – неявка, извещен

 

Судебное заседание проводилось с перерывом с 21.10.2024 по 28.10.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 614 783 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №01/06/21 от 01.07.2021, из них 1 454 481 руб. 96 коп. – долг, 1 160 301 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, а также 30 000 руб. 00 коп. – судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, Ответчик  ссылался на мирное урегулирование спора, в связи с чем суд объявлял перерыв в судебном заседании, однако после перерыва ответчик не явился, представленный в материалы дела проект мирового ответчиком не подписан.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ТДМ» (Поставщик) и ООО «ОПМ-ТРЕЙД» (Покупатель) заключен договор поставки № 01/06/21 от 01.07.2021г. (далее - Договор).

В соответствии сп. 1.1 Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался оплатить и принять товар, указанный в товарных накладных ф.УПД, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия поставки товара (ассортимент, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты, способ доставки) согласовываются Сторонами в Заявке ДЛЯ каждой партии Товара по телефону и посредством электронной почты (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п.п. 4.1,4.2 Договора приемка товара по ассортименту; количеству мест и весу, по качеству (при отсутствии видимых недостатков) производится уполномоченным представителем Покупателя путём визуального осмотра на предмет обнаружения явных дефектов (механических загрязнений, повреждений упаковки и видимых подтёков, характерных для частичной или полной дефростации товара) непосредственно в момент передачи Товара.

Согласно п. 5.1 Договора при обнаружении скрытых недостатков товара, которые не могли быть обнаружены при визуальном осмотре товара непосредственно в момент приемки, Покупатель вправе предъявить Поставщику требования, связанные со скрытыми недостатками товара, путем направления Поставщику письменной Претензии не позднее следующих 03 (Трёх) рабочих дней со дня получения товара.

Истец ссылается на то, что во исполнение вышеуказанного Договора за период с 11.01.2023 по 01.10.2023 Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 63 662 589 руб. 48 коп.

Поставленный товар принят Покупателем, каких-либо претензий по ассортименту, количеству и качеству Товара со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступало, однако оплата ответчиком не произведена, размер долга составляет 1 454 481 руб. 96 коп.

В ответ на досудебную претензию Ответчиком направлен акт сверки взаимных расчетов по Договору за период: 2023г., в котором Ответчик подтвердил сумму долга в размере 1 118 747  руб. 48 коп.

При этом, Ответчиком не учтена поставка товара на сумму 335 734,47 руб.

Поставка товара на сумму 335 734,47 руб. подтверждается УПД № 84 от 19.09.2023, счетом № 84 от 19.09.2023, а также гашением ветеринарных свидетельств № 20764931644 от 19.09.2023 г. и № 20764931634 от 19.09.2023 уполномоченным лицом от Ответчика в федеральной государственной информационной системы "Меркурий" в области ветеринарии (далее - ФГИС "Меркурий").

Оформление ветеринарного свидетельства (далее но тексту - ВСД) в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Меркурий" в области ветеринарии, правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 N 1140. Указанная система предназначена для электронной сертификации и обеспечения прослеживаемости поднадзорных государственному ветеринарному надзору грузов при их производстве, обороте и перемещении по территории Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности.

Товар, переданный Истцом Ответчику по универсальному передаточному документу УПД № 84 от 19.09.2023г. относится к перечню подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами на основании Приказа Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648 "Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами".

Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме (далее - Порядок) регламентирован Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589 "Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях" в Приложении N 2.

В соответствии с п. 3 Порядка оформляемые ВСД в ФГИС "Меркурий" могут находиться в одном из состояний, в частности, "погашен" - оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности, но погашенный ВСД не может быть использован повторно".

В силу пункта 24 Правил право доступа "гашение сертификатов" предоставляется зарегистрированному пользователю, который является уполномоченным лицом организации или аттестованным специалистом, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом, либо их представителем - получателем (приобретателем) подконтрольного товара, или уполномоченным лицом органа или организации, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Следовательно, осуществить "гашение" оформленного ВСД может лишь надлежащий получатель товара, поименованный в свидетельстве.

В настоящем случае и Ветеринарных свидетельствах № 20764931644 от 19.09.2023 г. и № 20764931634 от 19.09.2023 в качестве получателя товара, перечисленного в УПД № 84 от 19.09.2023 указан Ответчик по делу, который осуществил получение товара и гашение ветеринарных свидетельств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить Товар непосредственно до или после передачи ему продавцом Товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по состоянию на 08.05.2024, согласно расчета истца, составляет 1 160 301 руб. 74 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия с требованием погасить задолженность, однако денежные средства оплачены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что Истец не имеет штатного юриста в связи с чем Истец (Заказчик) для защиты своих интересов в суде заключил с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) договор оказания юридических услуг №10/24 от «10» апреля 2024 г. (далее-договор оказания юридических услуг)

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора оказания юридических услуг Заказчиком была перечислена Исполнителю оплата в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №148 от 02.05.2024.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПМ-ТРЕЙД" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ФИО1, УЛ КАЛИНИНА, Д. 6Б, КВ.16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЯСНОЙ" (115114, Г.МОСКВА, НАБ. ДАНИЛОВСКАЯ, Д.2, К.1, КВ.74, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: 

<

***>) 2 614 783 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №01/06/21 от 01.07.2021, из них: 1 454 481 руб. 96 коп. – долг, 1 160 301 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, а также 30 000 руб. 00 коп.  судебных расходов на оплату услуг представителя и 36 074 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                               Ламонова Т.А.