Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18580/2017

25 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:   Индивидуальный предприниматель Рубайло Федор Анатольевич (адрес:  Россия 193117, Санкт-Петербург, Новоколомяжский пр. д.11 кв 421; Россия 197022, Санкт-Петербург, ул Инструментальная 3,литера А, ОГРН:  );

ответчик:  публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (адрес:  Россия 140002, г ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ обл ЛЮБЕРЕЦКИЙ р-н, ул ПАРКОВАЯ 3; Россия 140002, г ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ обл ЛЮБЕРЕЦКИЙ р-н, ул ПАРКОВАЯ 3, ОГРН:  1027739049689; 1027739049689);

о взыскании 93 606 руб. 

при участии

- от истца: пр. Е.А. Бабич (дов-ть от 08.08.2016 г.) 

- от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ответчик)    с требованием о  взыскании 34 800 руб. – страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 22.05.2016 г. и 58 806 руб. – неустойки за период 07.07.2016-30.04.2017 г. 

Ответчик заявил о злоупотреблении правом со стороны истца и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

25.05.2016 г., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству (далее - ТС) KIA, государственный регистрационный номер  Х287КС47, принадлежащему ФИО2 (далее «Потерпевший») на основании права собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего ТС Хундай , государственный регистрационный номер  Х429У098.

Полис ОСАГО виновника ЕЕЕ № 0359270701 ПАО СК «Росгосстрах».

Полис ОСАГО потерпевшего ЕЕЕ № 0370283142 ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 382 и ст. 384 Гражданского кодекса РФ  право принадлежащее кредитору может быть передано другому лицу на основании сделки и не требует согласия должника. Также, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

10.06.2016 г. Потерпевший заключил договор уступки права (требования) с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее «Истец»), по условиям которого уступил право получить от ответчика денежные средства в размере убытков причинённых Потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.05.2016 г.

Таким образом, кредитором (выгодоприобретателем) по страховому случаю на момент подачи искового заявления является истец.

В силу того, что гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК ПАО СК «Росгосстрах»   (далее-ответчик), руководствуясь ст. 14.1. Федеральной  закона    от    25.04.2002    N40-03    «Об    обязательном    страховании    гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО), он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения непосредственно к ответчику.

В соответствии с пунктом 3.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Потерпевший обратился в независимую экспертную организацию ООО «АВЭКС».

Согласно экспертному заключению № 42998 стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа заменяемых деталей составляет 19 800  рублей.

Согласно части 21 ст. 12 закона об ОСАГО (в редакции от 21.07.2014), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер ответственности до 20 000 руб. 

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договор от 13.06.2016,   платежное поручение №191 от 14.03.2017 г. на сумму 15 000 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что    требование является типовым и не требует большого  количества трудозатрат представителя, суд считает разумными расходы  подлежащие возмещению в сумме 7 000 руб.   

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 34 800 руб. - страхового возмещения, 20 000 руб. – неустойки, а всего: 54 800 руб., 3 744 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины и 7 000 руб. – в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.