ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-50/2019

г. Саратов

21 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «19» июня 2019  года

Полный текст постановления изготовлен  «21» июня 2019 года

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АМГ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2019 года по делу № А12-50/2019 (судья Долгова М.Ю.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРДМЕТАЛЛ» о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, д. 110, комната 4,17 В),

при участии в судебном заседании: представителя временного управляющего ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «АМГ» о признании акционерного общества «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – АО «ТД «ВМК «Красный Октябрь», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.01.2019 заявление ООО «АМГ» принято к производству, возбуждено дело № А12-50/2019.

11.03.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «НОРДМЕТАЛЛ» о признании АО «ТД «ВМК «Красный Октябрь» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.03.2019 заявление ООО «НОРДМЕТАЛЛ» о признании АО «ТД «ВМК «Красный Октябрь» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Определением суда от 19.03.2019 в отношении АО «ТД «ВМК «Красный Октябрь» по заявлению ООО «АМГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением 27.03.2019, после устранения оснований для оставления заявления без движения, заявление ООО «НОРДМЕТАЛЛ» принято судом к рассмотрению, как требование кредитора о включение в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, назначено судебное заседание.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2019 года требования ООО «НОРДМЕТАЛЛ» в размере 28 940 758 руб. включены  третью очередь реестра требований кредиторов АО «ТД «ВМК «Красный Октябрь». 

ООО «АМГ», с определением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2019 года по делу № А12-50/2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявленных требований. 

Апеллянт указывает на то, что: 1) в материалы дела не представлены первичные документы, их отсутствие  свидетельствует о мнимости  Договора №280/2018ТДК на покупку металлолома от 01.02.2018 и создание видимости наличия  задолженности с целью контроля процедуры банкротства; 2) суд первой инстанции должен был проверить реальность договора поставки и обоснованность требований по существу, поскольку мировое соглашение  утверждено  в связи с признанием должником требований.

Представитель временного управляющего ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Заявление ООО «НОРДМЕТАЛЛ» о признании должника банкротом и включении требований в реестр основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2018 по делу № А12-29645/2018 об утверждении мирового соглашения между АО «ТД «ВМК «Красный Октябрь» и ООО «НОРДМЕТАЛЛ».

ООО «АМГ» полагает, что с учетом признания АО «ТД «ВМК «Красный Октябрь» долга при заключении мирового соглашения, определение о его утверждении не может рассматриваться в качестве судебного акта, подтверждающего обоснованность требований, без проверки их обоснованности по существу – без проверки реальности хозяйственных отношений сторон по договору №280/2018ТДК на покупку металлолома от 01.02.2018 .

Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2018 по делу № А12-29645/2018 между ООО «НОРДМЕТАЛЛ» и должником было утверждено мировое соглашение, по которому должник должен погасить задолженность перед ООО «НОРДМЕТАЛЛ» на сумму 53 831 058,10 руб.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Таким образом, определение суда об утверждении мирового соглашения рассматривается в качестве судебного акта, подтверждающего обоснованность требований конкурсного кредитора ООО «НОРДМЕТАЛЛ» по денежным обязательствам должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 N 12278/13 если лицу в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на судебную защиту в том числе путем обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом.

В соответствие с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 20.09.2018 N 305-ЭС18-6622, если требования кредитора включаются в реестр на основании судебного акта, принятого вне рамок дела о банкротстве (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве), принцип достаточности доказательств и соответствующие стандарты доказывания реализуются через предоставление конкурирующим конкурсным кредиторам и арбитражному управляющему права обжаловать указанный судебный акт в общем установленном процессуальным законодательством порядке (пункт 24 постановления N 35).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Кроме того, в соответствии  с абзацем 3 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. 

Таким образом, ООО «АМГ», как и временный управляющий должника, вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, на котором основаны требования ООО «НОРДМЕТАЛЛ». 

Доказательств использования указанного способа защиты путем  обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2018 по делу № А12-29645/2018, в соответствие с вышеуказанными разъяснениями постановлений Пленума ВАС РФ, ООО «АМГ» суду апелляционной инстанции не представлено, информация о подаче соответствующей кассационной жалобы в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru.) отсутствует.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.  

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2019 года по делу № А12-50/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья             И.А. Макаров

Судьи                                                                                                    Л.А. Макарихина 

                                                                                                     А.Ю. Самохвалова