Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-21174/2019

« 23 » марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г.Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ОБС Групп», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о признании недействительным решения общего собрания участников общества и записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

при участии в заседании:

истец – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

третье лицо - не явилось, надлежаще извещено,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОБС Групп» (далее – ответчик, ООО «ОБС Групп») со следующими требованиями:

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО «ОБС Групп», оформленное протоколом № 01/10 от 16.10.2019;

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН 2193668735940 от 28.10.2019 о начале ликвидации ООО «ОБС Групп».

В обоснование заявленных требований истец указал, что является участником ООО «ОБС Групп» с долей в уставном капитале общества в размере 50 % уставного капитала. Другим участником общества Является ФИО2, также владеющий долей в размере 50 % уставного капитала.

Как указал истец, 29.10.2019 ему стало известно о том, что ООО «ОБС Групп» уведомило Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – МИНФС № 12 по Воронежской области) о ликвидации общества. К уведомлению директор ООО «ОБС Групп» ФИО2 приложил копию протокола общего собрания участников общества № 1/10 от 16.10.2019.

По утверждению истца о проведении указанного собрания он не был уведомлен, в связи с чем, не мог на нем присутствовать и, тем более, подписывать протокол собрания.

В этой связи, по мнению истца, решение общего собрания участников ООО «ОБС Групп» от 16.10.2019 является недействительным.

Определением суда от 17.12.2019 (судья Щербатых И.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Барковой Е.Н.) принято исковое заявление ФИО1, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 12 по Воронежской области; ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 20.01.2020.

Определением суда от 20.01.2020 была окончена подготовка дела к судебному разбирательству, дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 17.02.2020.

В представленных в арбитражный суд 20.01.2020 письменных пояснениях по делу третье лицо МИФНС № 12 по Воронежской области сообщило, что 21.10.2019 в регистрирующий орган поступило уведомление о ликвидации ООО «ОБС Групп», протокол № 01/10 заседания общего собрания участников общества от 16.10.2019; в соответствии с протоколом № 01/10 от 16.10.2019 участниками общества ФИО1 и ФИО2 были приняты решения о добровольной ликвидации, формировании ликвидационной комиссии и назначении председателя ликвидационной комиссии. На основании представленных документов в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2193668735940. При этом, МИФНС № 12 по Воронежской области представило в материалы дела копии поступивших на регистрацию документов, в том числе протокола № 01/10 от 16.10.2019.

Определением суда от 17.02.2020 судебное разбирательство по делу откладывалось на 16.03.2020 в связи с неявкой сторон в судебное заседание, неисполнением сторонами определений суда о принятии искового заявления и о назначении судебного разбирательства, и невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании. При этом, истцу предлагалось уточнить ответчиков с учетом заявленных исковых требований; представить документальное подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, в том числе в части выполнения подписи от его имени в протоколе общего собрания участников ООО «ОБС Групп» № 01/10 от 16.10.2019 иным лицом. Истцу также разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебной экспертизы для подтверждения своих доводов.

В судебное заседание 16.03.2020 истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Третье лицо в судебное заседание 16.03.2020 не явилось, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещено.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон и третьего лица.

Сторонами определение суда от 17.02.2020 не исполнено.

На основании статей 64, 65, 66, 67, 75, 159 АПК РФ в судебном заседании 16.03.2019 оставлено без удовлетворения ходатайство истца об истребовании у ответчика оригинала протокола № 01/10 от 16.10.2019, идентичного тому, который был сдан в МИНФС № 12 по Воронежской области, в связи с представлением суду копии названного протокола регистрирующим органом, а также принимая во внимание отсутствие ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, заявления о фальсификации.

Из материалов дела следует, что ООО «ОБС Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.10.2017 МИФНС № 12 по Воронежской области за ОГРН 

<

***>.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) участниками ООО «ОБС Групп» являются ФИО2 (50 % уставного капитала) и ФИО1 (50 % уставного капитала).

Согласно пунктам 5.1 – 5.3, 5.4 устава ООО «ОБС Групп», утвержденного решением общего собрания участников от 09.10.2017, протокол № 1 (далее – устав ООО «ОБС Групп»), органами управления обществом являются общее собрание участников общества и единоличный исполнительный орган общества – директор. Высшим органом общества является общее собрание участников общества. К его компетенции относятся, в том числе: принятие решения о реорганизации или ликвидации общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов. Решения по вопросам ликвидации общества принимаются всеми участниками общества единогласно.

Из представленной МИФНС № 12 по Воронежской области в материалы дела копии протокола № 01/10 заседания общего собрания участников ООО «ОБС Групп» усматривается, что 16.10.2019 состоялось общее собрание участников общества, в котором приняли участие участники общества ФИО1 и ФИО2, владеющие в совокупности 100 % уставного капитала общества. Общим собранием участников единогласно были приняты следующие решения:

1) Избрать председателем общего собрания ФИО2, секретарем общего собрания ФИО1 и оформить все решения общего собрания единым протоколом за подписью председателя и секретаря общего собрания;

2) В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подтвердить принятые общим собранием решения и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, посредством подписания протокола всеми участниками общего собрания. Нотариальное подтверждение принятия общим собранием участников общества решения и состава участников общества не требуется;

3) Ликвидировать в добровольном порядке ООО «ОБС Групп» в связи с отсутствием деятельности;

4) Назначить ликвидационную комиссию в количестве двух человек в следующем составе: ФИО1 и ФИО2;

5) Назначить председателем ликвидационной комиссии общества ФИО2 – члена ликвидационной комиссии;

6) Поручить председателю ликвидационной комиссии ФИО2 в соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса РПоссийской Федерации незамедлительно письменно сообщить в уполномоченный государственный орган для внесения сведений в ЕГРЮЛ о том, что общество находится в процессе ликвидации, а также о формировании ликвидационной комиссии общества и назначении председателя ликвидационной комиссии общества.

В протоколе имеются подписи от имени ФИО2 и ФИО1, а также оттиск печати ООО «ОБС Групп».

МИФНС № 12 по Воронежской области в материалы дела также представлены копии:

- уведомления формы Р15001 о принятии решения о ликвидации ООО «ОБС Групп»;

- расписки в получении документов на регистрацию;

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОБС Групп» по состоянию на 16.01.2020, из которой усматривается, что на основании вышеуказанных уведомления и протокола № 01/10 от 16.10.2019 в ЕГРЮЛ 28.10.2019 внесена запись ГРН 2193668735940 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии.

Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, отсутствие кворума для принятия оспариваемого решения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения сторон, специалиста, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. 

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу положений пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно статье 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ОБС Групп», оформленного протоколом № 01/10 от 16.10.2019. 

Как следует из представленной суду копии протокола № 01/10 от 16.10.2019, на спорном собрании были приняты решения о ликвидации ООО «ОБС Групп», назначении ликвидационной комиссии и её председателя.

В силу положений статьи 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Согласно статьям 32-37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. К компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе вопросы принятия решений о ликвидации общества, назначении ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. 

Общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее.

Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. 

Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании.

Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (о ликвидации общества), принимаются всеми участниками общества единогласно.

Аналогичные положения содержатся в уставе ООО «ОБС Групп».

В материалы дела не представлено доказательств соблюдения установленного законом и уставом общества порядка созыва общего собрания участников общества.

Вместе с тем, как следует из представленной МИФНС № 12 по Воронежской области копии протокола № 01/10 от 16.10.2019, на общем собрания участником ООО «ОБС Групп», решения которого оспариваются истцом, присутствовали все участники общества, в том числе истец ФИО1 В спорном протоколе имеется подпись, выполненная от его имени.

Однако, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение довода о том, что данная подпись ему не принадлежит.

При этом, определением суда от 17.02.2020 истцу разъяснялось право заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для подтверждения своих доводов.

Однако, ходатайств о назначении по судебной почерковедческой экспертизы для подтверждения довода о том, что подпись от имени истца выполнена не им самим, а иным лицом, в суд не поступало, сам истец в судебные заявления не являлся, документы, содержащие образцы его подписи суду не представил.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан довод о подписании спорного протокола общего собрания не им самим, а иным лицом.

При таких обстоятельствах, по смыслу положений статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 181.4 ГК РФ у ФИО1 отсутствует право на обжалование соответствующих решений общего собрания.

Кроме того, при таких условиях, возможное нарушение порядка созыва и проведения общего собрания участников общества (ответчик не представил доказательства соблюдения порядка созыва и проведения собрания), не может служить основанием для признания принятых собранием решений недействительными, поскольку при их принятии присутствовали все участники общества.

Суд также учитывает, что собранием было принято единогласное решение о порядке подтверждения принятых решений.

Также следует отметить, что судом не усматривается наличия оснований для признания оспариваемых решений ничтожными.

Учитывая изложенное, исходя из заявленных требований и представленных доказательств в иске следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6000 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова