АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-15198/2021

город Кемерово

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть оглашена 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Междуреченский Водоканал», г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                 

к Комитету по управлению имуществом Муниципального образования «Междуреченский городской округ», г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 234,45  руб.  

при участии: от истца ФИО2, доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом

ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Междуреченский водоканал» (далее по тексту – МУП «Междуреченский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» (далее по тексту – КУМИ, ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации за период с октября 2020 года по май 2021 года в размере 7234,45 руб.

Требования обоснованы положениями статей  309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 30.07.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2021.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей не обеспечил. 

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

МУП «Междуреченский водоканал» является организацией ВКХ, осуществляющей свою деятельность на территории города Междуреченск Кемеровской области, для которой постановлением РЭК Кемеровской области от 06.11.2019 № 399 установлены соответствующие тарифы.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 10.02.2021 № 315 (представлен в электронном виде вместе с исковым заявлением), согласно которому организация ВКХ, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п.1).

Объектом, от которых осуществляется водоотведение, является нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> Комсомола, 26а, (Приложение 1).

Согласно пункту 21 Контракта количество сточных вод, принятое организацией ВКХ определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод путем измерения количества воды поданной (полученной) из всех источников водоснабжения по показаниям приборов учета.

Оплата за фактически оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.)

Истец без отбора проб произвел начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации в соответствии с п. 123 (4) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее Правила № 644), поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта абонента составляет менее 30 кб. метров в сутки, согласно расчету с октября 2020 года по май 2021 года плата составила 7234,45 руб.

Ответчиком расчет не оспорен. 

Претензия истца от 27.05.2021 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд находит требование истца о взыскании 7234,45 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В спорный период в отношении качества сточных вод, сбрасываемых в ЦСВ, одновременно действовали и подлежали применению два вида требований (нормативов) к качеству сточных вод абонентов, имеющих различную правовую природу и целевую направленность (предотвращение негативного воздействия на окружающую среду и на работу ЦСВ), соблюдение которых абонентами обеспечивается взиманием организациями ВКХ двух самостоятельных видов платы – за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод (статьи 30.1, 30.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), подпункт «ж» пункта 35, раздела XV, пункт 121 Правил № 644) и за негативное воздействие на работу ЦСВ (часть 10 статьи 7 Федерального закона № 416 –ФЗ, подпункт «ж» пункта 35, разделы VI, VII Правил № 644), порядок расчетов и взимания которых определяется Правилами № 644.

Согласно пункту 123(4) Привил № 644 для определенных абонентов, в частности на объектах которых среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 куб. м в сутки; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем, расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ  определяется расчетным методом (формула п. 123(4) Правил № 644) без осуществления контроля и использования результатов анализов контрольных проб сточных вод. Таким образом, предполагается общая презумпция того, что любой абонент, сбрасывающий стоки в малом объеме, оказывает негативное воздействие на ЦСВ и обязан вносить за это плату.

Расчет истцом произведен по формуле, предусмотренной п. 123(4) Правил № 644. Объем сточных вод определен путем измерения количества воды поданной (полученной) из всех источников водоснабжения по показаниям приборов учета (ответчиком объем не оспорен), цена определена по тарифам, утвержденным постановлением РЭК Кемеровской области от 06.11.2019 № 399.

Ответчик в опровержение презумпции не представил результаты исследования состава сточных вод, произведенных аккредитованной лабораторий в спорный период.

Расчет судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации за период с октября 2020 года по май 2021 года в размере 7234,45 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объем с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Муниципального образования «Междуреченский городской округ» в пользу  муниципального унитарного предприятия «Междуреченский Водоканал» 7234,45 руб. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин